我说的国外潜规则不是你这里的“黑”，随手一写，就是外国期刊一样有学术不端，可惜我手上有真凭实据得几起全是中国编委干的。

你得被学阀毒害成啥样，觉得只要别人不认可学阀觉得好的工作就叫黑你，历史上很多真正好的工作初期都是不被大多数人认可的，做学术别人不认可你得工作不正常么？只是现在国内的氛围，学阀说个啥，所有人都是捧，有点不同意见不顺心就受不了了？

说白了，你的工作大家都觉得好，而且很快能复现，至少在思想上也没啥大创新，靠更多的资源，投入，运气想领先一步留个名呗？看不起“工”，到“理”上国内水平更低吧。

【 在 isotropic 的大作中提到: 】
: 你的逻辑一言以蔽之国内杂志学术不端，国外杂志黑发展中国家成果只是潜规则
: 你干脆说发展中国家那里能有好吃过
--
FROM 36.48.111.123

有证据就贴出来，贴不出来就是装神弄鬼
哈哈，开始扯学阀，国外没有学阀，国外学阀没有毒害
国外学阀逼得知名教授拍桌子的故事，想不想听
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 我说的国外潜规则不是你这里的“黑”，随手一写，就是外国期刊一样有学术不端，可惜我手上有真凭实据得几起全是中国编委干的。
: 你得被学阀毒害成啥样，觉得只要别人不认可学阀觉得好的工作就叫黑你，历史上很多真正好的工作初期都是不被大多数人认可的，做学术别人不认可你得工作不正常么？只是现在国内的氛围，学阀说个啥，所有人都是捧，有点不同意见不顺心就受不了了？
: 说白了，你的工作大家都觉得好，而且很快能复现，至少在思想上也没啥大创新，靠更多的资源，投入，运气想领先一步留个名呗？看不起“工”，到“理”上国内水平更低吧。
: ...................
--
FROM 1.202.124.*

你是有啥被歧视的经历么，和你说啥都能被你拐到国内国外这个事儿。

人家mit这样学校的教授一样会遇到你说的问题，国内没势力的学者投国内期刊一样也有这个问题，这个问题是学术届普遍问题，不是针对你国内。或者说恶意拒稿是和国内国外没关的。很多国外的大教授有些成果为了快发，不被黑，就是选oa，预印这种，都是针对你说的问题。但是你不能因为这个得到结论说，oa和预印更靠谱吧。


我回你的第一句话就是你逻辑有问题，不是你的观点不对。你只是说你的例子不能证明国内杂志国外杂志的优劣，我对你国内外杂志哪个更靠谱的话题不感兴趣，现在国外杂志中国编委的比例越来越大，要说起来有牵扯其他问题了。



【 在 isotropic 的大作中提到: 】
: 我想请问你，如果不是外国杂志掠夺这些知名教授的成果，白莲花的他们会想着投国内！
: 你不反思国外杂志的无耻，纠结国内杂志干嘛
: 国外杂志这么好，不捞钱，还公平，我举双手支持外国杂志
: ...................
--
FROM 36.48.111.123