- 主题:全球top2%科学家
这个榜单最大的问题是 只看引用率 而不考虑是否是通讯作者
--
FROM 113.89.53.*
都可以不看，干好自己的事呗。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 过两天wiley和哈佛再来个3%的，咱们看哪个
--
FROM 183.173.82.75
这个榜单没问题，重点在于又提供了一个榜单。
【 在 longmarchno1 的大作中提到: 】
: 这个榜单最大的问题是 只看引用率 而不考虑是否是通讯作者
--
FROM 39.170.2.*
这个榜单的卖点不就是重点看通讯和第一吗？所以国内有些大团队负责人，团队文章又不足够多的就被小团队的刷下去了。高被引榜单好像不看。
【 在 longmarchno1 的大作中提到: 】
: 这个榜单最大的问题是 只看引用率 而不考虑是否是通讯作者
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
这个榜，和福布斯30岁以下……，差不多吧
--
FROM 58.246.155.*
可以看看这个榜单的原始文献，斯坦福这个团队发表在Plos的一个比较有名的刊物（好像是Plos Biology还是Plos Medicine，总之比Plos One好得多）的文章，讲了如何计量作者的贡献，应该说计算文章署名算是比较有道理的。
当然elsevier那个只统计一作和通讯的可能更好。
【 在 longmarchno1 的大作中提到: 】
: 这个榜单最大的问题是 只看引用率 而不考虑是否是通讯作者
--
FROM 114.246.110.*
我的稿这么快被拒，我感觉是卡在那里了，我心里有个数。这个问题不解决，永远你越不过，最后化作一坨屎冲了。
--
FROM 117.155.182.*
因为你是二手科学家
【 在 supproton 的大作中提到: 】
: 我的稿这么快被拒，我感觉是卡在那里了，我心里有个数。这个问题不解决，永远你越不过，最后化作一坨屎冲了。
--
FROM 117.147.26.*
熟人啊，二手嘛意思？不是我卡了，编辑看不懂。我不是说自己，哪个合得到是那个
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 因为你是二手科学家
--
修改:supproton FROM 117.155.182.*
FROM 117.155.182.*
一些民科还以为发论文会赚钱，其实倒贴的厉害，各位很清楚，是不是？嘿嘿。前几天了解了一下，一个数学SCIQ1类，每篇收$4000.温总在职时发了一篇Nature，50w，还是走了后门的.有的民科尝试后，死了这条心。一些大学的，其实也发不起，补贴越来越少了。拿项目，也就几十万是多的，只够发个论文。也有拿几个亿的，比如施一公，所以温总对他也抱怨钱太少有意见。但不能说论文都是假的，也有真的，靠你分辨。你得了资助不发论文，那就是斧头打锣，一回。
--
修改:supproton FROM 117.155.182.*
FROM 117.155.182.*