- 主题:这种情况找什么借口好
A是学院领导，他的一个学生写了一篇论文估计是投了一圈都被拒了，最后投本校学报，A的小弟把我推荐过去当审稿专家，当时A就说有一个稿子有没有空帮着审一下，就答应了。
后来稿子来，我一看作者里面有A和A的小弟的名字。
再一看稿子烂的不行了，我是直接给拒稿好，还是找个借口拒审好？
这个论文的方向和我的研究方向基本一直，说不熟悉不合适，而且我已答应编辑审稿了。
--
修改:thinkroad FROM 122.232.188.*
FROM 122.232.188.*
没有重大错误给过。本来90%的论文都是垃圾，这都本校学报了，又没人看，要求那么严格干啥
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: A是学院领导，他的一个学生写了一篇论文估计是投了一圈都被拒了，最后投本校学报，A的小弟把我推荐过去当审稿专家，当时A就说有一个稿子有没有空帮着审一下，就答应了。
: 后来稿子来，我一看作者里面有A和A的小弟的名字。
:
: 再一看稿子烂的不行了，我是直接给拒稿好，还是找个借口拒审好？
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 202.120.11.*
吃饱了撑的刷什么存在感
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: A是学院领导，他的一个学生写了一篇论文估计是投了一圈都被拒了，最后投本校学报，A的小弟把我推荐过去当审稿专家，当时A就说有一个稿子有没有空帮着审一下，就答应了。
: 后来稿子来，我一看作者里面有A和A的小弟的名字。
: 再一看稿子烂的不行了，我是直接给拒稿好，还是找个借口拒审好？
: ...................
--
FROM 111.194.218.*
学校的学报都配不上？
这稿子得多烂啊？
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: A是学院领导，他的一个学生写了一篇论文估计是投了一圈都被拒了，最后投本校学报，A的小弟把我推荐过去当审稿专家，当时A就说有一个稿子有没有空帮着审一下，就答应了。
: 后来稿子来，我一看作者里面有A和A的小弟的名字。
: 再一看稿子烂的不行了，我是直接给拒稿好，还是找个借口拒审好？
: ...................
--
FROM 159.226.35.*
学报而已，没人看，why so serious?
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: A是学院领导，他的一个学生写了一篇论文估计是投了一圈都被拒了，最后投本校学报，A的小弟把我推荐过去当审稿专家，当时A就说有一个稿子有没有空帮着审一下，就答应了。
: 后来稿子来，我一看作者里面有A和A的小弟的名字。
: 再一看稿子烂的不行了，我是直接给拒稿好，还是找个借口拒审好？
: ...................
--
FROM 113.227.131.*
帮他把格式修改规范，内容就那么回事吧
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: A是学院领导，他的一个学生写了一篇论文估计是投了一圈都被拒了，最后投本校学报，A的小弟把我推荐过去当审稿专家，当时A就说 ...
--
FROM 202.120.11.*
A既然找过你了，直接回A吧，说：这论文是不是学生没给您看，估计您看了会生气，我感觉学生写的不认真。
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: A是学院领导，他的一个学生写了一篇论文估计是投了一圈都被拒了，最后投本校学报，A的小弟把我推荐过去当审稿专家，当时A就说有一个稿子有没有空帮着审一下，就答应了。
: 后来稿子来，我一看作者里面有A和A的小弟的名字。
: 再一看稿子烂的不行了，我是直接给拒稿好，还是找个借口拒审好？
: ...................
--
FROM 111.31.58.*
最近都流行让他们自己准备材料
哎，世道变了！
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: A是学院领导，他的一个学生写了一篇论文估计是投了一圈都被拒了，最后投本校学报，A的小弟把我推荐过去当审稿专家，当时A就说有一个稿子有没有空帮着审一下，就答应了。
: 后来稿子来，我一看作者里面有A和A的小弟的名字。
: 再一看稿子烂的不行了，我是直接给拒稿好，还是找个借口拒审好？
: ...................
--
FROM 111.187.63.*
正解。前面让过的都做个人吧，满世界是屎不是你自己当大便的理由
【 在 mobilem 的大作中提到: 】
: A既然找过你了，直接回A吧，说：这论文是不是学生没给您看，估计您看了会生气，我感觉学生写的不认真。
--
FROM 115.172.212.*
查一下，有没有类似的论文（防止抄袭），没有的话（不过，神经网络用在各行各业，水的文章太多了，但不能否认有那么一点点新意），为啥不让过，虽然用的是几十年前的技术啥的，只要有点小创新（即便是烂大街的创新），此论文不过是“老瓶子装新酒”，和“新瓶子装老酒”的论文没啥区别，不要以为“新瓶子装新酒”才叫创新
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 文章内容是 使用神经网络预测气象
: 首先使用PCA提取特征，然后使用3层全链接神经网络训练一下。都是20年前的东西。 文章一作是A的硕士，A和A的小弟（一个副教授）一起指导。
--
修改:papo FROM 27.16.144.*
FROM 27.16.144.*