财迷可以当。

问题是实际花钱的和使用的不是一个人。花别人的人（不心疼），东西又不自己用（伤害不到自己），那我选谁的东西肯定不用依据这点东西的好坏来选，徇私空间就更大了，这个时候是财迷，迷别人的钱。如果是自己钱自己用，你看看不得挑三拣四才怪呢，这个时候也是财迷，迷自己的。



【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 科研搞外部驱动本来就是错误的思路，因为就没有选出真正想做科研的人，选的反而是官迷和财迷
:
: #发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 112.96.63.*

根源还是人才太多，要是真的水，中国这么多年的科技进步和产业发展，是靠嘴吹出来的？
【 在 bigstone2000 的大作中提到: 】
: 博士学位，高端论文，评奖，。。。
: 大家说，这是怎么回事？
--
FROM 113.90.14.*

诺奖 菲尔兹奖 产生重大应影响的技术发明和科学发现
这些都还没水出来。。。
近现代几乎所有的重要技术发明和重大科学发现基本都跟中国人无缘


【 在 bigstone2000 的大作中提到: 】
: 博士学位，高端论文，评奖，。。。
: 大家说，这是怎么回事？
--
FROM 124.114.148.*

我提一个指标。降本增效率。
这个率怎么水？

每年人员和预算减少10%才算达标。
【 在 bigstone2000 的大作中提到: 】
: 博士学位，高端论文，评奖，。。。  
:  
: 大家说，这是怎么回事？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 61.148.244.*

上面有些回复，太钻牛角尖了，没有建设意义吧
--
修改:bigstone2000 FROM 218.104.71.*
FROM 218.104.71.*