早就说过了必须搞圣贤化
早年清华什么四大导师，
不就心服口服


【 在 bigstone2000 的大作中提到: 】
: 博士学位，高端论文，评奖，。。。
: 大家说，这是怎么回事？
: （回复请不要转牛角尖）
--
FROM 119.109.71.*

现在各种外评，就是匪夷所思，
自己单位的东西自己单位都评不了，这个单位还有啥意义？直接黄了算了。


【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 科研搞外部驱动本来就是错误的思路，因为就没有选出真正想做科研的人，选的反而是官迷和财迷
: #发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 116.2.212.74

自己单位自己评，就算评错了，也能早死早超生。
外评，无论对错，都啥收获没有，不死不活得吊着。

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这就是历史书上说的，路线错了，做啥啥错，越做越错。
--
FROM 116.2.212.74

我认为与长短期没关系。
无论长短期，都是自己单位的事，自己单位都不能有个标准，就别干了。
当然我说的标准不是数数，也不是看影响因子，而是真看内容。
自己单位要么能评价，要么相信，要么不信，直接取消这个方向。

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实根子在在短期评价上，一切看的都是近几年的，所以本单位就没法评，因为短期评价要么数数，要么主观因素大。然而政绩又是几年甚至一年一评的，不可能不短期评价。
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.212.74
FROM 116.2.212.74

如果是长期评价，还有一点希望做到你说的那种。

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 我认为与长短期没关系。
: 无论长短期，都是自己单位的事，自己单位都不能有个标准，就别干了。
: 当然我说的标准不是数数，也不是看影响因子，而是真看内容。
: ...................
--
FROM 180.110.137.*