- 主题:比如说，有人3年发一篇nature，有人6年发一篇
那么按产出看，前者的水平大概是后者的两倍；假如前者每年20万经费，后者每年10万，那么从获取经费的能力来看，前者又是后者的两倍，经费和论文是两个纬度，那么乘起来前者大概是后者水平的四倍；从学生培养来看，前者每年培养两个研究生，后者每年只有一个，那么再把培养学生算进来，前者的能力大概是后者的八倍；除了培养学生还有培养博士后和青年教师，前者各一个吧，这个后者没有不好算，但总归，折合一下前者是后者能力的十倍不算欺负人。
#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 180.98.148.*
你这个算法爱因斯坦都不行
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 那么按产出看，前者的水平大概是后者的两倍；假如前者每年20万经费，后者每年10万，那么从获取经费的能力来看，前者又是后者的两倍，经费和论文是两个纬度，那么乘起来前者大概是后者水平的四倍；从学生培养来看，前者每年培养两个研究生，后者每年只有一个，那么再把培养学生算进来，前者的能力大概是后者的八倍；除了培养学生还有培养博士后和青年教师，前者各一个吧，这个后者没有不好算，但总归，折合一下前者是后者能力的十倍不算欺负人。
: #发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 114.246.111.*
前者可能一天啦两炮屎，怎么算？
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 那么按产出看，前者的水平大概是后者的两倍；假如前者每年20万经费，后者每年10万，那么从获取经费的能力来看，前者又是后者的两倍，经费和论文是两个纬度，那么乘起来前者大概是后者水平的四倍；从学生培养来看，前者每年培养两个研究生，后者每年只有一个，那么再把培养学
: 憬矗罢叩哪芰Υ蟾攀呛笳叩陌吮叮怀伺嘌褂信嘌┦亢蠛颓嗄杲淌Γ罢吒饕桓霭桑飧龊笳呙挥胁缓盟悖芄椋酆弦幌虑罢呤呛笳吣芰Φ氖恫凰闫鄹喝恕
: #发自zSMTH@RMX3366
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
有什么好不服气的
【 在 lura 的大作中提到: 】
:
: 你这个算法爱因斯坦都不行
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 那么按产出看，前者的水平大概是后者的两倍；假如前者每年20万经费，后者每年10万，那么从获取经费的能力来看，前者又是后者的两倍，经费和论文是两个纬度，那么乘起来前者大概是后者水平的四倍；从学生培养来看，前者每年培养两个研究生，后者每年只有一个，那么再把培养学生算进来，前者的能力大概是后者的八倍；除了培养学生还有培养博士后和青年教师，前者各一个吧，这个后者没有不好算，但总归，折合一下前者是后者能力的十倍不算欺负人。
: : #发自zSMTH@RMX3366
#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 180.98.148.*
假如考核的是拉屎，你也不是人家的对手
【 在 carbon 的大作中提到: 】
:
: 前者可能一天啦两炮屎，怎么算？
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 那么按产出看，前者的水平大概是后者的两倍；假如前者每年20万经费，后者每年10万，那么从获取经费的能力来看，前者又是后者的两倍，经费和论文是两个纬度，那么乘起来前者大概是后者水平的四倍；从学生培养来看，前者每年培养两个研究生，后者每年只有一个，那么再把培养学?
: : ?憬?矗?罢叩哪芰Υ蟾攀呛笳叩陌吮叮怀?伺嘌???褂信嘌?┦亢蠛颓嗄杲淌Γ?罢吒饕桓霭桑?飧龊笳呙挥胁缓盟悖??芄椋?酆弦幌虑罢呤呛笳吣芰Φ氖?恫凰闫鄹喝恕?
#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 180.98.148.*
也乘2、？
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 假如考核的是拉屎，你也不是人家的对手
: ?
: #发自zSMTH@RMX3366
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
资源当然要和能力匹配，到哪都是这个理，而获取资源本身又是一种能力，谁也说不出毛病
【 在 carbon @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 也乘2、？
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 假如考核的是拉屎，你也不是人家的对手
: : ???
#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 180.98.148.*
吃得多，拉的也多？
那比如你一天吃10顿，却只拉两炮屎
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 资源当然要和能力匹配，到哪都是这个理，而获取资源本身又是一种能力，谁也说不出毛病
: #发自zSMTH@RMX3366
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*
其实现在中国社会最大的误解是绝对的把获取资源作为一种正面能力。获取资源对于获得资源的单位是一种正面能力，而对于给出资源的单位是一种需要警惕的负面能力。比如帽子对于所在单位是一种正面能力，对于国家是一种负面能力。单位可以给帽子发奖金。而国家应该对帽子的成果减去拿到的资源再做评价，如果一个人或者单位拿到了过多的资源，应该重点审查。
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 资源当然要和能力匹配，到哪都是这个理，而获取资源本身又是一种能力，谁也说不出毛病
:
: #发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 121.225.71.*
想多了，当你投了非常多的资源到一个人身上，你们就捆绑在一起了，他的成功就是你的英明，否定他就是否定你
【 在 zfbdcyj @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 其实现在中国社会最大的误解是绝对的把获取资源作为一种正面能力。获取资源对于获得资源的单位是一种正面能力，而对于给出资源的单位是一种需要警惕的负面能力。比如帽子对于所在单位是一种正面能力，对于国家是一种负面能力。单位可以给帽子发奖金。而国家应该对帽子的成果减去拿到的资源再做评价，如果一个人或者单位拿到了过多的资源，应该重点审查。
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 资源当然要和能力匹配，到哪都是这个理，而获取资源本身又是一种能力，谁也说不出毛病
#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 180.98.148.*