- 主题:这图要不是发在Nature上，会被本版骂死吧
黑粗线是想表达啥意思
【 在 sasunono 的大作中提到: 】
: 要看文章整体质量啊，不是核心图的话无所谓了，即使是核心图，有其他证据佐证，也没什么
: 年轻时候喜欢画很fancy的图，现在觉得这种简单直接的图最好
--
FROM 159.226.156.*
这种可以看成社会调查研究了
【 在 leeds 的大作中提到: 】
: Nature | 全球河流和溪流的甲烷排放
: 图名叫“水生生态系统平均场地温度与平均甲烷排放量正相关”
: 然后r^2=0.12
--
FROM 39.144.45.*
发在nature上同样应该被骂死！
--
FROM 180.169.133.*
这都拟合成直线，的确牛
【 在 leeds 的大作中提到: 】
: Nature | 全球河流和溪流的甲烷排放
: 图名叫“水生生态系统平均场地温度与平均甲烷排放量正相关”
: 然后r^2=0.12
--
FROM 202.98.16.*
文中并无此图。纯谣言
--
FROM 210.34.5.*
R2 = 0.12，这也有什么吊毛价值
【 在 leeds 的大作中提到: 】
: Nature | 全球河流和溪流的甲烷排放
: 图名叫“水生生态系统平均场地温度与平均甲烷排放量正相关”
: 然后r^2=0.12
: ...................
--
FROM 210.30.193.*
这也能过审?
【 在 leeds 的大作中提到: 】
: Nature | 全球河流和溪流的甲烷排放
: 图名叫“水生生态系统平均场地温度与平均甲烷排放量正相关”
: 然后r^2=0.12
--
FROM 220.181.41.*
哈哈哈
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 本科毕业论文我觉得都够呛
: --
发自「今日水木 on M2101K9C」
--
FROM 223.104.40.*
搞笑的吧，怎么过的审稿？
本科数学没考过吧
【 在 leeds 的大作中提到: 】
: Nature | 全球河流和溪流的甲烷排放
: 图名叫“水生生态系统平均场地温度与平均甲烷排放量正相关”
: 然后r^2=0.12
--
FROM 112.96.49.77
文科论文基本都是 R2=0.0X，只在乎那个回归系数是否显著不为0
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: R2 = 0.12，这也有什么吊毛价值
:
--
FROM 36.24.57.*