你可以讲做了八九成的，来不及抢发的。而且协会有会刊，给背书就行

【 在 papo @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 讲还没发表的，被剽窃的算谁的，这种无耻的行为又不是没有发生过，一个没有诚信的环境，谁比谁傻
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 我看看人名，自己去搜一下就行了。好容易碰到一个讲未发表的，觉得做得不对站起来想提问提醒，主持人说因为时间关系不安排提问了。
: : 以前期刊都会去会上转悠，早早把稿子约下来，现在也不用了

#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 58.240.105.*

所以你看这就是生态坏了。假如我是期刊主编，我就给背书，随便讲，不用怕抢发，我们杂志给托底。当然啦，我们有好几个杂志

【 在 laokxu @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 八九成还没投稿吧，投稿的过程稍长一点可能就被别人抢答了
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 你可以讲做了八九成的，来不及抢发的。而且协会有会刊，给背书就行
: :

#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 58.240.105.*

我多年前刚才从美国回来就发现了。在美国开会，就像组会报告一样，别人讲了，你去偷偷做，大家都会知道，你名声没了。
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 我看看人名，自己去搜一下就行了。好容易碰到一个讲未发表的，觉得做得不对站起来想提问提醒，主持人说因为时间关系不安排提问了。
: 以前期刊都会去会上转悠，早早把稿子约下来，现在也不用了
: #发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 117.133.66.*

是的，圈内谁做出了什么都知道的，写文章时候也可以提到谁先提出这个概念或者做出这个发现，不需要一定按见刊先后

【 在 babu2015 的大作中提到: 】
:
: 我多年前刚才从美国回来就发现了。在美国开会，就像组会报告一样，别人讲了，你去偷偷做，大家都会知道，你名声没了。
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 我看看人名，自己去搜一下就行了。好容易碰到一个讲未发表的，觉得做得不对站起来想提问提醒，主持人说因为时间关系不安排提问了。
: : 以前期刊都会去会上转悠，早早把稿子约下来，现在也不用了

#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 58.212.178.*

肯定不能只讲已发表的，会讲一些未发表的啊

【 在 myworld @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 你自己开会做不做报告？你自己做报告是讲已发表还是未发表的内容？
: 己所不欲勿施于人！
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@RMX3366
--
FROM 58.212.178.*