支持

【 在 baobdbaobd 的大作中提到: 】
: 这有什么可赞的？
: 板上不是一再批判，申基金被不公正对待了吗。
: 难道不应该首先看本子的创新性吗？
: ...................
--
FROM 117.147.26.*

所以，可以用出版社，直接代替本子的质量
那为啥就不能用申请人出身名门，代替本子质量呢？
一个道理啊

以后板上就少批判学阀势力吧，不过是自己喜欢的能得到的，就推崇
自己得不到的，就批评
基金如此，其他评选，也如此，
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 那是MDPI太恶劣。毙了没问题。
--
FROM 162.105.94.*

目前MDPI出版社是这样的名声和口碑，相信大部分人都不会愿意往这里投稿了，除了少数为了学生毕业或者升职称需要，时间太紧没办法，这样的文章列在国基申请和人才申请列表里肯定是负面的，要列进去那就是这样的效果。当然有些学校二区文章有奖励，有足够的经费也可以去发这样的文章赚点钱，但就不要拿出来申请国基和人才了。


【 在 baobdbaobd 的大作中提到: 】
: 所以，可以用出版社，直接代替本子的质量
: 那为啥就不能用申请人出身名门，代替本子质量呢？
: 一个道理啊
: ...................
--
FROM 218.0.7.*

而且mpdi这种杂志本来就是有利于学阀的。反正学阀有的是钱，可以随便发。当然现在名声臭了，学阀也不愿意投了。

【 在 baobdbaobd 的大作中提到: 】
: 所以，可以用出版社，直接代替本子的质量
: 那为啥就不能用申请人出身名门，代替本子质量呢？
: 一个道理啊
: ...................
--
FROM 210.29.134.*

如果没有程序正义，底层人恐怕是最难的
最后回复
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 申请人出生 和 本子 之间距离，类似与原材料到最终产品的距离，
: 出版社和论文的关系，和直接厂家和直接产品的关系一样近，
: ...................
--
FROM 162.105.94.*