感觉最近新闻在故意让院士露面出丑，上次那个给zzj上课，现在想来都是笑话
【 在 wayfinder 的大作中提到: 】
--
FROM 124.127.223.*

太好了，我们江苏有救了
--
FROM 218.2.216.*

拿了这么多资源，获得了这么多荣誉称号，培养了这么多青年人

反过来问一句，到底给产业界做出了什么贡献？

有哪项技术被应用推广了，突破了行业的哪个技术瓶颈，真正实现了科技驱动产业创新？


【 在 Cyanobull 的大作中提到: 】
: 他在至少8所大学（现在可能10+）受聘，建立了很多团队，每个团队都给他发通讯作者论文，尤如大兵团；恰巧他与淮海被俘的国军第12兵团司令同名，所以常被揶揄。
: 揶揄归揶揄，黄维实力是很强的，发表约3000篇论文，平均每月6篇，是全球高被引学者，被引43000次。他还拥有800多项专利，其团队成员很多获得杰青长江和四青，乃是民心所向。获得中国科学院院士、俄罗斯科学院外籍院士、亚太材料科学院院士、东盟工程与技术科学院外籍院士、欧亚科学院院士、巴基斯坦科学院院士等学术荣誉。
: 对于院士的批评，我们需理性看待，不要被舆论牵着走，毕竟院士是“科技前沿的开拓者、重大任务的担纲者、青年人才成长的引领者、科学家精神的示范者”，是指南的制定者、关键项目的评审专家。
: ...................
--
FROM 220.175.48.*

咱不是这个方向的也不懂啊，但是肯定给出版业、教育业、房地产都做了不少贡献。
而且成果不就是拿了多少项目、帮国家花了多少钱、培养了多少帽子人才、发了多少论文么，现在对成果的定义就是这样的。您的要求是不是太高了，突破技术瓶颈、产业创新，那是一部分企业要干的事，院士已经仁至义尽了

【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 拿了这么多资源，获得了这么多荣誉称号，培养了这么多青年人
: 反过来问一句，到底给产业界做出了什么贡献？
: 有哪项技术被应用推广了，突破了行业的哪个技术瓶颈，真正实现了科技驱动产业创新？
: ...................
--
FROM 59.77.43.*

成果指标是多元化的。需要交付样机的是重大仪器项目，其它的都是看指南，完成得怎么样、对业界有多少贡献是很主观的，客观指标就是那些。你看媒体宣传的是哪些，哪些就是完成得最好的

【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 他们申请的项目，不都写着技术攻关成果交付吗？ 咋又成了培养人才了。
--
FROM 59.77.43.*