- 主题:现在还有必要上基础课吗？网络名师+AI完全可以代替85%以上的教
现在学生提问吗？
【 在 opticzl 的大作中提到: 】
: 电视授课无法相互交流，无法应付学生的提问，但是AI可以
--
FROM 101.40.12.*
今天试了几个ai，让他们解答大物试题，结果没一个全对的，相对而言deepseek错的少点。
--
FROM 123.115.146.*
从我用AI来问一下专业问题来看，AI经常胡言乱语，当我知道答案的时候，需要质疑和提示它，它才能给出正确答案。
而且对于有些问题，给出好几次纠错机会，都无法给出正确答案。
按我的体验，如果AI欺骗非专业领域人士，是无法察觉的。
--
FROM 153.3.164.*
50年前毕竟资料获取有限，但现在确实毫无现场授课的必要了。
想学的人可以在互联网上学到一切知识。不想学的人你按着他学也没用
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你应该想，为啥五十年前就可以电视授课了，现在还在现场授课。难道五十年来的人都是傻子？
:
--
FROM 222.68.51.*
人也一样经常胡言乱语。
你找个半桶水的人问点专业问题，一样一本正经胡说八道。
要想不被忽悠，不管是对人还是对ai，都需要有独立求证的能力。我是觉得有些人对ai的期待有点太高了。好像ai一出啥问题都能100%完美解决。说实话我并不怀疑这一天会到来，问题是假如这样的ai真的到来了，还要你干嘛？
【 在 pxdbxq 的大作中提到: 】
: 从我用AI来问一下专业问题来看，AI经常胡言乱语，当我知道答案的时候，需要质疑和提示它，它才能给出正确答案。
: 而且对于有些问题，给出好几次纠错机会，都无法给出正确答案。
: 按我的体验，如果AI欺骗非专业领域人士，是无法察觉的。
--
FROM 222.68.51.*
个性化恰恰是ai的长项。ai可以为每个人量身定制最适合的教学方法以及教学内容。
ai现在之所以还无法取代人，只是因为它还有很多短板尚未达到人类水准罢了。所以现在大家在努力做到agi呀。agi，就是人。到时候可不仅仅是教学不需要人这么简单咯。这一天可不远，也就是不出5年的事
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 是的。而且个性化也是很重要的因素，学校是要把学生培养成人，而不是AI。只要是培养成人，就要人来教。哪一天AI能取代人了，教学也就不需要人了。
:
--
FROM 222.68.51.*
互动，反馈，缺少太多东西，读读教育心理学。
【 在 opticzl 的大作中提到: 】
:集中上基础课的意义在哪里呢
--
FROM 120.230.131.*
长周期规定时间规定地点上课这是纪律，百分之80的人不会自律
【 在 opticzl 的大作中提到: 】
:
: 集中上基础课的意义在哪里呢
#发自zSMTH@ANP-AN00
--
FROM 39.144.251.*
对，现在的ai是有经验的人的生产力，是无经验人的噩梦
目前使用ai还是要结合其它判断的，这也已经简化了很多工作
【 在 pxdbxq 的大作中提到: 】
: 从我用AI来问一下专业问题来看，AI经常胡言乱语，当我知道答案的时候，需要质疑和提示它，它才能给出正确答案。
: 而且对于有些问题，给出好几次纠错机会，都无法给出正确答案。
: 按我的体验，如果AI欺骗非专业领域人士，是无法察觉的。
: ...................
--
FROM 113.200.136.*
是这样的，所以我用了市面上所有的ai
deepseek还是在数理方面最强的，比chatgpt还要强一丢
【 在 lengze007 的大作中提到: 】
: 今天试了几个ai，让他们解答大物试题，结果没一个全对的，相对而言deepseek错的少点。
--
FROM 113.200.136.*