我可没说不如，说的是他们的来源。你自己想想目前从国外回来的和国内培养的 到底谁强。
但是，hy是隐藏的，主导机构依然是zzb，所以hy没有基金委系统的项目评审权。yq是明面的，且都是在国内lab发的paper，所以有基金委的评审权和国内圈子
【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 按你这么说，QC还不如HY？HY也大量有土博士洋博后吧
--
修改:longmarchno1 FROM 113.89.55.*
FROM 113.89.55.*

至于地位，这是动态的。从升级为jq的比例更能体现出来长远的地位吧。至少目前老说，jq或者其他更高级别的项目比如获得原创探索奖、新基石研究员等数量上看，肯定hy来源的占优。因为国内科研处于快速上升的阶段，哪怕是2024年，绝对实力还不是特别强，那么其培养的第一作者的竞争力自然也不是很强。当然需要进一步分领域，比如生物医学类，跟美国比，还有很大差距。


【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实现在判断那个牛是按拿到的人的地位，而不是能力。你说hy在国内的圈子关系最少，恰恰是hy被认为最差的原因。
:
--
FROM 113.89.55.*

至少从我们领域和我了解的情况看，hy升级不占优势。

【 在 longmarchno1 的大作中提到: 】
: 至于地位，这是动态的。从升级为jq的比例更能体现出来长远的地位吧。至少目前老说，jq或者其他更高级别的项目比如获得原创探索奖、新基石研究员等数量上看，肯定hy来源的占优。因为国内科研处于快速上升的阶段，哪怕是2024年，绝对实力还不是特别强，那么其培养的第一作者的竞争力自然也不是很强。当然需要进一步分领域，比如生物医学类，跟美国比，还有很大差距。
:
--
FROM 210.29.134.*

hy数量明显远高于yq，浙大一年hy近百人，yq一般十余人。我校每年都有多个hy，但yq时有时无，最多不超过三个。而且见以前报道称许多hy回来，没有国外的实验室团队和仪器，论文质量数量大幅下降，有些hy拿面上都很勉强。

【 在 longmarchno1 的大作中提到: 】
: 我有说这个结论吗？但我知道申请不到hy 的海龟，后来申请到了yq ，当然这也是个例，没有意义。
: 你说的个例也没意义。
--
FROM 223.104.107.*

海优数量明显远高于优青，浙大一年海优近百人，优青一般十余人。我校每年都有多个海优，但优青时有时无。而且见以前报道称许多海优回来，没有国外的实验室团队和仪器，论文质量数量大幅下降。


【 在 frs 的大作中提到: 】
: 这tm都啥玩意儿啊
: 中文不能直接写吗？
:
--
FROM 122.206.190.*