- 主题:学生A提的idea，B去实现，一作算谁的
我们领域是谁写谁一作
--
FROM 113.57.237.*
文科？
【 在 rubbest 的大作中提到: 】
: 谁写谁第一，
: 作者=作文者
--
FROM 210.29.134.*
文科的？
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 我们领域是谁写谁一作
--
FROM 210.29.134.*
你这样说就是想给B
要看难度，如果Idea更难得，可以给A
【 在 vforvictory 的大作中提到: 】
: 这个工作实现相当困难，主要体现在baseline没开源，需要实现baseline；代码量多，熟练工如B也得要码几千行两三个月。
: A是一位理论型选手，让他加入一起码代码的话估计只能延迟项目进度。
: 就算共一也要分谁第一。。
--
FROM 159.226.52.*
啥熟练工几千行代码要两三个月？
--
FROM 111.32.90.*
b
他干活 他编程 他写论文 导师修改，他投稿
--
FROM 60.177.90.*
不是。但是道理是一致的。
还是要看文章是谁写的。不然别叫作者了，叫贡献者。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 文科？
:
--
FROM 159.226.199.*
不一致。文科的文本是主要贡献。理工科的实验或者演算是主要贡献，文本不是主要贡献。
【 在 rubbest 的大作中提到: 】
: 不是。但是道理是一致的。
: 还是要看文章是谁写的。不然别叫作者了，叫贡献者。
--
FROM 121.225.138.*
作者应该反映文本的创作者（想想作者这个词到底是什么意思），科学贡献大小应由其他方式表示，包括在acknowledgment里面提及。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 不一致。文科的文本是主要贡献。理工科的实验或者演算是主要贡献，文本不是主要贡献。
:
--
FROM 159.226.199.*
你看看各个期刊contributions的分类不就知道了？现在大部分期刊都要求列出每个作者的贡献，文本是很小的一部分。编辑部不如你清楚？
【 在 rubbest 的大作中提到: 】
: 作者应该反映文本的创作者（想想作者这个词到底是什么意思），科学贡献大小应由其他方式表示，包括在acknowledgment里面提及。
:
--
FROM 121.225.138.*