有分工啊。理工科的作者往往比较多，工作好几个人分开做，参与写作的人也可能有好几个。这和文科不一样。而且经常通讯作者对写作贡献更大一些，特别是多通讯的第一通讯，要负责通稿。如果以写作来定，干活最多的大概率吃亏。

【 在 gees 的大作中提到: 】
: 理工科写作要简单的多，主要贡献者为啥不自己写呢，是不会写吗，还是不想写？正常情况难道不是最了解的人来主笔么，主要贡献者写不是很自然的么
:
--
修改:zfbdcyj FROM 121.225.138.*
FROM 121.225.138.*

对啊。所以写作不重要啊，一个实验可能做几年，写作几天就搞定了。第一就是贡献最大的。贡献最大的一般不是写做的。所以不能绑定写作和一作。写的就是一作一般是抢别人工作的人的借口。比如最近那个宋院长，就可以把其他学生做的工作让他的香香来写，然后一作。而且现在期刊杂志的导向也很明显，就是写作不重要，在各种贡献里都不到五分之一，所以编辑们也不提倡以写作作为一作的标准。

你说的这个不就是A一个人干了吗？那还有啥问题？当然的一作兼通讯啊。其他人就是打杂的，都可以不作为作者了。如果想法，推导，编程分别是三个人，然后有一个整理结果最后通稿润色的。论写作最后一个贡献最大，但他是一作肯定不合理。而且更多的情况是老板的想法和最后通稿，如果老板一作加通讯，这就成了被骂的老板抢一作了。

【 在 gees 的大作中提到: 】
: 你把逻辑搞反了，如果一作重要，那早就定好一作了，一作当然就最卖力贡献最大
: 我们学科肯定是A提出idea，A就负责这个项目，理所当然的一作，当然也是推导、编程和写作一把抓，如果编程工作量很大，要抓B来干活，B肯定不会好好干的
:
--
修改:zfbdcyj FROM 222.192.1.*
FROM 222.192.1.*

这个要分学科，idea容不容易实现
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 如果idea只是随口一说，其实是没分量的。
: 我可以出一千个idea，坐等别人搞出一百个，算我一作？
--
FROM 210.72.153.*

我们领域就是真正做实验或者计算的是一作。因为这个最费时间精力。如果有两个，就并列一作。老板一般不实际操作，不会当一作，只当通讯，很多时候是通讯写文章。老板实际操作的工作，就是导师一作兼通讯。

【 在 gees 的大作中提到: 】
: 我们学科一作比较重要，主要就是一作干活，其他人打下手
: 你说的几个人同等重要的情况很少，如果是这样，我觉得应该是老板一作才合适，其他人一作都不能服众
:
--
FROM 210.29.134.*