基础研究和应用基础研究以及工程技术应该分开。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 学术圈玩虚指标，就容易大家最后玩关系。应该尽量用直接指标考核，尽量往务实方向靠。
: 科研的直接指标就是实际应用成果，但是这个不好衡量，于是之前用的是间接指标，就是SCI论文和高引，这个在没有被中国人玩坏之前，当做衡量指标还差强人意。
: 在间接指标失真的时候，国家真的有必要优先检验直接指标，非军功不得封侯。扭转务虚，惟关系的风气。工程技术专业实机考核，下游用户论证。理论用顶刊考核，不数灌水。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

本来就应该差异化管理，不同的类型按照不同的标准来管理

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 分开就有三个标准，就不统一了
--
FROM 124.16.29.*

没停吧，我们院长前两天给我们吹牛自己最近在评审长江材料
【 在 G1001 的大作中提到: 】
:  
: 这些地方全部沦为了各路学阀的提携弟子，相互抬轿的地方  
:  
: 而且吃相及其难看  
:  
: 有兴趣可以去统计一下，这些年上的青年托举 优秀论文 青年奖  
:  
: 哪个不是学阀的弟子，  
:  
: 而且统计出来，有些学阀们的难看的吃相 可以公之于众  
:  
: 学阀
: ..................

发自「今日水木 on ADA-AL00」
--
FROM 202.201.10.*

你好悲观，说的很没有未来和希望。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你这不遵守秩序
:
--
FROM 159.226.35.*

估计是上一批  
  
【 在 billowguo (billowguo) 的大作中提到: 】
:  现在不是长江申请阶段，哪里来的评审？难道有特殊的一批？
:  
:  【 在 biangan 的大作中提到: 】
:  : 没停吧，我们院长前两天给我们吹牛自己最近在评审长江材料  
--
FROM 117.129.56.*