- 主题:J科委项目审计退款的事
都抄霉狄还能抄失败了
回家种红薯吧
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 工程项目如果不允许失败
: 那么领域内的风气会极度保守
: 确实很考验管理技巧
: ...................
--
FROM 124.127.67.*
呵呵
【 在 isotropic 的大作中提到: 】
都抄霉狄还能抄失败了
回家种红薯吧
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 工程项目如果不允许失败
: 那么领域内的风气会极度保守
: 确实很考验管理技巧
: ...................
--
FROM 180.162.149.*
如果不允许失败
难题就没人敢碰了
【 在 isotropic 的大作中提到: 】
都抄霉狄还能抄失败了
回家种红薯吧
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 工程项目如果不允许失败
: 那么领域内的风气会极度保守
: 确实很考验管理技巧
: ...................
--
FROM 180.162.149.*
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 工程项目如果不允许失败
: 那么领域内的风气会极度保守
: 确实很考验管理技巧
: ...................
工程项目,你定好高指标,它自然会用新技术去尝试。
工程样机和做产品,本来就是要优先用可靠度高,久经考验的工艺和方法。
不考虑可靠性,只堆新技术,那叫原理样机。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 如果不允许失败
: 难题就没人敢碰了
: 都抄霉狄还能抄失败了
: ...................
请区分科学问题,和工程问题。不要混为一谈。
科学是原理未清,需要多样性路线,发现有随机性,如果不受昂贵设备限制,应该尽可能多分队,这个适合学校干。工程是原理已知下寻找可行性路径,可以大团队,可以集中力量,因为随机性小,这个适合企业院所干。
科学问题,失败很常见,好比大航海探索,很多船队都没了。但是工程问题,失败往往是技术路线,工艺路线没选好,总设计师能力的问题。当然工程里面也有些原理问题,可以分包给学校,但是总设计师一般都有备用方案绕过去。
所以企业院所立项的工程技术项目,从来都不会说允许失败云云。 只有学阀想即拿钱又不担责,是的,基金委也发放技术攻关项目(本来应该工信部发放),学阀以实机立项,以水论文结题,欢喜的很,他们最喜欢这种模式了。
--
FROM 125.88.24.*
科学项目的钱少,工程技术项目的钱多。
学阀就是想要工程钱多的好处,又要科学的允许“失败”。
双赢!
--
FROM 125.88.24.*
技术和工程,需要大量的投钱 投人来验证
不是光偷了就能变现
科学可以很快的抄过来
【 在 isotropic 的大作中提到: 】
: 都抄霉狄还能抄失败了
: 回家种红薯吧
--
FROM 159.226.156.*
拿了工程项目类的经费,要有连带责任,至少不能下次再这么霍霍了
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 科学项目的钱少,工程技术项目的钱多。
: 学阀就是想要工程钱多的好处,又要科学的允许“失败”。
: 双赢!
--
FROM 159.226.156.*
偷?
你这思想有问题啊
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 技术和工程,需要大量的投钱 投人来验证
: 不是光偷了就能变现
: 科学可以很快的抄过来
--
FROM 124.127.67.*
好吧,引进人才和先进技术,消化吸收,逆向工程,这都是白纸黑字红c的写的
【 在 isotropic 的大作中提到: 】
: 偷?
: 你这思想有问题啊
--
FROM 159.226.156.*