指标也是技术指标，也是技术的人定啊。

否则文科生拍脑袋就能说，那没人干活了。





【 在 isotropic 的大作中提到: 】
: 纪委的人啊，财会的人啊 不懂技术的
: 按照指标要求 一项一项对标 很容易
:
--
FROM 219.133.23.*

第一个，喜欢上面使劲砸钱，最后可以用 原创太难了

【 在 beihainan 的大作中提到: 】
: 发信人: babu2015 (babu2015), 信区: NewExpress
: 标  题: 潘建伟和梁文峰对顶层设计对创新的作用的不同看法
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 14 19:32:46 2025), 站内
: ...................
--
FROM 159.226.156.*

你太看得起他们了，他们哪些指标 就文章数目经得起推销
你试一试吧，审计人家吃那碗饭
你哪些小心思在人家看来就大学生看学生数学题
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 太小看学阀了，结题就是对应的完成指标的
: 指标要是有用，就可以夸海口了
: 不用卷了
--
FROM 124.127.67.*

deepseek胡编乱造，就是个普通的垃圾

梁某就是个普通的投机骗子而已，敢跟潘建伟相提并论，真不要逼脸
--
FROM 123.112.18.*

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 郭嘉一直搞不清楚科学和工程的区别，被基金委和学阀忽悠。在科学上也“有组织科研”到少数路线。
: 科学是原理未清，需要多样性路线，发现有随机性，如果不受昂贵设备限制，应该尽可能多分队，这个适合学校干。工程是原理已知下寻找可行性路径，可以大团队，可以集中力量，因为随机性小，这个适合企业院所干。
: 学阀和基金委搞有组织科研，把科学有组织集中到少数路线， 结果就是产出作坊式灌水，真原创没有。然后拿灌水多 夸自己 成果多。中国现在科技的进步，很多是工程上的进步，是企业院所取得的，是海量工程师996取得的。 和学阀们关系不大，学阀的东西都是学生做的，高校做工程一地鸡毛。学阀本职的工作--原创突破，表现一坨翔。 但是不妨碍学阀拿工程技术的成就给自己脸上贴金，要求“有组织”科研。
学罚总在嘴上挂着，这些年各领域的巨大科技进步你看不见吗？东大崩溃论已经崩溃无数次了，收起你们丑蝈这一套吧？
--
FROM 120.245.130.*