- 主题:美国学术界有帽子吗?
对
【 在 newhighbrow 的大作中提到: 】
: 好像外国学术再牛,也没法形成对整个行业的垄断性统治,顶多本校或小圈子内可以一言九鼎。而且大多数人以挑战权威做出突破为荣,作为学术进阶踏脚石。咱们恰恰相反,咱们是捧臭脚,拍马屁,在牛人划定的范式中史上雕花,不断证明院士学阀就是牛来实现自我价值。长期下去,就形成了现在的状态
: 发自「今日水木 on 23049RAD8C」
--
FROM 210.72.153.*
对
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 中国的思维是累进能力制。
: 非小帽子不得博大帽子。
: 非大帽子不得挑大项目。
: ...................
--
FROM 210.72.153.*
他没有任期制吗?
【 在 Cyanobull 的大作中提到: 】
: 中国的帽子最大的权力是评审权和指南的制定权,这造成了资源分配的极大话语权。一个中国的院士(比如蒲慕明)分配的经费可以达到青椒的一万倍,美国的马太效应没那么严重
:
--
FROM 210.72.153.*
这个人早过了学术高峰期了,而且人品太差,本朝权贵太务虚
【 在 Cyanobull 的大作中提到: 】
: 中国的帽子最大的权力是评审权和指南的制定权,这造成了资源分配的极大话语权。一个中国的院士(比如蒲慕明)分配的经费可以达到青椒的一万倍,美国的马太效应没那么严重
:
--
FROM 111.203.22.*
确实啊,所以说能做到从长久、大局之计出发的,才是圣人。
但很多的考虑最多的都是自身、生前、小群体,怎么革都难受。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 不能怪他们不愿意啊
: 哪儿有自己革自己的
--
FROM 218.93.20.*
有学阀,没帽子。
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 除了那些荣誉性的院士,还有别的吗?XXX fellow在国外算不算帽子?
--
FROM 175.160.219.249
拉倒吧,这个就是相当于预定tenure位置,也是个小帽子。
也是靠人脉。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: NSF career award 优青 专门给助理教授申请的,应该到不了我们的杰青
: 但大家都只是当这个为一个项目,真没人把这个当帽子供起来
: 哪怕是美国科学院院士也只是荣誉,不是资源垄断人
: ...................
--
FROM 175.160.219.249
能控制,不能垄断。
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 他们能垄断资源吗?比如经费分配是他们控制吗?
--
FROM 175.160.219.249
能开会才是帽子。
【 在 divedivedive 的大作中提到: 】
: 美国的帽子是椅子
--
FROM 175.160.219.249