- 主题:美国学术界有帽子吗?
re
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 中国的思维是累进能力制。
: 非小帽子不得博大帽子。
: 非大帽子不得挑大项目。
: 越来越牛逼,越来越成老科学家。
:
: 外国是断续能力制,拿过了拉几把倒,所以华裔科学家到时候了也得回国,
: 60岁以后到中国来跟院士一起发挥余热。
: --
: 一位内务人民委员
: ..................
发自「今日水木 on PCLM50」
--
FROM 114.104.203.*
中国的帽子最大的权力是评审权和指南的制定权,这造成了资源分配的极大话语权。一个中国的院士(比如蒲慕明)分配的经费可以达到青椒的一万倍,美国的马太效应没那么严重
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 除了那些荣誉性的院士,还有别的吗?XXX fellow在国外算不算帽子?
--
FROM 59.77.43.*
绝对的,要么就是行政有帽子的支持的,没有支持的所谓没帽子的拿个锤子拿
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 每年拿到基金委重点、科技部重点研发项目的也有很多没帽子的——这都是帽子们支持的人。
:
--
FROM 122.206.190.*
帽子就是向美国学的
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 除了那些荣誉性的院士,还有别的吗?XXX fellow在国外算不算帽子?
--
FROM 112.4.142.*
不能怪他们不愿意啊
哪儿有自己革自己的
【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 其实大家都知道怎么改最好,什么才是先进的管理方法。
: 只是说了算的,不愿意改而已。
: 有效的监督和必要的公开做不到,信任建立不起来,怎么改都是欲盖弥彰。
: ...................
--
FROM 153.34.250.*
中国礼教说着玩的。
尊卑等级搞到每个人。
【 在 grayCat 的大作中提到: 】
: 一句话概括就是,中国制度倡导荣誉滚雪球。
:
--
FROM 222.20.193.*
不以实战论英雄,就会虚指标化,秦国只有攻城夺将才能当官,其他各国有贵族title即可当官。
我们收获帽子,别国收获真原创突破。
--
FROM 125.88.24.*
评成果也要用真实成果,哪怕不那么快,也要等应用落实了再评成果,诺贝尔奖也是这么干的。
现在直接用间接指标(帽子)做成果,由于人为可操作,离真实成果越来越远。于是提拔了这种类型的大运作能手。
更可笑的是,帽子本来是起点,现在却变成了终点,变成了成果。
--
FROM 125.88.24.*
【 在 Cyanobull 的大作中提到: 】
: 中国的帽子最大的权力是评审权和指南的制定权,这造成了资源分配的极大话语权。一个中国的院士(比如蒲慕明)分配的经费可以达到青椒的一万倍,美国的马太效应没那么严重
:
他搞脑科学,其实是拳桂都想long time,才蜘助这么大。
但他这个是死路,马斯克的可能是活路。
拳桂不知道,科学就要百花齐放,才有颠覆性突破,压宝在一个人,只能吊丝在这棵树上了,没活路。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
不卡年龄应该
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 除了那些荣誉性的院士,还有别的吗?XXX fellow在国外算不算帽子?
--
FROM 210.72.153.*