- 主题:说实话,现在本子打磨得都很优秀,那么问题来了
本子与本子的差距已经没有很大的区别了,哪个研究都很重要,都很有意义,哪个本子都写得很认知,毕竟事关职业生涯,经过了长时间的打磨。很烂的本子只是少数。
那么问题来了,对于这些差不多的本子,资助率要求下,作为专家的你给与不给的依据是什么?
1、认识不认识?
2、有没有在研项目?僧多肉少,要不要给没有的撒点?
3、研究基础?发的文章多不多好不好?
4、吹牛吹的大不大?相关的研究基础写了很多,恨不得本项目已经完成了50%?
5、字体看着漂亮不漂亮?
6、。。。。。。
说明一下,我不是专家,我是被审的。
--
FROM 124.16.161.*
现在本子确实都写的很好,和论文一样卷。
此时就要考究专家识别干货的能力了,要认真看,还是能看出来是不是有些人屎上雕花,毕竟其实没啥好研究点了。都是水。
--
FROM 166.111.74.*
34
【 在 waterred () 的大作中提到: 】
: 本子与本子的差距已经没有很大的区别了,哪个研究都很重要,都很有意义,哪个本子都写得很认知,毕竟事关职业生涯,经过了长时间的打磨。很烂的本子只是少数。
: 那么问题来了,对于这些差不多的本子,资助率要求下,作为专家的你给与不给的依据是什么?
: 1、认识不认识?
: 2、有没有在研项目?僧多肉少,要不要给没有的撒点?
--
FROM 183.24.41.*
看研究方向是不是对专家口味吧,臭味相投,做石头的肯定也会喜欢做石头的,不喜欢做木头的。
另外,看论文档次了。
【 在 waterred 的大作中提到: 】
: 本子与本子的差距已经没有很大的区别了,哪个研究都很重要,都很有意义,哪个本子都写得很认知,毕竟事关职业生涯,经过了长时间的打磨。很烂的本子只是少数。
: 那么问题来了,对于这些差不多的本子,资助率要求下,作为专家的你给与不给的依据是什么?
: 1、认识不认识?
: ...................
--
FROM 101.6.69.*
主要是基础和打招呼
【 在 waterred 的大作中提到: 】
: 本子与本子的差距已经没有很大的区别了,哪个研究都很重要,都很有意义,哪个本子都写得很认知,毕竟事关职业生涯,经过了长时间的打磨。很烂的本子只是少数。
: 那么问题来了,对于这些差不多的本子,资助率要求下,作为专家的你给与不给的依据是什么?
: 1、认识不认识?
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
识别干货很简单,有nsc就好
【 在 huakai 的大作中提到: 】
: 现在本子确实都写的很好,和论文一样卷。
: 此时就要考究专家识别干货的能力了,要认真看,还是能看出来是不是有些人屎上雕花,毕竟其实没啥好研究点了。都是水。
--
FROM 117.147.26.*
看发表论文,大部分给谁都一样,我不给大团队的人的,只给独立的。
【 在 waterred 的大作中提到: 】
: 本子与本子的差距已经没有很大的区别了,哪个研究都很重要,都很有意义,哪个本子都写得很认知,毕竟事关职业生涯,经过了长时间的打磨。很烂的本子只是少数。
: 那么问题来了,对于这些差不多的本子,资助率要求下,作为专家的你给与不给的依据是什么?
: 1、认识不认识?
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
抽提出来干货:要解决一个什么科学问题;要怎么样一步一步解决;为什么要给这个申请人。
普遍打磨的好,审阅工作量更大了。
--
FROM 119.78.67.*
有且仅有 3
--
FROM 111.33.78.*
专家自己团队不行的话,识别能力还真够呛,
本身还在一线,带领课题发展方向、参加团队科研工作、讨论、修改论文,知道哪些是学科和行业难点,哪些是前沿或热门方向, 哪些需要长期积淀的真功夫,哪些是跟风移花接木水文章的
【 在 huakai 的大作中提到: 】
: 现在本子确实都写的很好,和论文一样卷。
: 此时就要考究专家识别干货的能力了,要认真看,还是能看出来是不是有些人屎上雕花,毕竟其实没啥好研究点了。都是水。
--
FROM 159.226.156.*