不是的
科技创新上犹太人很突出，但犹太人其实不喜欢搞体育，搞这些极限运动的都是昂撒人
日本人获得诺奖的也很多，但他们也不搞极限运动
本质上还是经济基础加教育环境


【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 缺的是冒险，不是智商，各种极限运动都是老外先搞的
: 中国人更愿意求稳妥，难以诞生突破性技术
--
FROM 117.144.12.*

咱们才吃饱了20年？90年-2000年，不敢说吃饱吧，至少80后连每日肉自由都不行。所以耐心点吧，中国的科技爆发快了。我们也看到最近20年，美国没有啥像样的诺贝尔了，很多时候就是聊胜于无罢了。
--
FROM 124.64.23.*

平均值没用，科研水平比的是最好的那几个人。

美国人均值可能低，但方差大，跑步最快的在美国，最肥胖的也在美国；学数学最聪明的在美国，最蠢的也在美国。。。

【 在 xpu 的大作中提到: 】
: 我认为是“微积分”教育方面。
: zg人智商107，美国人智商100（多份多国智商报告的结论均与此大同小异）；zg人口14亿，美国人口3点几亿。
: 然而美国诺贝尔科学奖获得者人数（或者以美国本土培养数计算）依旧大幅度领先zg，似乎陷入推理（或者逻辑）悖论了。
: ...................
--
FROM 101.6.69.*

【 在 Nicole22 的大作中提到: 】
: 先说一个zz不太正确的解释。
: 这种理论认为中国人和美国人以及其它民族的智力基本上都是钟形分布，但中国人平均的智商略高，是因为在漫长的王朝历史中，长时间面对极为严峻的生存危机，因此智力较低的人已经被淘汰。但另一方面，由于长期的文化传统，具有极高智能的不合群人士也基本上被sha光。因此形成了两端比例极低的分布。美国人虽然平均分数略低，但天才（以及蠢蛋）比例相对较高。
: 除去zz不正确，我认为上述理论的一个技术问题在于忽略了天才本质上是基因突变产生的，上一代累积的智力优势即使有遗传、但并不对天才的产生起到决定性作用。
: ...................

东亚人是当初从西伯利亚熬过来，幸存的人太少，所以多样化不足，但平均水平高。所以均值高，方差小。

西方则是均值低些，但是方差大，多样化丰富。
--
修改:victd FROM 112.96.70.*
FROM 112.96.70.*