- 主题:科研评价体系的错误：混淆了管理贡献vs技术贡献。例如阿里云王
阿里云王坚，大家公认不懂技术，但是管理确实有功。所以，给工程院士也是实至名归。
但科研圈其他的普遍情况，大家抱怨的所谓帽子和学阀，本质上他们就是管理，而不是技术，所以应该分清楚，进行考核和奖惩。
@victd @carbon @G1001
--
FROM 223.104.77.*
当年的管理学部就应该给这些人，结果扭扭捏捏的。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 阿里云王坚，大家公认不懂技术，但是管理确实有功。所以，给工程院士也是实至名归。
: 但科研圈其他的普遍情况，大家抱怨的所谓帽子和学阀，本质上他们就是管理，而不是技术，所以应该分清楚，进行考核和奖惩。
:
: ...................
--
FROM 210.29.134.*
这么说的烟草，茅台院士实至名归
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 阿里云王坚，大家公认不懂技术，但是管理确实有功。所以，给工程院士也是实至名归。
: 但科研圈其他的普遍情况，大家抱怨的所谓帽子和学阀，本质上他们就是管理，而不是技术，所以应该分清楚，进行考核和奖惩。
:
: ...................
--
FROM 106.39.0.*
在管理层次上。这些人还不够格。
【 在 perfectdai 的大作中提到: 】
: 这么说的烟草，茅台院士实至名归
:
--
FROM 210.29.134.*
想多了。
很多高校连工作量与工作成果（业绩？）都分不清，或者是故意不分清。
混成一谈。还号称打通考核标准，作为创新。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 阿里云王坚，大家公认不懂技术，但是管理确实有功。所以，给工程院士也是实至名归。
: 但科研圈其他的普遍情况，大家抱怨的所谓帽子和学阀，本质上他们就是管理，而不是技术，所以应该分清楚，进行考核和奖惩。
: @victd @carbon @G1001
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.203.52
FROM 116.2.203.52
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 阿里云王坚，大家公认不懂技术，但是管理确实有功。所以，给工程院士也是实至名归。
: 但科研圈其他的普遍情况，大家抱怨的所谓帽子和学阀，本质上他们就是管理，而不是技术，所以应该分清楚，进行考核和奖惩。
:
: ...................
院士是学术荣誉。工程管理根本没必要搞这个。
--
FROM 183.247.7.*
本质是学术管理岗。管理其实更合适国家定位。现有的也基本上都是学术管理人员。
【 在 hawk81 的大作中提到: 】
:
: 院士是学术荣誉。工程管理根本没必要搞这个。
--
修改:zfbdcyj FROM 117.89.249.*
FROM 117.89.249.*
就是方便管理
【 在 angusta 的大作中提到: 】
:
: 阿里云王坚，大家公认不懂技术，但是管理确实有功。所以，给工程院士也是实至名归。
:
: 但科研圈其他的普遍情况，大家抱怨的所谓帽子和学阀，本质上他们就是管理，而不是技术，所以应该分清楚，进行考核和奖惩。
:
#发自zSMTH@MI MAX 3
--
FROM 36.112.186.*
上面默认单枪匹马搞不出大事，管理对科研进步的贡献更大。能团结一堆技术做出大事是他们更期待的。
--
FROM 114.241.248.*
科研界搞各种帽子就是无聊，把学术圈变成名利场。
让年轻人们特别功利化，就想通过各种手段搞上帽子，然后再脱离学术当领导走仕途。
能不能就是基于对科研的热爱和对祖国的热爱简简单单纯粹的来做学术，或追求真理来解决科学难题，或进行技术研发来为社会做点事儿？
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 阿里云王坚，大家公认不懂技术，但是管理确实有功。所以，给工程院士也是实至名归。
:
: 但科研圈其他的普遍情况，大家抱怨的所谓帽子和学阀，本质上他们就是管理，而不是技术，所以应该分清楚，进行考核和奖惩。
:
: @victd @carbon @G1001
: --
:
发自「今日水木 on 23117RK66C」
--
FROM 223.104.41.*