毫无影响力的创新毫无意义。
就是自己在自嗨而已。
【 在 nobeIaureate 的大作中提到: 】
: 从国家角度确实如楼主所说
: 0到1没对国家那么重要
: 其实国家更注重实用主义
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.196.43
FROM 175.160.196.43

Hinton 是谁？中文名字是什么？ 奥尔特曼？
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 没用，Hinton那么大创新，也就评个瓷砖奖，个人荣誉，奖金一百万。
:
: 但整个深度学习产业，几十万亿美元，靠的是国家巨头，几千万人。
: ...................
--
FROM 120.242.240.*

公司和公司不一样。有些是做业务的，有些是套经费的


【 在 papo 的大作中提到: 】
: 感觉不可信，自己读研时，大老板(后来一路高升院长，校长最后到部长)把课题组搞成一个小公司，后来公司还上市了，现在公司后继乏力，已经ST了，这还是大老板一直照着，即便如此，学校(学院)也不是个个开公司，更不要说三本学校
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 我这一个三本化工大学，据说每个老师无论职称高低，都有自己的小公司。我认为水平应该比帽子高，很多帽子就是学术骗子，自己的研究成果自己都不敢投资产业化
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 182.118.232.*

现在感觉sci唯二的作用就是档案记账，用来评瓷砖奖，还有就是广告作用。
对于有用的技术而言，逻辑上合理的就是广告作用。没用的技术反倒写的一大坨。
现在sci里面无意义不能重复的论文远远多于有意义的论文，
用这个作为评价与激励体系，显然是扯淡。



【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: SCI其实也很有用的，是为了技术在商业闭环之前构成评价与激励体系
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.40
FROM 39.152.24.40

从正统学术研究的角度来说，hinton前期那么久的研究，
不靠学术体系来资助，难道靠商业体系来资助吗？
不可能的，商业不会资助hinton的研究，商业只会在hinton出成果了钱才会进来。
这就是正统学术研究的价值，学术体系是靠论文评价作为激励的。
只不过现在没什么人在做学术研究而已，
现在高校基本都是做工业界、商业那块的事情，套一个研究的壳子而已

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 现在感觉sci唯二的作用就是档案记账，用来评瓷砖奖，还有就是广告作用。
: 对于有用的技术而言，逻辑上合理的就是广告作用。没用的技术反倒写的一大坨。
: 现在sci里面无意义不能重复的论文远远多于有意义的论文，
: ...................
--
FROM 183.143.94.*