- 主题:求教央企转高校可行性（更新）
【 在 cas2006 的大作中提到: 】
: 好点的学校，肯定是围绕项目/文章/经费，那普通的学校呢？
:
普通学校也是，都要搞“科研”来提升自己。
--
FROM 112.96.66.*
611当然还是有技术含量的，
类似于苹果设计、品控并且最后组装了，
但是说句实话，国企央企那都是靠着垄断不思进取的，
有些行业，你敢开放让民企进入，那分分钟它们都得被干死，
哪怕两弹一星也是如此--马一龙在美国已经证明了
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 技术能力回答的是“能不能、行不行”，工程能力则聚焦于“怎么做”和“如何做得更好”。
: 从“知道”到“做到”，这是工程能力的核心价值所在。
: ...................
--
修改:Raytheon FROM 101.207.150.*
FROM 101.207.150.*
一样啊，只是要求比好学校低。有好项目好关系，去哪都是大爷。
【 在 cas2006 的大作中提到: 】
: 好点的学校，肯定是围绕项目/文章/经费，那普通的学校呢？
:
--
FROM 115.207.131.*
【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: 611当然还是有技术含量的，
: 类似于苹果设计、品控并且最后组装了，
: 但是说句实话，国企央企那都是靠着垄断不思进取的，
: ...................
波音是国企还是民企，民企嘛，怎么就靠着垄断不思进取？
国企央企在制造业的企业，垄断啥？都要和各国企业竞争的，怎么不思进取了？ 否则怎么会在飞机造船高铁输变电军工，压倒其他国家？
勿拿烟草和电网来套 制造业国企。
--
FROM 112.96.66.*
你要算投入产出比呀，投入那么大。那么多人口，撑起几个大国重器，很正常，工程师红利，但以后也难说了。
下午Raytheon分享了国企的经历，可惜被删了。
另外，我就在工厂工作过，比你victd一个坐办公室的青椒有资格评价，不要天天工程工程的。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 波音是国企还是民企，民企嘛，怎么就靠着垄断不思进取？
: 国企央企在制造业的企业，垄断啥？都要和各国企业竞争的，怎么不思进取了？ 否则怎么会在飞机造船高铁输变电军工，压倒其他国家？
: ...................
--
FROM 219.133.23.*
其实我觉得国内科研环境其实一样，高校和央企真没必要互相鄙视。
人还是那些人，两边的人力资源都是足够的，甚至经费投入两边都比以前强了很多。但不同的考核导向，引导出了不同的结果。
零几年时，记得复旦校长杨福家说两篇N/S就有资格评院士，现在一年就能灌几百篇。
以前，看着美国各种武器眼馋，现在基本追上。
但是为什么大家都觉得国内科研很烂，甚至很多人说国内无科研？我觉得的确烂，但是基数大，拼命内卷，所以还是出了些好东西，看绝对值就很可观了。
由于611等单位的考核目标是打仗能用，所以拼命卷的东西相对更实用。
高校大多的亮点在于论文，能量化，所以在理论探索上亮点更多。
但是在中国，这俩基本是俩赛道，基本没啥交集。
有些人说啥高校公关，央企集成，真的是无知无畏，太扯淡了。。。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 波音是国企还是民企，民企嘛，怎么就靠着垄断不思进取？
: 国企央企在制造业的企业，垄断啥？都要和各国企业竞争的，怎么不思进取了？ 否则怎么会在飞机造船高铁输变电军工，压倒其他国家？
: ...................
--
修改:cas2006 FROM 125.34.41.*
FROM 125.34.41.*