那是别人把基础都打好了。

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 有那些技术应用，是因为这些技术应用不看论文。。。

- 来自 水木说
--
FROM 174.198.12.*

因为其他国家也照样烂
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 实际结果说明了，无所谓？
--
FROM 211.90.250.*

水至清则无鱼

什么行业都是金字塔型的，90%做底，10%冒尖，大概都是这样的

不可能只保留上面那点

【 在 shiningway 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 都在骂科研体系多么烂，但大国重器仍然横空出世，为什么？
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug 30 12:52:51 2025), 站内
:
: 肯定没那么烂
:
: 整体水平提升，方差变大
:
: 经费整体集中，短期这样有利于淘汰掉真心不想干的
:
: 留下真心想干的
:
: 但经费不宜长期集中，长期集中的结果也容易养废一批还可以的人
:
: 其实做科研最关键就是靠一丢丢人，大多数人是跟随，也需要，但里面浑水摸鱼的太多
:
: 【 在 angusta 的大作中提到: 】
: : 实际结果说明了，无所谓？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 124.64.125.*]
--
FROM 61.170.182.*

两码事，如果是靠论文数量来应用，一样塌方。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 那是别人把基础都打好了。
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.206.107
FROM 116.2.206.107

科学还是得靠研究推动，技术基于科研发展，又不是凭空出来的。论文是很重要的一环。
你要会判断什么是好论文，什么是灌水文。其实过五年就看出来了。
判断不出来就只能一棒子打死
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 两码事，如果是靠论文数量来应用，一样塌方。

- 来自 水木说
--
FROM 174.198.12.*