看了一下李森科，他这压根不是科研，而是政治运动，是一人之力。
其实国内现在差不多，基本都是在研究永动机。只不过没有政治运动而已。
区别是，是靠制度，众人之力。


【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 院士是人，是人就有问题，人的自私与互相之间的信任是人类的问题，人类社会到目前的组织方式都没有解决这个问题。
: 这个问题在人类社会的任何一个片段中普遍存在，这不是中国科研的问题。
: 中国科研中的造假别说到李森科这种程度，连“滴血验癌”这种程度这种骗局都没有。
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.40
FROM 39.152.24.40

看学科看专业，大部分都是没啥结果。

【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 国内的国家重点研发计划、研究生教科书在研究永动机？
: 你们能说出这样的话，真是心也瞎眼也瞎。
: 我算是知道你们的底线有多低了。
: ...................
--
FROM 39.152.24.40

你先别看科研，你就去水木看看家版，看看最普通的人与人之间有多少问题。
夫妻之间，父母子女之间，兄弟姐妹之间都做不到完全互信，你还来讨论院士的问题，是不是太可笑了。
感觉你们世界观底层逻辑有问题。
你们一方面盲目相信权威，把世俗的权威想象成圣人，用圣人的标准去要求；在看到人性的不足时，又怀疑一切，特别是将自己的困难轻而易举的套到制度的不足上，把未来的希望寄托在出现一个圣人把旧制度堆到重来上。

【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 是人就有问题没错，如果很多人都有问题呢
:
--
FROM 221.219.185.*

在腾讯阿里啊，阿里现在大模型很牛。

华为盘古都不行，华为没有软件算法基因。

ds出名，是因为第一个搞了个成品出来，但这东西，总体技术含量有限
，靠的还是堆资源，所以ds已经竞争不过大公司了。




【 在 cyberdyne 的大作中提到: 】
: 请教一下 deepseek 既没有出现在体制内、也没有在腾讯阿里，而是像突然冒出来一样，该如何解释？谢谢
--
FROM 223.104.68.*

有啥重器？



【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 实际结果说明了，无所谓？
--
FROM 202.106.86.*