- 主题:国内不可能得诺奖(科学类)
现在文学奖更不可能了
看一个视频,
一编辑说作者投稿,
各种自我审查
估计除了歌颂的,
或者古代为背景的都不收了
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1. 评奖是有倾向性的,瑞典还是看不上天朝
: 2. 我们努力的方向并不是获得原创性突破,而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了,学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖,成本太高,搞定那些评委要花不少钱,收益太低,诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
--
FROM 223.104.42.*
纯粹的只有搞两弹一行这事儿,其他都功利的
现在诺奖也不是什么大事,反正国防够了
【 在 shiningway 的大作中提到: 】
: 纯功利与纯科学是两个端元模型
: 更多时候需要走相对折衷的路线,功利的要搞,科学的也要搞,很难做到完全对半,有时期可以偏功利一些,有时期需要纯粹一些
: 这样才比较健康
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
文学奖得几次了,都得封杀型的
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 现在文学奖更不可能了
: 看一个视频,
: 一编辑说作者投稿,
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
都是草台班子
【 在 shiningway 的大作中提到: 】
: 懂管理的人和懂科学的人一样,都很稀缺
--
FROM 117.147.26.*
两次,
不过他们的作品主要
发布在审核机制不完善的
8090年代
以后不会有了
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 文学奖得几次了,都得封杀型的
:
--
FROM 223.104.42.*
可能还是可能得吧
诺奖不是努力就能出来的
都是选择一个自己看好别人不看好的路,一直做,然后侥幸成功了
一定要看清楚侥幸两字
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1. 评奖是有倾向性的,瑞典还是看不上天朝
: 2. 我们努力的方向并不是获得原创性突破,而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了,学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖,成本太高,搞定那些评委要花不少钱,收益太低,诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
--
FROM 125.120.149.*
人工智能 脑机接口 核聚变发电 都稳居世界第一第二就行
对诺奖不要太在意
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1. 评奖是有倾向性的,瑞典还是看不上天朝
: 2. 我们努力的方向并不是获得原创性突破,而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了,学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖,成本太高,搞定那些评委要花不少钱,收益太低,诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
--
FROM 182.118.238.*
人工智能 脑机接口 核聚变发电 都稳居世界第一第二就行
对诺奖不要太在意
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1. 评奖是有倾向性的,瑞典还是看不上天朝
: 2. 我们努力的方向并不是获得原创性突破,而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了,学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖,成本太高,搞定那些评委要花不少钱,收益太低,诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
--
FROM 182.118.238.*
工程搞完了,就比较茫然,比如现在国内基建也做不下去了,老一代农民工都干不动了
【 在 ihv 的大作中提到: 】
: 人工智能 脑机接口 核聚变发电 都稳居世界第一第二就行
: 对诺奖不要太在意
--
FROM 117.147.26.*
弱弱问下屠呦呦先生咋搞定评委的,花了多少钱
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1. 评奖是有倾向性的,瑞典还是看不上天朝
: 2. 我们努力的方向并不是获得原创性突破,而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了,学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖,成本太高,搞定那些评委要花不少钱,收益太低,诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
--
FROM 117.13.156.*