其实根本原因我们还是穷！社会福利不完善。人均资源少，人均GDP都100名。

诺奖基本都是在发达国家，人均社会福利好，普通人即使没有怎么产出也可以凭社会福利过上不错的日子，不需要担忧吃不上饭饿死，不需要担心生病看不了医生，孩子上不了学，老无所依。没有后顾之忧，所以他们可以从小就凭爱好学习研究，纯兴趣研究。


等中国人均GDP达到日本美国水平，很多富二代或普通人有机会凭兴趣研究基础学科，相信那时诺奖也会很多。








【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1. 评奖是有倾向性的，瑞典还是看不上天朝
: 2. 我们努力的方向并不是获得原创性突破，而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了，学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖，成本太高，搞定那些评委要花不少钱，收益太低，诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
--
FROM 14.212.36.*

屠呦呦得的是什么类
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1. 评奖是有倾向性的，瑞典还是看不上天朝
: 2. 我们努力的方向并不是获得原创性突破，而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了，学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖，成本太高，搞定那些评委要花不少钱，收益太低，诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
--
FROM 114.246.111.*

所以也不要埋怨社会各行各业卷
搞不出来0-1 都是跟随战术 别人搞出来 自己进去拼命卷 低成本取胜 几乎没有护城河
攫取不了行业高利润
欧美日芯片公司利润高的吓人
国内很多就是红海厮杀 中低端靠量取胜 或者股市讲故事挣股民的钱


【 在 bigdog1 的大作中提到: 】
: 学生在选专业的时候，信奉张雪峰的，就不指望诺奖了。我们是文化就是实用主义。
: 发自「今日水木 on 诺基亚7710」
--
FROM 1.83.74.*

江南大学的？
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1. 评奖是有倾向性的，瑞典还是看不上天朝
: 2. 我们努力的方向并不是获得原创性突破，而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了，学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖，成本太高，搞定那些评委要花不少钱，收益太低，诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
--
FROM 101.82.81.*

确实。要理性看待诺奖
诺奖奖金不如一个重点研发计划，哪个院士手上不拿几个重点研发
我国这么多院士，真实科研实力远超欧美
--
FROM 117.135.92.*