- 主题:发现我们的教材有个地方错了,翻了下前一版也错了
教材我没怎么见过高级错误
但低级错的太多了
有的书甚至平均一页一个错,还是国家级规划教材
不知道和你这种情况哪个更恶劣
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 不是,是对一个理论的理解错了,说这个现象是因为有两个因素都升高了,实际上人家说的是一个升高了另一个降低了
:
--
FROM 113.247.36.*
有点错正常,但一页一个错就是态度问题了,没认真检查
【 在 miaorongrong @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 教材我没怎么见过高级错误
: 但低级错的太多了
: 有的书甚至平均一页一个错,还是国家级规划教材
: 不知道和你这种情况哪个更恶劣
--
FROM 121.237.140.*
我觉得不是纯粹态度问题,可能就是能力问题,审核的人基本不懂也不会推导,怎么可能查出错
比如原始手稿就写错了,核对的人不会推导自然接着错
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 有点错正常,但一页一个错就是态度问题了,没认真检查
:
--
FROM 113.247.36.*
我以为你说的主要是打字错误那种
【 在 miaorongrong @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 我觉得不是纯粹态度问题,可能就是能力问题,审核的人基本不懂也不会推导,怎么可能查出错
: 比如原始手稿就写错了,核对的人不会推导自然接着错
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 有点错正常,但一页一个错就是态度问题了,没认真检查
--
FROM 121.237.140.*
你如果能发现错误说明源头就错了,源头往往是苏联教材。国内教材错误多是些低级错误,笔误排版啥的
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
: #发自zSMTH@MRX-W09
--
FROM 111.41.178.*
不是,汉字一般不会错,就是推导过程中的错,以及国际单位和高斯单位混用的公式堆放在一起
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 我以为你说的主要是打字错误那种
:
--
FROM 113.247.36.*
你提醒了我,我问了下ChatGPT应该是个源头错误,上世纪60到80年代的讲法
【 在 rockaa @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 你如果能发现错误说明源头就错了,源头往往是苏联教材。国内教材错误多是些低级错误,笔误排版啥的
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
--
FROM 121.237.140.*