20年前没分辨能力，20年后更加没分辨能力了。
发在顶刊就是好的，次刊就是差的。
这时候就不讲很多诺奖成果发在比次刊还次的刊物上了。
或者说100%都是不讲的，只管崇拜顶刊就好了。
反正对成果的分辨能力是没有的，当然，也正常，
透明计算都能得一等奖，谁会去认真分辨呢？
这个东大的学术共同体，从来就是个笑话。发nsc的，也多得是笑话

oa是一个尝试，就是能不能不在乎刊物？你有屁要放，拿钱就行。
但是学阀就害怕了，视为洪水猛兽，极力打击，控制不住了。
很多人也没什么脑子，也跟着说对对对，其实那里对？
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*

OA期刊就是版面费收割机好吧，不是什么好的尝试
以前信息获取相对比较难，大家把成果集中发在某个杂志上便于获取
现在信息获取途径太发达了，你的成果可以挂在网页、公众号、视频号
抖音、B站、小红书等等很多地方，感兴趣的人想看自然就能搜索到
看到你的成果觉得有用的人可以打赏，或者找你合作或者资助你

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 标  题: 顶刊崇拜我从20年前就烦，结果越来越重
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 20 21:34:38 2025), 站内
:
: 20年前没分辨能力，20年后更加没分辨能力了。
: 发在顶刊就是好的，次刊就是差的。
: 这时候就不讲很多诺奖成果发在比次刊还次的刊物上了。
: 或者说100%都是不讲的，只管崇拜顶刊就好了。
: 反正对成果的分辨能力是没有的，当然，也正常，
: 透明计算都能得一等奖，谁会去认真分辨呢？
: 这个东大的学术共同体，从来就是个笑话。发nsc的，也多得是笑话
:
: oa是一个尝试，就是能不能不在乎刊物？你有屁要放，拿钱就行。
: 但是学阀就害怕了，视为洪水猛兽，极力打击，控制不住了。
: 很多人也没什么脑子，也跟着说对对对，其实那里对？
:
:
: --
:
: ※ 修改:·carbon 于 Oct 20 21:42:43 2025 修改本文·[FROM: 117.147.26.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.147.26.*]
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.129.59.*

你这个差不多都有，但就有一点，是先中了顶刊，然后才有网页公众号xhs
【 在 MDV 的大作中提到: 】
: OA期刊就是版面费收割机好吧，不是什么好的尝试
: 以前信息获取相对比较难，大家把成果集中发在某个杂志上便于获取
: 现在信息获取途径太发达了，你的成果可以挂在网页、公众号、视频号
: ...................
--
FROM 117.147.26.*

顶刊各种因素
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 其实顶刊发表的往往是成熟的东西，学界广泛认可的方法理论。这些文章特点是偏boring
: 观点石破天惊的文章不容易发在顶刊，但是发在专业性强的低影响因子杂志上较容易
:
--
FROM 36.28.139.*

这属于20年前没想明白为社么,现在更没想明白为什么的典范
当然关键应该是顶刊发不了或者发的太少
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 20年前没分辨能力，20年后更加没分辨能力了。
: 发在顶刊就是好的，次刊就是差的。
: 这时候就不讲很多诺奖成果发在比次刊还次的刊物上了。
: ...................
--
FROM 220.243.154.*