高山老师说：
数据分析期间，他们使用过复旦大学张永振教授网上公开数据，正式发表时使用了 NCBI 数据库数据，两者完全一致，GenBank:MN908947，这是公开数据，就因为等这个数据公开，我们晚了几天上线，因此完全符合学术规范。
我发表时，NCBI 已经公开了这个数据，所有人都失去了版权，一些基本的东西希望你了解，如果你一味胡闹，大家都可以看到。
我做科研要求大家都能 100% 重复，所以要等到 NCBI 公开了，才用那个数据进行发表。期间，使用过的数据进行计算，初步看一下结果，也和你打过招呼，论文中对使用你们数据给予致谢。
说句大实话，我等 NCBI 公开，不直接用你们网上数据，这个数据没有 ncbi 的编号不正规，这就是我当时真实想法，所以一直等到 NCBI 公开。
我们不能用所谓你们的数据发表，只能用 NCBI 公开数据发表，不是故意绕开你们，否则不会特意两个地方给你们写致谢。
张老师因为这件事，从知乎，到南开大学到处举报，我处于无奈，只能公开张老师来信。
希望广大人民群众给予评判
下面是张老师来信
高山
你好！你未经我们的同意，用我们的数据发表文章，已构成严重侵权，请你马上撤稿，一切严重后果自负。我已经通知你们学校的王磊校长！
张永振
高山老师的回信：
我请问张老师，你有这个数据的所有权么？这是不是你的数据？你们公开到网上的数据可不可以使用？如果不可以，你们公开干什么？公开后别人是否有使用权？发表才需要挣得你们同意对不对？你提交 NCBI 后，我从 NCBI 下载数据还是不是你的？
我发表时，NCBI 数据已经公开，所以这个数据就去了所谓的你们的所有权。
请回答好这几个问题，你再去举报。
我给你讲个最基本道理，你给公立大学服务，你的设备、仪器和数据都是国家的；这种大型疾病，更不可能属于你？即使有国自然基金资助，国自然都不可能有他的所有权，现在怎么就成了你们的数据？
我发表时，NCBI 已经公开了这个数据，所有人都失去了版权，一些基本的东西希望你了解，如果你一味胡闹，大家都可以看到。我带的本科生都懂，可笑的是，我给他们讲完，现在有人说我数据侵权。
鉴于你的举报已经给我的名誉带来极大损害，如果不赶紧道歉赔偿损失，我会通过法律手段解决。
我做这个数据，没有得过任何经费资助，完全是一种公益事业，当然，最后是不是构成数据侵权还要请广大人民群众评价。论文发表挂了个天津市基金，也是处于感恩给天津宣传一下，但是没有用里面的经费。
张永振教授不仅是复旦大学教授，而且是疾控中心专家，我们对你拿到基因组的工作深表感谢，当时也不知道你要用这个数据弄大文章，当时有个结果不错，就发表了。
所以，可能影响了张老师发表大文章，如果因为这个，你讲一下，我是可以先撤回来，再投，反正我们的发现和别人不一样，后发也不怕。
但是，你因为这个对我进行造谣污蔑，说我数据侵权，而且到处举报，现在学院学校很多人都会误认为我可能侵权，对我个人声誉造成极大损害。
耽误你一篇大文章，你就不择手段搞掉别人，恐怕有些过头吧。
另外，强烈呼吁某些认为自己数据的专家，尽快将武汉 2019 病毒的高通量原始数据公开，现在只是提供了组装后的病毒序列，原始数据依然还没有公开。
希望早日公开，让其他研究单位也能参与基因组分析。
不公开数据，或数据隐藏，也是一种隐瞒。
https://www.zhihu.com/question/367435553
话说复旦张老师是否涉嫌缺乏四个自信，没有核心意识？
居然提交数据到美国的数据库，刚试了下，打开个NCBI的网页都得5分钟，下载数据花了15分钟，国内学者想利用其做研究太困难了
--
FROM 176.122.151.*