水木社区手机版
首页
|版面-青年教师(QingJiao)|
新版wap站已上线
展开
|
楼主
|
同主题展开
|
溯源
|
返回
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
主题:Re: 然并卵,自然基金依然是先评价论文
S0NGsiming
|
2020-02-18 14:37:34
|
什么是灌水论文? 哪个人不是说自己的论文重要?
鸟屎论文是作者自揭短板
要是换种说法 指不定又是某某学者在xx顶级期刊上发表高水平论文了
【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 自然科学还是得以论文为主要考核指标吧。毕竟很多自然科学一时半会也看不到什么经济效益。但是自然科学应该与名利脱钩,让真正喜欢的人去做,而且考核时应该把灌水论文作为减分项。
--
FROM 220.175.55.*
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版