做研究不会总结确实是不完整的，研究->创新->总结，总结的一个重要形式就是论文，但实质上科研过程有更重要的东西，中间新工具方法的发明发现，研究的创新也仅仅是成果之一，比如现在研究光刻材料，基础理论都有，就是重复国外的重新发明制造出来对国家来说也是重大突破，因为部分高度材料别人禁运，做出来即使没有学术意义的创新，价值还是很大的。相反，如果单纯盯着创新，研究是基于全球基础上的，而这种研究反倒对后发经济体没多大帮助，最受益的是技术产业领先的经济体。也是为什么美国禁各种形式的技术合作，不禁基础研究，尤其生物制药领域，基本就是买美国的试剂做实验，相当于美国的免费学徒，帮忙验证他们的最新技术和产品，带动美国生物制剂产业的繁荣，美国禁它干嘛？
当然给美国打下手也能学点东西，但这个实在与研发投入不匹配，性价比太低，更况稍微有些起色，美国也会像信息技术一样各种打压和禁售，稍有点眼光的学者应该看到，早做准备。
我们大多数领域的研究和生物制药差不多吧？

最后，论文不是不发，而是精力别都放在论文上了，当然客观讲，从高校管理部门、高校一系列的管理评价体系也是形成这种局面的主要因素，比较科研工作者都是理性人，也需要养家糊口和个人职业发展，但确实这种局面不能继续下去了。

【 在 zjuzhaoqian 的大作中提到: 】
: 做有用的东西和发论文并不冲突。
: 如果做出有用的东西但写不出论文，说明要么水平不够，要么有用的东西创新性不足（说白了就是抄现有的东西）。很多有用但写不出文章的东西应该是企业做的。
: 论文可以目前看来没用，但必须有足够的创新性。现在的问题是，发了太多没有创新性的论文。代表作制度可能可以起到一定的扭转作用。
: ...................
--
FROM 123.122.167.*