数据相同，重复，这个肯定有问题。
违背常识，这个不好说，可能有问题。
动物伦理这个，真不好说，部分西方人对这个太敏感了～～如果这样严格限制，肿瘤晚期相关的动物模型全都没法做了。

【 在 lizhanglang 的大作中提到: 】
: 著名学术打假网站 PubPeer 这次盯上了北京大学常务副校长、中国工程院院士詹启敏。
: 近日，有网络消息指出：著名学术质疑网站 Pubpeer 陆续刊登了詹启敏的 25 篇论文涉嫌学术造假，这些陆续被曝光的论文涉及将相同图片 PS 后应用于不同实验甚至不同文章中、捏造实验数据和严重违反动物伦理。并且被举报的论文时间跨度超过 20 年，从上世纪末詹启敏在国外以第一作者发表的论文，到近年来在北大医学部担任通讯作者的论文。
: DeepTech 发现，在 Pubpeer 网站，25 篇论文相关的评论指向或为数据重复、相同，或数据有违常识，或有违动物伦理。比如，学术打假人伊丽莎白 o 毕克（Elisabeth Bik）博士针对詹启敏 2015 年一篇《科学报告》（Scientific Reports）论文发表评论称，小鼠的肿瘤过大，远非作者所称的 1 厘米，作者能否澄清本研究获得的肿瘤的大小？这些符合动物伦理准则吗？
: ...................
--
FROM 218.249.94.*