近年本版高质量的讨论越来越少，想发起一个讨论，大家畅所欲言


=--------------下为正文---------------------------------

影响因子评价可能不完善，但个人觉得代表作体系问题也很大，主要有以下三个问题：

1，代表作的时效
是否一篇文章可以吃一辈子？比较合理的应该规定近5-8年。

2，代表作的作者贡献
在海外靠着老板牛皮发的文章不能算代表作，应该明确只有独立带组后发的通讯作者文章才能当代表作。共同好几个一作和通讯的，作者贡献应该明确量化，例如共一的第123位分别按100%50%30%计算，否则到处共同作者迟早玩坏。

3，代表作的评价方法
如果按发表杂志的IF算，那本质还是看影响因子。如果按所谓“声誉”，又存在old journal和new journal之争。而且不同领域发文难易程度不同，如果大同行在一起评，冷门领域吃亏极大，总之极难评价…

现在国内学术界严重内卷，评价体系事关大家每一个人的切身利益，我们应该主动积极发声！

欢迎讨论
--
FROM 180.166.44.*