☆─────────────────────────────────────☆
   emer (AARON) 于  (Sun Sep 13 00:37:41 2020)  提到:

美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
--来自微水木3.5.2

有 29 位用户评价了这篇文章：
[  ] eengineer: 中国的互联网和细节，只是应用。不算真正科技吧
[-5] happykungfu: 没错，伟大复兴指日可待
[  ] solanova: 不用那么宏大。就说说你从事的领域，细节上做得怎么比美国更好？
[-5] mememe:
[-5] jymCalm: 我们国家的互联网其实是场景的应用，不是技术和科技的创新
[-3] astuid: 这想法就是沾沾自喜的表现，美国的发展与个人创意和想法关系很大
[-5] fooloof: 举个细节的例子
[-5] IZOA: 大环境好的话，那没问题。可惜
[  ] slsfupan: 最乐观的估计也要100年。
[-5] xiaodoubao: 中国只有人口红利，差得远
[-5] zhuxd08: 以前在各种花瓶、根雕、烟花等细节上我们一样很牛逼
[  ] potato09: 居然把互联网当科技？
[-5] kevinhuang: Top10的精英那个不在给老美贡献？
[-5] cesr: 从哪里能看出来细节好？
[+5] lihansmart: 不知道 上面这些给-5的都是什么行业。
[  ] hurry123: 理性滴说，参照原子弹和十四五规划，一代人差不多就能赶上
[  ] netpacer: 说这话的跟胡鞍钢教授一个水平
[-5] tongxl: 真是找不到北了呀，我们的土壤，搞科技不行的
[+5] ccolt: 说人种不行的，日本科技如何？说体制不行的，苏联科技如何？
[-5] windhong: 楼上尽show无知，载人航天和半导体技术苏联明显落后于美国
[  ] lhg1983: 美国人搞基础软件 中国人搞软件应用。
[  ] sunny521521: 搭积木的科技，犹如沙土上的大厦
[  ] Onn: 中国人不去留学了，是美国科技衰落的开始
[+5] caiyilin: 坚持党的领导就超越一切
[+5] zdzaba: 补五分，没有长久的辉煌，更没有长久的衰败。
[-5] iamoks: 这理念堪比人大金叫兽
[+5] lastman: 给负分的跪舔党真多，跟50年前中国人造不出xx一个论调
[-5] asz: 做好自己  讨论这样的问题本身就很sb
[-5] bqzs5100516: 哈哈 我笑了

☆─────────────────────────────────────☆
   mizhahu (mizhahu) 于  (Sun Sep 13 01:00:05 2020)  提到:

美国科技的瓶颈是人类现在基础科学没有突破了


☆─────────────────────────────────────☆
   nobelaureate (科技时代) 于  (Sun Sep 13 01:49:04 2020)  提到:

re 现代科技美国贡献了70%还要多
【 在 mizhahu (mizhahu) 的大作中提到: 】
: 美国科技的瓶颈是人类现在基础科学没有突破了




☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 08:17:15 2020)  提到:

美国科技还不是二战红利，把世界各国的人才都搞去美国了
【 在 nobelaureate 的大作中提到: 】
: re 现代科技美国贡献了70%还要多
:


☆─────────────────────────────────────☆
   hbo (I think，therefore I am) 于  (Sun Sep 13 08:21:24 2020)  提到:

制度决定
你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 美国科技还不是二战红利，把世界各国的人才都搞去美国了
: 【 在 nobelaureate 的大作中提到: 】
: : re 现代科技美国贡献了70%还要多
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 08:25:08 2020)  提到:

得了吧，随着经济发展，会来的。
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   wytrysk (水果罐头) 于  (Sun Sep 13 09:31:56 2020)  提到:

细节做的好。笑了
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。



☆─────────────────────────────────────☆
   hbo (I think，therefore I am) 于  (Sun Sep 13 09:52:45 2020)  提到:

沙特等中东国家不缺钱，而且都富得很
科技很行吗？
国家科技体制问题
都追求短平快
快出成绩，快带帽子，功利心特别强
这能出创新？


【 在 composite 的大作中提到: 】
: 得了吧，随着经济发展，会来的。
: 【 在 hbo 的大作中提到: 】
: : 制度决定
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.177.*]


☆─────────────────────────────────────☆
   makaay2003 (马凯) 于  (Sun Sep 13 10:17:59 2020)  提到:

为什么你对自己的种族如此没信心

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 沙特等中东国家不缺钱，而且都富得很
: 科技很行吗？
: 国家科技体制问题
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   universe2015 (宇宙人) 于  (Sun Sep 13 10:18:32 2020)  提到:

是啊。 现在虽然嘴上都说科学问题，但是马上就是论文和到款，这些可以短期实现的量化的指标！！！！


项目给谁不给谁，不都是LD 一句话么。 说真话的 不如会说话的。


【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 沙特等中东国家不缺钱，而且都富得很
: 科技很行吗？
: 国家科技体制问题
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   weisandy (weisandy) 于  (Sun Sep 13 10:20:06 2020)  提到:

美国做突破
日本做细节
中国做推广
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   eefaquir (行者) 于  (Sun Sep 13 10:26:01 2020)  提到:

如果国内现在的官本位科技体制不改
美国衰不衰不知道
差距会被拉的更大

【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。



☆─────────────────────────────────────☆
   daobishi () 于  (Sun Sep 13 10:47:12 2020)  提到:

后进生抄成年级第一的你见过几个？
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2


☆─────────────────────────────────────☆
   kanbao1234 (kanbao) 于  (Sun Sep 13 10:50:29 2020)  提到:

我们学校最近选了一个院士。但是，这家伙应该有20年不接触学术了。


☆─────────────────────────────────────☆
   stringMatch (没钱买房的人) 于  (Sun Sep 13 10:50:40 2020)  提到:

目前国内这种只允许一种声音、唯官为真理的氛围不改改，中国科技的发展只会越来越慢...

【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心
:



☆─────────────────────────────────────☆
   myue (孤微草) 于  (Sun Sep 13 11:01:25 2020)  提到:

国内的体制行不行，看结果吧。
之前，国内总体上还是在后面追，只要想办法把国外好的科技成果拿些回来就有进步。科技成果和体制的关联性不强。
不过，现在基本上拿不到了，需要自己发展。体制行不行就会显现出来了。

【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 如果国内现在的官本位科技体制不改
: 美国衰不衰不知道
: 差距会被拉的更大
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Simu1ink (亖亩林垦) 于  (Sun Sep 13 11:25:08 2020)  提到:

各方面崛起、衰落是不同步的
以下方面依次崛起或者衰落
经济、军事、科技、文化
20年的时滞吧
【 在 emer (AARON) 的大作中提到: 】
美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
--来自微水木3.5.2


☆─────────────────────────────────────☆
   Planetch (Planetch) 于  (Sun Sep 13 11:30:45 2020)  提到:

隐私，信息没保护吧。
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2

- 来自「最水木 for iPhone 7」


☆─────────────────────────────────────☆
   hbo (I think，therefore I am) 于  (Sun Sep 13 11:55:25 2020)  提到:

互联网像阿里等只是在中国特色下的商业模式的成功，这种模式也只能在中国特色下成功。
但技术原型，基础架构，等都是抄来了
没有自己的东西
如果世界突然不开源了，差距就体现出来了。

【 在 Planetch 的大作中提到: 】
: 隐私，信息没保护吧。
: 【 在 emer 的大作中提到: 】
: : 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」


☆─────────────────────────────────────☆
   Leo2 (可乐加冰) 于  (Sun Sep 13 12:23:30 2020)  提到:

互联网本身并不创造价值，而且中国的互联网因为疏于监管，正在做恶，越来越没有底线，这才是最可怕的

【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2

- 来自「最水木 for iPhone Xs」


☆─────────────────────────────────────☆
   ichi202 (ichi202) 于  (Sun Sep 13 12:29:52 2020)  提到:

互联网是靠放大个人的欲念来获利，毫无价值
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」


☆─────────────────────────────────────☆
   sunbin001 (北风吹) 于  (Sun Sep 13 12:43:45 2020)  提到:

这牛逼吹的有点大了
二战前的科技跟美国有多大关系？
现在也就是美国笼络了全世界高端的人才
【 在 nobelaureate 的大作中提到: 】
: re 现代科技美国贡献了70%还要多
:


☆─────────────────────────────────────☆
   hbo (I think，therefore I am) 于  (Sun Sep 13 13:03:56 2020)  提到:

美帝有产生创新的土壤
这是其它国家不具备的

【 在 sunbin001 的大作中提到: 】
: 这牛逼吹的有点大了
: 二战前的科技跟美国有多大关系？
: 现在也就是美国笼络了全世界高端的人才
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 13:10:34 2020)  提到:

文化问题

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 13:11:44 2020)  提到:

中国现在科技比沙特强，是因为我们比他们更有钱吗？

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 沙特等中东国家不缺钱，而且都富得很
: 科技很行吗？
: 国家科技体制问题
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   ga2011 (熬并忍着) 于  (Sun Sep 13 13:11:47 2020)  提到:

从历史长河来看，哪有永远的帝国，只是时间长短而已。


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 13:12:42 2020)  提到:

这都是拍脑袋人云亦云

【 在 stringMatch 的大作中提到: 】
: 目前国内这种只允许一种声音、唯官为真理的氛围不改改，中国科技的发展只会越来越慢...
:



☆─────────────────────────────────────☆
   bocaijun (bocaijun) 于  (Sun Sep 13 13:12:57 2020)  提到:

美国的问题是理工科，包括计算机类，大量学生都不是wasp。本土白人不喜欢读吃力的数理化。


☆─────────────────────────────────────☆
   origin008 (Origin) 于  (Sun Sep 13 13:13:25 2020)  提到:

回的。

【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 13:15:17 2020)  提到:

谁说沙特不缺钱？沙特一年gdp多少，美国多少？
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 沙特等中东国家不缺钱，而且都富得很
: 科技很行吗？
: 国家科技体制问题
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   RoHS (抖音跪族) 于  (Sun Sep 13 13:18:00 2020)  提到:

出个政策，科创板上市的卖出股份能自由换汇
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 13:18:19 2020)  提到:

这些人张口闭口体质问题，我们几十年发展到如今能和美国佬硬刚，这体制到底是好还是不好，很容易回答
【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心
:


☆─────────────────────────────────────☆
   interaction (interaction) 于  (Sun Sep 13 13:18:52 2020)  提到:

可见的将来，中国不会超越
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   sea9806 (事了拂衣去，深藏身与名) 于  (Sun Sep 13 13:19:32 2020)  提到:

难道不是已经在衰落了吗？最近二十年搞出啥来了？当然不仅美帝，整个人类都在下坡路，非常让人失望
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   Hurricane (清风) 于  (Sun Sep 13 13:19:41 2020)  提到:

卖假药电子游戏短视频说自己细节好
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   kevincol22 (kevincol) 于  (Sun Sep 13 13:20:44 2020)  提到:

盛极必衰 时间饶过谁

【 在 emer 的大作中提到: 】：
美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基

※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 61.148.244.*]


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 13:21:24 2020)  提到:

人类估计也就这样了，发展太慢了，已经到了瓶颈，如果迟迟不能突破，随着人口急剧增加，灭亡是早晚的事
【 在 sea9806 的大作中提到: 】
: 难道不是已经在衰落了吗？最近二十年搞出啥来了？当然不仅美帝，整个人类都在下坡路，非常让人失望


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 13:21:36 2020)  提到:

可以举个再极端一点的例子，东南亚拉美那一大堆国家科技比朝鲜强吗？喷子们向来人云亦云，不会有任何自己的思考

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这些人张口闭口体质问题，我们几十年发展到如今能和美国佬硬刚，这体制到底是好还是不好，很容易回答
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   sea9806 (事了拂衣去，深藏身与名) 于  (Sun Sep 13 13:22:08 2020)  提到:

差不多吧，我跟你一样悲观，三体人打过来我就去当球奸
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 人类估计也就这样了，发展太慢了，已经到了瓶颈，如果迟迟不能突破，随着人口急剧增加，灭亡是早晚的事


☆─────────────────────────────────────☆
   anglealq (蓝鸟) 于  (Sun Sep 13 13:23:09 2020)  提到:

开放之前也是不得不自己发展，体制行不行不是没有过实践
【 在 myue 的大作中提到: 】
: 国内的体制行不行，看结果吧。
: 之前，国内总体上还是在后面追，只要想办法把国外好的科技成果拿些回来就有进步。科技成果和体制的关联性不强。
: 不过，现在基本上拿不到了，需要自己发展。体制行不行就会显现出来了。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   TDK1 (soho) 于  (Sun Sep 13 13:24:21 2020)  提到:

下坡路走得一塌糊涂。
芯片公司只能去州立大学找到人。常青藤的优先教职，其余的不是去做互联网，就是去金融。
没办法，就从印度中国菲律宾引入人才。


【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 13:24:49 2020)  提到:

现在唯一的希望是我们统治全世界，或许可以延缓灭亡过程，等到突破瓶颈的机会到来
【 在 sea9806 的大作中提到: 】
: 差不多吧，我跟你一样悲观，三体人打过来我就去当球奸


☆─────────────────────────────────────☆
   TDK1 (soho) 于  (Sun Sep 13 13:25:55 2020)  提到:

来的主要是非洲和中亚中东的。
马斯克这类白人特别少。

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 得了吧，随着经济发展，会来的。


☆─────────────────────────────────────☆
   fackxjp (fackxjp) 于  (Sun Sep 13 13:26:18 2020)  提到:

哪刚了? 芯片还是工程软件？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这些人张口闭口体质问题，我们几十年发展到如今能和美国佬硬刚，这体制到底是好还是不好，很容易回答
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   aventadors (aventadors) 于  (Sun Sep 13 13:28:03 2020)  提到:

就看每年的院士评选，美国会不会衰落不知道，厉害国照目前这德行，不可能追的上
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。



☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 13:28:22 2020)  提到:

按照迪庆们的体制论，2012年以来，我国显然是更“只许一个声音”的，那这8年来科技水平应该倒退才是

【 在 myue 的大作中提到: 】
: 国内的体制行不行，看结果吧。
: 之前，国内总体上还是在后面追，只要想办法把国外好的科技成果拿些回来就有进步。科技成果和体制的关联性不强。
: 不过，现在基本上拿不到了，需要自己发展。体制行不行就会显现出来了。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   qingchengjix (qingchengjix) 于  (Sun Sep 13 13:29:20 2020)  提到:

凭啥衰落？没有看到理由呀


☆─────────────────────────────────────☆
   hrman (hrman) 于  (Sun Sep 13 13:29:55 2020)  提到:

应用层面，中国NO.1，底层科技美国独步全球（中国还排不上前三）

【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。



☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 13:30:49 2020)  提到:

按你们的标准，世界上至少有100多个国家相对中国有体制优势，它们的科技应该都比中国强吧

【 在 aventadors 的大作中提到: 】
: 就看每年的院士评选，美国会不会衰落不知道，厉害国照目前这德行，不可能追的上



☆─────────────────────────────────────☆
   aventadors (aventadors) 于  (Sun Sep 13 13:34:39 2020)  提到:

我觉得你这个问题应该去问天朝的学霸，精英，还有那些坐在主席台上的人
【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心
:



☆─────────────────────────────────────☆
   yumenniao (戒) 于  (Sun Sep 13 13:36:43 2020)  提到:

外卖做得好
假货卖的好
手游卖的好

这就是细节做的好？

【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   petergao (Peter) 于  (Sun Sep 13 13:38:13 2020)  提到:

扣帽子的马上来了
【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心
:



☆─────────────────────────────────────☆
   song2692005 (song2692005) 于  (Sun Sep 13 13:39:46 2020)  提到:

都会有周期的，不可能一直当老大。中国也是，当了老大以后也会被超越。没用永远的第一。看问题要全面

【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   petergao (Peter) 于  (Sun Sep 13 13:41:25 2020)  提到:

估计1930"s的时候，纳粹也是这么和德国人说的
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这些人张口闭口体质问题，我们几十年发展到如今能和美国佬硬刚，这体制到底是好还是不好，很容易回答
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   xiabai1314 (xiabai1314) 于  (Sun Sep 13 13:49:37 2020)  提到:

的确！感觉国内大官啥都懂，下面的人还必须说他懂
【 在 stringMatch 的大作中提到: 】
: 目前国内这种只允许一种声音、唯官为真理的氛围不改改，中国科技的发展只会越来越慢...
:


☆─────────────────────────────────────☆
   chem1984 (影刃) 于  (Sun Sep 13 13:49:45 2020)  提到:




☆─────────────────────────────────────☆
   anglealq (蓝鸟) 于  (Sun Sep 13 13:53:39 2020)  提到:

“硬刚”个毛，所有高新产业几乎都是山寨来的，山寨转自创没立得住的东西，比当初日本经济巅峰时期都还有明显差距
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这些人张口闭口体质问题，我们几十年发展到如今能和美国佬硬刚，这体制到底是好还是不好，很容易回答
: :


☆─────────────────────────────────────☆
   chronos (永恒的时间) 于  (Sun Sep 13 13:54:16 2020)  提到:

这才是正确的历史观
【 在 song2692005 的大作中提到: 】
: 都会有周期的，不可能一直当老大。中国也是，当了老大以后也会被超越。没用永远的第一。看问题要全面


☆─────────────────────────────────────☆
   zpmanr (寒江子) 于  (Sun Sep 13 13:59:15 2020)  提到:

我觉得中国的科技和教育界一直有个非常不好的毛病：一叶障目，缺乏逻辑。总是幻想自己的基础教育是最好的，别人都是在玩耍；总是幻想别人成天都在喝酒打炮，只有自己成天加班搞科研；总是幻想美国的极少量精英教育才是牛逼，我们的基础教育却可以独步天下。作为一个大几十年，甚至上百年都是第一梯队发达国家的美国，为什么这么长的时间从来都没有学习过中国或者东亚的这种基础教育模式，而仍然能够保持高速发展。我们应该好好思索一下。同样的科技不是单纯的发明创造，也不是单纯的产出某几个高科技产品，科技是一个系统化工程，是个从最底层技术和教育，一直到高层形而上相结合的有机体。


☆─────────────────────────────────────☆
   sor (途安○凹凸手动党) 于  (Sun Sep 13 14:01:07 2020)  提到:

建议废除中国的博士后制度
博士后2年时间，基本都在做短平快的水论文

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 沙特等中东国家不缺钱，而且都富得很
: 科技很行吗？
: 国家科技体制问题
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   wytrysk (水果罐头) 于  (Sun Sep 13 14:12:21 2020)  提到:

中国只是有市场，和牲口，工程师红利
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 美国做突破
: 日本做细节
: 中国做推广



☆─────────────────────────────────────☆
   k2885 (延途) 于  (Sun Sep 13 14:13:12 2020)  提到:

花无百日红

【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   Ctfgl (Ctfgl) 于  (Sun Sep 13 14:14:23 2020)  提到:

这都是扯
制度和发展要相互迁就协调的
美国实现不了大家又有第二个选择那美国就会衰落

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」


☆─────────────────────────────────────☆
   kingcobra (kingcobra) 于  (Sun Sep 13 14:15:36 2020)  提到:

你确定？我校理工科PhD，美国白人学生比例一半到三分之二，我见过的水平都很好，基础扎实，工作勤奋认真。坐标GaTech。谁给你的印象美国白人懒惰学不好数理化，国内二本三本的学生数理化学得好?事实上，数理化难，在哪里都是一小部分人学的好。
【 在 bocaijun 的大作中提到: 】
: 美国的问题是理工科，包括计算机类，大量学生都不是wasp。本土白人不喜欢读吃力的数理化。



☆─────────────────────────────────────☆
   bocaijun (bocaijun) 于  (Sun Sep 13 14:19:01 2020)  提到:

【 在 kingcobra 的大作中提到: 】
: 你确定？我校理工科PhD，美国白人学生比例一半到三分之二，我见过的水平都很好，基础扎实，工作勤奋认真。坐标GaTech。谁给你的印象美国白人懒惰学不好数理化，国内二本三本的学生数理化学得好?事实上，数理化难，在哪里都是一小部分人学的好。

那是你们学校。而且phd很多白人也不是美国人


☆─────────────────────────────────────☆
   kakawayi (kakawayi) 于  (Sun Sep 13 14:22:30 2020)  提到:

人家就事论事，你就说人家没信心。

当年搞大跃进也是对民族特别有信心。大清就是这么亡的。谁敢说我泱泱大国不如洋人，大胆！

一个民族能健康发展的大前提就是“实事求是，言论与思想自由”，大家都知道为什么美国科技发展强了吧？



【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心
:


☆─────────────────────────────────────☆
   wytrysk (水果罐头) 于  (Sun Sep 13 14:25:49 2020)  提到:

还硬钢，牛逼再吹一下，这是青椒拌，国内科研什么情况最清楚
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这些人张口闭口体质问题，我们几十年发展到如今能和美国佬硬刚，这体制到底是好还是不好，很容易回答
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   elp2012 (一起走) 于  (Sun Sep 13 14:31:01 2020)  提到:

不会，也许会衰退一点点，基本盘不会。英语系国家先天语言优势。英国现在科学方面还是第二。


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 14:34:12 2020)  提到:

不愿意在国内呆着就滚出去
【 在 petergao 的大作中提到: 】
: 估计1930"s的时候，纳粹也是这么和德国人说的


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 14:35:28 2020)  提到:

印度民主体制，牛逼么？
【 在 wytrysk 的大作中提到: 】
: 还硬钢，牛逼再吹一下，这是青椒拌，国内科研什么情况最清楚


☆─────────────────────────────────────☆
   anglealq (蓝鸟) 于  (Sun Sep 13 14:39:26 2020)  提到:

国内这些人也不傻，但没几个真材实料能塌下心来搞研究做实事，因为那样收效慢不说，环境也让做事的人大概率落不到好处，哪有耍嘴皮子炒作ppt来的快当，结果就是大公司抄国外，高校抄大公司，表面功夫一个比一个玩的溜
【 在 zpmanr 的大作中提到: 】
: 我觉得中国的科技和教育界一直有个非常不好的毛病：一叶障目，缺乏逻辑。总是幻想自己的基础教育是最好的，别人都是在玩耍；总是幻想别人成天都在喝酒打炮，只有自己成天加班搞科研；总是幻想美国的极少量精英教育才是牛逼，我们的基础教育却可以独步天下。作为一个大几十年，甚至上百年都是第一梯队发达国家的美国，为什么这么长的时间从来都没有学习过中国或者东亚的这种基础教育模式，而仍然能够保持高速发展。我们应该好好思索一下。同样的科技不是单纯的发明创造，也不是单纯的产出某几个高科技产品，科技是一个系统化工程，是个从最底层技术和教育，一直到高层形而上相结合的有机体。


☆─────────────────────────────────────☆
   petergao (Peter) 于  (Sun Sep 13 14:39:28 2020)  提到:

不满意物业管理服务提意见的时候，物业公司也可以怼你，不愿意在这个小区待着就滚到别的小区去
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 不愿意在国内呆着就滚出去



☆─────────────────────────────────────☆
   sanford66 (sanford66) 于  (Sun Sep 13 14:39:41 2020)  提到:

一个全民猛拍的马屁精社会，细节确实做得好，领导的内裤都知道是什么味儿的。
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   unlocked (吾谁与归) 于  (Sun Sep 13 14:41:28 2020)  提到:

你对历史缺乏概念

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   novicer (novicer) 于  (Sun Sep 13 14:41:38 2020)  提到:

貌似中国的风投只投大项目，美国的风投对项目的大小没那么介意


【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 14:45:56 2020)  提到:

其实都是真材实料，现在中国的制照业听满的，要啥有啥

【 在 anglealq (蓝鸟) 的大作中提到: 】
: 国内这些人也不傻，但没几个真材实料能塌下心来搞研究做实事，因为那样收效慢不说，环境也让做事的人大概率落不到好处，哪有耍嘴皮子炒作ppt来的快当，结果就是大公司抄国外，高校抄大公司，表面功夫一个比一个玩的溜




☆─────────────────────────────────────☆
   twkw (twkw) 于  (Sun Sep 13 14:48:59 2020)  提到:

语言不通，汉语太难学了
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于  (Sun Sep 13 14:49:09 2020)  提到:

美国白左、黑名贵、歧视亚裔、反智主义，这样恶化下去，人才必然流出
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 14:51:56 2020)  提到:

顶多流向欧洲
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 美国白左、黑名贵、歧视亚裔、反智主义，这样恶化下去，人才必然流出




☆─────────────────────────────────────☆
   FUKelizabeth (Jason) 于  (Sun Sep 13 14:52:13 2020)  提到:

楼主是搞文科的吧?

理工科的针对自己具体领域看看不就行了嘛

在我从事的细分领域，在国内国外学术界工业界都有经验，论细节，美国技术是中国技术的一万倍仔细。论格局，美国比中国领先30年。

真正好的技术美国也不会发论文的，甚至不会发专利。

【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。



☆─────────────────────────────────────☆
   liaotianxia (liaotianxia) 于  (Sun Sep 13 14:53:47 2020)  提到:

最近的ai  移动互联网   互联网，跟二战离的太远了吧
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 美国科技还不是二战红利，把世界各国的人才都搞去美国了
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   moamishuchu (moamishuchu) 于  (Sun Sep 13 14:56:40 2020)  提到:

从本青椒耳闻目睹圈子里各种怪现象，对比在美帝的几年看，国内要赶上必须要对制度做点什么了，科技部教育部各级领导与各领域学阀织成的利益网，太难破了
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 14:59:02 2020)  提到:

存在即合理，
其实不需要破，现在高校就是要无蓄，弄点基础科学
【 在 moamishuchu (moamishuchu) 的大作中提到: 】
: 从本青椒耳闻目睹圈子里各种怪现象，对比在美帝的几年看，国内要赶上必须要对制度做点什么了，科技部教育部各级领导与各领域学阀织成的利益网，太难破了




☆─────────────────────────────────────☆
   anglealq (蓝鸟) 于  (Sun Sep 13 14:59:52 2020)  提到:

现在老美比黑奴时期，马丁路德金的“我有一个梦想”，“排华法案”。。。种族问题恶化了？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 美国白左、黑名贵、歧视亚裔、反智主义，这样恶化下去，人才必然流出


☆─────────────────────────────────────☆
   dumbroy (歪歪蜜) 于  (Sun Sep 13 15:00:37 2020)  提到:

不知所云
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。



☆─────────────────────────────────────☆
   tmax (tmax) 于  (Sun Sep 13 15:05:48 2020)  提到:

中国感觉就没科技

【 在 emer (AARON) 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2




☆─────────────────────────────────────☆
   ltsky (ltsky) 于  (Sun Sep 13 15:06:03 2020)  提到:

谁给你的自信。。。
【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心
:


☆─────────────────────────────────────☆
   tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于  (Sun Sep 13 15:08:01 2020)  提到:

从白左观念来看，当然是好转了。但是从发展观看，当然是恶化了
【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 现在老美比黑奴时期，马丁路德金的“我有一个梦想”，“排华法案”。。。种族问题恶化了？



☆─────────────────────────────────────☆
   tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于  (Sun Sep 13 15:12:55 2020)  提到:

别故弄玄虚，你是什么领域？我还觉得我这领域中美没什么差距啊
【 在 FUKelizabeth 的大作中提到: 】
: 楼主是搞文科的吧?
: 理工科的针对自己具体领域看看不就行了嘛
: 在我从事的细分领域，在国内国外学术界工业界都有经验，论细节，美国技术是中国技术的一万倍仔细。论格局，美国比中国领先30年。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   moamishuchu (moamishuchu) 于  (Sun Sep 13 15:13:51 2020)  提到:

上层的政策已经被官员学阀忽悠跑偏了，所谓的提高高校科研人员自由度，鼓励产学研结合办企业，其实是助纣为虐，让广大科研人员不必为了活命的基金围着学阀摇尾乞怜，改变一部分从事基础科学人员的职称评价方法，才是应该做的
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 存在即合理，
: 其实不需要破，现在高校就是要无蓄，弄点基础科学
:


☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 15:15:47 2020)  提到:

学阀自己想搞什么就搞什么，这就是自由探索！
【 在 moamishuchu (moamishuchu) 的大作中提到: 】
: 上层的政策已经被官员学阀忽悠跑偏了，所谓的提高高校科研人员自由度，鼓励产学研结合办企业，其实是助纣为虐，让广大科研人员不必为了活命的基金围着学阀摇尾乞怜，改变一部分从事基础科学人员的职称评价方法，才是应该做的




☆─────────────────────────────────────☆
   midwest (中西部) 于  (Sun Sep 13 15:16:51 2020)  提到:

美国科技早被中国秒成渣了。你的四个自信哪去了？
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2
: --
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   Microkia (Microkia) 于  (Sun Sep 13 15:17:20 2020)  提到:

【 在 daobishi 的大作中提到: 】
: 后进生抄成年级第一的你见过几个？

美国


☆─────────────────────────────────────☆
   JavaGuyHan (苔丝狄梦娜之吻) 于  (Sun Sep 13 15:19:12 2020)  提到:


还是经济因素和运气更决定，二战欧洲都打烂了，再加上希特勒屠犹，才去米国，中国那时候gdp占世界微乎其微，内部政局一团糟干嘛要来？


【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？ ...

※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 211.103.82.*]


☆─────────────────────────────────────☆
   tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于  (Sun Sep 13 15:20:48 2020)  提到:

人种自信，东亚文明圈虽然历史上崛起很晚，但近100年来崛起成功的例子比比皆是。现在科技界，亚裔人才太多了。中国的发展是东亚文明重返世界TOP的压轴大戏，也是大势所趋。
制度自信，集体主义+国家资本主义+对外开放是后发崛起的捷径，先例德国、俄国、日本。
有这些打底，中国经济、科技这些年爆发的不要太快
【 在 ltsky 的大作中提到: 】
: 谁给你的自信。。。
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   moamishuchu (moamishuchu) 于  (Sun Sep 13 15:22:06 2020)  提到:

这点你是说对了，该政策让学阀成为商人有了强法律支撑，大笔的科研经费最后就这样越来越集中到头部，然而可惜的是，大多学阀只擅长画个饼
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 学阀自己想搞什么就搞什么，这就是自由探索！
:


☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 15:23:16 2020)  提到:

其实这就是科研，学阀有了钱，就能招到最顶尖的学生，成果就自然而然了。

【 在 moamishuchu (moamishuchu) 的大作中提到: 】
: 这点你是说对了，该政策让学阀成为商人有了强法律支撑，大笔的科研经费最后就这样越来越集中到头部，然而可惜的是，大多学阀只擅长画个饼




☆─────────────────────────────────────☆
   chronos (永恒的时间) 于  (Sun Sep 13 15:23:30 2020)  提到:

还有人口优势，唯一个远超美国西方总人口而且文化统一的国家
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 人种自信，东亚文明圈虽然历史上崛起很晚，但近100年来崛起成功的例子比比皆是。现在科技界，亚裔人才太多了。
: 制度自信，集体主义+国家资本主义+对外开放是后发崛起的捷径，先例德国、俄国、日本。
: 有这些打底，中国经济、科技这些年爆发的不要太快


☆─────────────────────────────────────☆
   eefaquir (行者) 于  (Sun Sep 13 15:23:31 2020)  提到:

其实科研人员的水平看他的文章就行了
项目只要有进账支持其科研就行，管它是纵向还是横向，是基金还是啥
现在搞的自然基金几乎成了青椒的救命稻草
自然基金也搞了这么些年了，出什么领先世界的成果了吗？
一个已经被证明不是那么靠谱的东西，结果被捧到这么一个高度，也是醉了...

【 在 moamishuchu 的大作中提到: 】
: 上层的政策已经被官员学阀忽悠跑偏了，所谓的提高高校科研人员自由度，鼓励产学研结合办企业，其实是助纣为虐，让广大科研人员不必为了活命的基金围着学阀摇尾乞怜，改变一部分从事基础科学人员的职称评价方法，才是应该做的
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 15:24:58 2020)  提到:

现在可恶的正是如此，学阀把其他科研人员绑上了战车，
非逼着他们去申请，然后又申请不到，自己做的东西也耽误了。
这才是学阀之罪，来一次革命这些人就是首先被打死的，
群众恨死他们了

【 在 eefaquir (行者) 的大作中提到: 】
: 其实科研人员的水平看他的文章就行了
: 项目只要有进账支持其科研就行，管它是纵向还是横向，是基金还是啥
: 现在搞的自然基金几乎成了青椒的救命稻草
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   eefaquir (行者) 于  (Sun Sep 13 15:29:24 2020)  提到:

牛逼的科技成果没有支持出来
倒是国外一些较真的打假专业户曝光出来的中国学者论文经常写着
supported by nsfc xxxx...

【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 现在可恶的正是如此，学阀把其他科研人员绑上了战车，
: 非逼着他们去申请，然后又申请不到，自己做的东西也耽误了。
: 这才是学阀之罪，来一次革命这些人就是首先被打死的，
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   sujkvato () 于  (Sun Sep 13 15:32:07 2020)  提到:

知道科学发展平台要求哪些基本要素不？

一开口就制度自信，基本因素得过关.......

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 人种自信，东亚文明圈虽然历史上崛起很晚，但近100年来崛起成功的例子比比皆是。现在科技界，亚裔人才太多了。中国的发展是东亚文明重返世界TOP的压轴大戏，也是大势所趋。
: 制度自信，集体主义+国家资本主义+对外开放是后发崛起的捷径，先例德国、俄国、日本。
: 有这些打底，中国经济、科技这些年爆发的不要太快



☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 15:32:23 2020)  提到:

那个无所谓啦，钱就是用来浪费的。

现在的情况是10万人申请，1万人得，9万人的时间和生命被浪费。

正常应该是你们就1万人自己玩吧，9万人各做各的，各不相干。

9万人虽然没得到钱，但是省了时间，可以用来做冷板凳的，

现在你冷板凳都坐不住，底下都烧着炕呢。


【 在 eefaquir (行者) 的大作中提到: 】
: 牛逼的科技成果没有支持出来
: 倒是国外一些较真的打假专业户曝光出来的中国学者论文经常写着
: supported by nsfc xxxx...
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   daobishi () 于  (Sun Sep 13 15:38:53 2020)  提到:

我觉得那时候移民的是比较先进的，而且当老二的时候科技也算先进的
【 在 Microkia 的大作中提到: 】
: 【 在 daobishi 的大作中提到: 】
: : 后进生抄成年级第一的你见过几个？
:
: ....................


☆─────────────────────────────────────☆
   stringMatch (没钱买房的人) 于  (Sun Sep 13 15:46:24 2020)  提到:

听过好几个院士的讲座，讲座都是根据某某的指示，然后做出了成果...很真实...

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 这都是拍脑袋人云亦云
:



☆─────────────────────────────────────☆
   ccrt (//) 于  (Sun Sep 13 15:46:48 2020)  提到:

为什么真么自信，有帽子么？
没有球奸也轮不到你
【 在 sea9806 的大作中提到: 】
: 差不多吧，我跟你一样悲观，三体人打过来我就去当球奸


☆─────────────────────────────────────☆
   happylife08 (happylife2008) 于  (Sun Sep 13 15:47:44 2020)  提到:

这是种族问题吗？
【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心
:


☆─────────────────────────────────────☆
   Scattering (光光) 于  (Sun Sep 13 15:48:34 2020)  提到:

对于这个经常吵来吵去的话题，我的看法就是：中国啥时能超越美国不知道，但是美国目前来看衰落已经开始，并不可避免了，不过这并不意味着中国必然超越美国，只是说美国目前发展态势不好。
原因三个：
1.科技背后需要海量资金支持，美国现在没钱了，在收缩，所以传导到科技事业上必然要衰落。这个美国没钱了，是它的经济结构性问题。如果科技支持产业，产业缴税，产业支持科技，这样搞个循环行不？可以，但是仍然解决不了结构性问题。这个结构性问题表现在先进的、资金、技术密集型的、创新的产业和普通美国民众能够参与的产业之间的脱节。
2.种族结构问题
美国现在白人比例持续下降，墨西哥移民持续上升，这样会导致能够为科技发展提供人才的基础人口在持续减少，可以通过吸引欧亚移民来保障科技人口，但是没有自己培养出来的科技人口，移民是做不了支柱的。
3.教育问题
大众的基础教育出了问题，高等教育没法独善其身，高等教育和基础教育如果不能良好的衔接，这高等教育就没有坚实的基础了。
美国可以打压中国转移矛盾，但是这解决不了它自身的问题。
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。



☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 15:49:28 2020)  提到:

“一个民族能健康发展的大前提就是实事求是，言论与思想自由”这样的论断能否论证一下？经常看到人说，就是没看到证明。我声明一下，我并不是反对实事求是思想自由，只是想深入分析下它们跟科技发展的关系。

我看到朝鲜科技水平比亚非拉大批民主国家强，不知道怎么解释。

还有，前苏联，二战时的德国日本，科技都很强，他们那时都是自由民主国家吗？

另外，自然科学领域，中国怎么不自由了？中国人每年发表几十万篇SCI论文，都要领导审核才能投稿吗？

每年几万项基金，题目都不是科研人员自己定的，都是领导规定的？

按你们的说法，2012以来“只许一个声音”更严重了，但我看到中国科技却仍在进步而没有倒退，能否也解释一下？



【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 人家就事论事，你就说人家没信心。
: 当年搞大跃进也是对民族特别有信心。大清就是这么亡的。谁敢说我泱泱大国不如洋人，大胆！
: 一个民族能健康发展的大前提就是“实事求是，言论与思想自由”，大家都知道为什么美国科技发展强了吧？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 15:50:52 2020)  提到:

根据几个局部的例子就来对宏观问题下结论，不符合青椒的思维方式吧？

【 在 stringMatch 的大作中提到: 】
: 听过好几个院士的讲座，讲座都是根据某某的指示，然后做出了成果...很真实...
:



☆─────────────────────────────────────☆
   daut (daut) 于  (Sun Sep 13 15:51:56 2020)  提到:

不会。知识产权保护的好，科技创新可以百花齐放，中国只靠国家队


【 在 emer (AARON) 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2




☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 15:53:31 2020)  提到:

美国并没有衰落，科研为人民需求服务。
美国人民会玩的很。
至于我国才没什么戏，我国人民需求什么？
支付宝微信抖音快手，最基础的需求。

【 在 Scattering (光光) 的大作中提到: 】
: 对于这个经常吵来吵去的话题，我的看法就是：中国啥时能超越美国不知道，但是美国目前来看衰落已经开始，并不可避免了，不过这并不意味着中国必然超越美国，只是说美国目前发展态势不好。
: 原因三个：
: 1.科技背后需要海量资金支持，美国现在没钱了，在收缩，所以传导到科技事业上必然要衰落。这个美国没钱了，是它的经济结构性问题。如果科技支持产业，产业缴税，产业支持科技，这样搞个循环行不？可以，但是仍然解决不了结构性问题。这个结构性问题表现在先进的、资金、
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   sorb (每天爱你多一些) 于  (Sun Sep 13 15:53:56 2020)  提到:

人才为嘛不去朝鲜？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 美国科技还不是二战红利，把世界各国的人才都搞去美国了
: 【 在 nobelaureate 的大作中提到: 】
: : re 现代科技美国贡献了70%还要多
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7」


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 15:55:37 2020)  提到:

为嘛也没去印度，墨西哥，阿根廷？

【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 人才为嘛不去朝鲜？
: - 来自「最水木 for iPhone 7」



☆─────────────────────────────────────☆
   tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于  (Sun Sep 13 15:56:08 2020)  提到:

什么基本因素？普选制？自由主义？跟你说个事实，从高引论文来看，现在伊朗的学术产出都比印度多。伊朗才多少人口。别告诉我你们整天喷的什么“论文灌水”在伊朗也有。
【 在 sujkvato 的大作中提到: 】
: 知道科学发展平台要求哪些基本要素不？
: 一开口就制度自信，基本因素得过关.......
:



☆─────────────────────────────────────☆
   sujkvato () 于  (Sun Sep 13 15:59:22 2020)  提到:

你说说科学发展对平台有几个要求？

别绕弯子，一二三四五列出来

言语间你就透露着不自信......

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 什么基本因素？普选制？自由主义？跟你说个事实，从高引论文来看，现在伊朗的学术产出都比印度多。伊朗才多少人口。别告诉我你们整天喷的什么“论文灌水”在伊朗也有。



☆─────────────────────────────────────☆
   kakawayi (kakawayi) 于  (Sun Sep 13 16:01:27 2020)  提到:

论证是可以简单也可以翔实。

简单论证就是用逻辑，唯有实事求是才能认清问题，而不是掩饰问题。唯有思想和言论自由可能实事求是。

如果想翔实的论证那是有成本的。确实没工夫白干。

认同即认同，不认同也不想争论


【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: “一个民族能健康发展的大前提就是实事求是，言论与思想自由”这样的论断能否论证一下？经常看到人说，就是没看到证明。我声明一下，我并不是反对实事求是思想自由，只是想深入分析下它们跟科技发展的关系。
: 我看到朝鲜科技水平比亚非拉大批民主国家强，不知道怎么解释。
: 还有，前苏联，二战时的德国日本，科技都很强，他们那时都是自由民主国家吗？
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 16:03:24 2020)  提到:

我问了这么多，你一个也不回答，打了一通太极。搞科研都这样碰到问题绕路走，那还谈什么创新啊？

【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 论证是可以简单也可以翔实。
: 简单论证就是用逻辑，唯有实事求是才能认清问题，而不是掩饰问题。唯有思想和言论自由可能实事求是。
: 如果想翔实的论证那是有成本的。确实没工夫白干。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   ideas (大思路) 于  (Sun Sep 13 16:03:58 2020)  提到:

国内互联网是github源码直接用， 糙快猛立马上线， 还有细节？ 事实证明糙快猛好使
不粗快猛，用匠心精神做？ 做一个月看不到成果 就要被老板把项目砍了


【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。



☆─────────────────────────────────────☆
   yonghd (舍我其谁) 于  (Sun Sep 13 16:06:33 2020)  提到:

同意，放眼过去，未来大型的科技工程如时速超1000公里的超级巴士、强子对撞机全世
界也就国人能搞，其他国家只能跟着走了.



【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 人种自信，东亚文明圈虽然历史上崛起很晚，但近100年来崛起成功的例子比比皆是。现在科技界，亚裔人才太多了。中国的发展是东亚文明重返世界TOP的压轴大戏，也是大势所趋。
: 制度自信，集体主义+国家资本主义+对外开放是后发崛起的捷径，先例德国、俄国、日本。
: 有这些打底，中国经济、科技这些年爆发的不要太快
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Sun Sep 13 16:07:05 2020)  提到:

中国博士很多都去了街道、中小学，搞原创还得看美国。
【 在 ideas 的大作中提到: 】
: 国内互联网是github源码直接用， 糙快猛立马上线， 还有细节？ 事实证明糙快猛好使
: 不粗快猛，用匠心精神做？ 做一个月看不到成果 就要被老板把项目砍了
:


☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 16:09:02 2020)  提到:

那是用不了那么多博士，现在都多了。

【 在 capablanca (伪哲学家) 的大作中提到: 】
: 中国博士很多都去了街道、中小学，搞原创还得看美国。




☆─────────────────────────────────────☆
   liyalin (大壮) 于  (Sun Sep 13 16:13:39 2020)  提到:

意淫吧，颜宁回国几年又走了，施一公离开体制自己搞去了。这根本就不是钱的原因
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 得了吧，随着经济发展，会来的。



☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 16:14:45 2020)  提到:

施一公那叫离开体制吗？

一个颜宁离开，多少海龟回来？

【 在 liyalin 的大作中提到: 】
: 意淫吧，颜宁回国几年又走了，施一公离开体制自己搞去了。这根本就不是钱的原因



☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Sun Sep 13 16:15:07 2020)  提到:

留在高校的博士也没搞出来啥，恶性竞争。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 那是用不了那么多博士，现在都多了。
:


☆─────────────────────────────────────☆
   Xjt (Voldemort) 于  (Sun Sep 13 16:16:45 2020)  提到:

瞎扯淡
【 在 nobelaureate 的大作中提到: 】
: re 现代科技美国贡献了70%还要多
:


☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 16:17:00 2020)  提到:

这就是说的啊，被学阀绑架了，强迫他们做不喜欢的课题，做学阀喜欢的课题。

【 在 capablanca (伪哲学家) 的大作中提到: 】
: 留在高校的博士也没搞出来啥，恶性竞争。




☆─────────────────────────────────────☆
   liyalin (大壮) 于  (Sun Sep 13 16:17:50 2020)  提到:

70年前就可以和美国干仗，你看现在那里能硬刚了，一卡脖子就翻白眼，一松手又开始吹牛
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这些人张口闭口体质问题，我们几十年发展到如今能和美国佬硬刚，这体制到底是好还是不好，很容易回答
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   kakawayi (kakawayi) 于  (Sun Sep 13 16:18:13 2020)  提到:

你说的内容既没有明确的论点，更跟我的论点没关系。基本上就是一团浆糊。

我说的是“实事求是，思想和言论自由”。你扯二战对比民主国家不知道跟我的观点有什么联系？

另外写的内容本身也很混乱。

比如“我看到朝鲜科技水平比亚非拉大批民主国家强，不知道怎么解释。

亚非拉民主国家到底指哪个国家？南非？巴西？亚洲指日本韩国？这些国家哪个比朝鲜科技水平差？

再比如“还有，前苏联，二战时的德国日本，科技都很强，他们那时都是自由民主国家吗？”

二战前德国是全面公投把希特勒选上去的，不知道算不算你指的“民主”国家。

最最不能理解的，民主国家这个点跟我观点有什么关系？你觉得我们国家不是民主国家？（我觉得咱们国家就是民主国家，但是需要改善言论和思想自由，更加实事求是，不知道你扯这一推扯个啥？）


【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 我问了这么多，你一个也不回答，打了一通太极。搞科研都这样碰到问题绕路走，那还谈什么创新啊？
:


☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Sun Sep 13 16:20:21 2020)  提到:

大部分发几篇文章浪费一下国内外的审稿资源
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 这就是说的啊，被学阀绑架了，强迫他们做不喜欢的课题，做学阀喜欢的课题。
:


☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 16:21:11 2020)  提到:

这样学阀的文章IF才上的去啊。
如果没人做，没人捧那个臭脚，怎么能体现学阀课题的重要性呢
一篇文章引用次数1500，就是1500篇垃圾

【 在 capablanca (伪哲学家) 的大作中提到: 】
: 大部分发几篇文章浪费一下国内外的审稿资源




☆─────────────────────────────────────☆
   Emir (阿姨，我们不约) 于  (Sun Sep 13 16:23:23 2020)  提到:

一直在衰落，都衰落了好几十年了
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   shangsheng (飞扬) 于  (Sun Sep 13 16:23:23 2020)  提到:

国家的未来还是得靠科技呀，只有干掉美国的科技霸权，才能瓦解美国的军事霸权和美元霸权。


【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。



☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 16:24:40 2020)  提到:

然后代之以中国的科技霸权

【 在 shangsheng (飞扬) 的大作中提到: 】
: 国家的未来还是得靠科技呀，只有干掉美国的科技霸权，才能瓦解美国的军事霸权和美元霸权。




☆─────────────────────────────────────☆
   sorb (每天爱你多一些) 于  (Sun Sep 13 16:28:24 2020)  提到:

去了，你不知道而已
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 为嘛也没去印度，墨西哥，阿根廷？
:
: 【 在 sorb 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7」


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 16:29:24 2020)  提到:

你这叫装憨。

你们的论点我很清楚：只有“思想和言论自由”的民主国家（有选票的代议制国家），才能发展科技。

中国不是民主国家，思想不自由，所以不可能真正发展科技，顶多抄袭山寨一些美国成果。

我举了苏联，日本，德国，朝鲜的例子，作为反例，证明“思想不自由”的非民主国家也可以成为科技强国。

我知道亚非拉的一大堆民主国家（除去日韩以色列等少数几个），都入不了你们法眼的。

你们讨论体制问题通常不会考虑他们。

所以我不相信所谓民主体制是科技发展的大前提这种说法。说的够清楚了吧？再来反驳一下？

【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 你说的内容既没有明确的论点，更跟我的论点没关系。基本上就是一团浆糊。
: 我说的是“实事求是，思想和言论自由”。你扯二战对比民主国家不知道跟我的观点有什么联系？
: 另外写的内容本身也很混乱。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   cperson (知行合一) 于  (Sun Sep 13 16:30:55 2020)  提到:

华人科学家、工程师世界最好。其实真正的第一我们早就拥有了，汉族，庞大的汉族是世界第一民族。在正常国家国家属于主体民族，好处都归主体民族，和民族利益比起来，经济科技就是个屁。现在已经到了抑制科技发展的时候了，否则人工智能机器可以自我设计制造后，必将消灭取代人类，这是必然的。（你想想不说老虎了，就说你认为的最忠诚的狗在变得比人聪明了会出现什么情况，更不要说人工智能机器可以比人聪明亿万倍）所以民族才是根本啊，国家被谁控制就是谁的，汉族抱团，团结华人

【 在 emer (AARON) 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2




☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Sun Sep 13 16:31:46 2020)  提到:

中国的一般是智商税，打垮美国的科技霸权，然后收智商税。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 然后代之以中国的科技霸权
:


☆─────────────────────────────────────☆
   anglealq (蓝鸟) 于  (Sun Sep 13 16:34:12 2020)  提到:

麻醉自己没啥用，世界存在于现实当中
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 从白左观念来看，当然是好转了。但是从发展观看，当然是恶化了


☆─────────────────────────────────────☆
   ISQ (ISQ) 于  (Sun Sep 13 16:35:58 2020)  提到:

这三个国家并没有你想的那么差
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 为嘛也没去印度，墨西哥，阿根廷？
:



☆─────────────────────────────────────☆
   h0pe (l@ve) 于  (Sun Sep 13 16:36:08 2020)  提到:

美国科技人才90%是别的国家的，大部分是欧洲德国
【 在 nobelaureate 的大作中提到: 】
: re 现代科技美国贡献了70%还要多
:


☆─────────────────────────────────────☆
   h0pe (l@ve) 于  (Sun Sep 13 16:36:39 2020)  提到:

因为他移民了
【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心
:


☆─────────────────────────────────────☆
   aventadors (aventadors) 于  (Sun Sep 13 16:38:40 2020)  提到:

北大数院当年的黄金一代，我记忆中是全部出走美帝。看过许晨阳的一个访谈，说了一些套话，什么出去了并不是不回来之类的。但看得出也是一肚子怨气，主要说了国内学术造假和拉帮结派太严重
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 施一公那叫离开体制吗？
: 一个颜宁离开，多少海龟回来？
:



☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 16:39:06 2020)  提到:

中国的科技现在是很吊的，青椒版把两个问题混淆了
1.中国体制是否利于科极发展
2.中国体制是否利于青椒发展。

第一个问题的答案是yes
第二个问题的答案是no。

像你就是中国体制的既得利益者，而他就是受害者了
所以你们的回答是不一样的
【 在 flameblue (牛牛) 的大作中提到: 】
: 你这叫装憨。
: 你们的论点我很清楚：只有“思想和言论自由”的民主国家（有选票的代议制国家），才能发展科技。
: 中国不是民主国家，思想不自由，所以不可能真正发展科技，顶多抄袭山寨一些美国成果。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   h0pe (l@ve) 于  (Sun Sep 13 16:40:05 2020)  提到:

美国不就是么。。抄的德国
【 在 daobishi 的大作中提到: 】
: 后进生抄成年级第一的你见过几个？


☆─────────────────────────────────────☆
   aventadors (aventadors) 于  (Sun Sep 13 16:41:07 2020)  提到:

能不能举一两个科学方面的成就来证明一下第一点
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 中国的科技现在是很吊的，青椒版把两个问题混淆了
: 1.中国体制是否利于科学发展
: 2.中国体制是否利于青椒发展。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 16:42:10 2020)  提到:

比如covid-19疫苗
【 在 aventadors (aventadors) 的大作中提到: 】
: 能不能举一两个科学方面的成就来证明一下第一点




☆─────────────────────────────────────☆
   happyalvin (alvin) 于  (Sun Sep 13 16:43:09 2020)  提到:

partly


☆─────────────────────────────────────☆
   anglealq (蓝鸟) 于  (Sun Sep 13 16:44:03 2020)  提到:

得了吧，中国这个风气和社会运转方式的根子就在上层，在整个的官本位zf主导上，这种规则下可能在一段时间内让你跑的比较快，但只是一段，而且这种规则下的底层积极性总体是被压制的，创新不足是一种必然

【 在 moamishuchu 的大作中提到: 】
: 上层的政策已经被官员学阀忽悠跑偏了，所谓的提高高校科研人员自由度，鼓励产学研结合办企业，其实是助纣为虐，让广大科研人员不必为了活命的基金围着学阀摇尾乞怜，改变一部分从事基础科学人员的职称评价方法，才是应该做的
: :


☆─────────────────────────────────────☆
   sxsxsx (sxsxsx) 于  (Sun Sep 13 16:44:51 2020)  提到:

一针见血
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 美国做突破
: 日本做细节
: 中国做推广
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs」


☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 16:45:33 2020)  提到:

是很有效的后发优势，向着世界学习。
学到第二的位置一点问题都没有，然后我们永不当头永不称霸。
好使得很

【 在 anglealq (蓝鸟) 的大作中提到: 】
: 得了吧，中国这个风气和社会运转方式的根子就在上层，在整个的官本位zf主导上，这种规则下可能在一段时间内让你跑的比较快，但只是一段，而且这种规则下的底层积极性总体是被压制的，创新不足是一种必然




☆─────────────────────────────────────☆
   shangsheng (飞扬) 于  (Sun Sep 13 16:46:50 2020)  提到:

没有科技霸权，不收割其他国家，中国绝大部分人就不可能过上现在欧美人那样的好日子。


【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 然后代之以中国的科技霸权
:



☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 16:48:12 2020)  提到:

美国有科技霸权，其实还是很多人没有好日子过。
世界第一了你就有好日子是虚幻的想法。

你能过上现在的日子是耄带来的地位平等，不是靠科技霸权
【 在 shangsheng (飞扬) 的大作中提到: 】
: 没有科技霸权，不收割其他国家，中国绝大部分人就不可能过上现在欧美人那样的好日子。




☆─────────────────────────────────────☆
   leliang (乐乐) 于  (Sun Sep 13 16:51:15 2020)  提到:

傻逼，那当年唐朝，不也是各国来朝，后来唐朝不也没落了，历史自有其发展规律，一个强国不可能永远强的，盈满为亏。
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   dongdi (爱生活，爱祖国) 于  (Sun Sep 13 16:52:26 2020)  提到:

应该会，美国人口流入会减缓
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2
: --
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   ljq0316 (小白000001) 于  (Sun Sep 13 16:55:06 2020)  提到:

被质子封锁了

【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 美国科技的瓶颈是人类现在基础科学没有突破了



☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Sun Sep 13 16:57:16 2020)  提到:

美国不止是靠科技霸权，主要还是盟友体系，如果美国不是日韩的盟友，很多武器其实俄罗斯也不比美国差多少。
【 在 shangsheng 的大作中提到: 】
: 没有科技霸权，不收割其他国家，中国绝大部分人就不可能过上现在欧美人那样的好日子。
:


☆─────────────────────────────────────☆
   ventana (大拿) 于  (Sun Sep 13 17:26:31 2020)  提到:

教世界如何学术造假吗？陈进韩春雨大行其道的国度还突破瓶颈呢。突破底线吧。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 现在唯一的希望是我们统治全世界，或许可以延缓灭亡过程，等到突破瓶颈的机会到来
: 【 在 sea9806 的大作中提到: 】
: : 差不多吧，我跟你一样悲观，三体人打过来我就去当球奸


☆─────────────────────────────────────☆
   slsfupan (水木大版主) 于  (Sun Sep 13 17:28:22 2020)  提到:

基本各行各业都靠欧洲发源啊。这才几年历史，都开始不认了。。。



【 在 sunbin001 的大作中提到: 】
: 这牛逼吹的有点大了
: 二战前的科技跟美国有多大关系？
: 现在也就是美国笼络了全世界高端的人才
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 17:29:21 2020)  提到:

你的这句话还是我最早说出来的，卡脖子的东西现在明显比以前要少的多
【 在 liyalin 的大作中提到: 】
: 70年前就可以和美国干仗，你看现在那里能硬刚了，一卡脖子就翻白眼，一松手又开始吹牛


☆─────────────────────────────────────☆
   chinatongue (猫贼洞，猫在洞里做贼) 于  (Sun Sep 13 17:29:33 2020)  提到:

唐朝前后生产方式生产工具好像没有任何变化。从秦到乾隆，中国的生产工具基本没有任何变化，生产效率没有任何变化，来来回回都是怎样分蛋糕的问题。
如果不是西方技术的传入，估计到明朝连历法都失传了，也就是说明朝开始中国人算不准历法。
元朝从阿拉伯引入了一些新技术。

【 在 leliang 的大作中提到: 】
: 傻逼，那当年唐朝，不也是各国来朝，后来唐朝不也没落了，历史自有其发展规律，一个强国不可能永远强的，盈满为亏。


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 17:32:26 2020)  提到:

美国明明靠的是军事霸权为主，经济霸权为辅
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 美国不止是靠科技霸权，主要还是盟友体系，如果美国不是日韩的盟友，很多武器其实俄罗斯也不比美国差多少。
: :


☆─────────────────────────────────────☆
   wangyuanjing (望远镜) 于  (Sun Sep 13 17:34:12 2020)  提到:

中国目前的体制以及文化决定了中国很难赶上美国，甚至差距会越来越大。
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   OkBaby (OKBaby) 于  (Sun Sep 13 17:39:33 2020)  提到:

因为美国是一个杀光印第安人后从头新建立的多种族移民国家，只要有本事谁去都能
扎下跟。如果月亮上能建立一个国家，许多人才蜂拥而去，过100年就能超过美国。


【 在 hbo (I think，therefore I am) 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
: - 来自「最水木 for iPhone X」
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   OkBaby (OKBaby) 于  (Sun Sep 13 17:40:24 2020)  提到:

赞同

【 在 stringMatch (没钱买房的人) 的大作中提到: 】
: 目前国内这种只允许一种声音、唯官为真理的氛围不改改，中国科技的发展只会越来越慢...




☆─────────────────────────────────────☆
   ventana (大拿) 于  (Sun Sep 13 17:42:09 2020)  提到:

这不是前苏联吗？怎么玩完的？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 美国明明靠的是军事霸权为主，经济霸权为辅
: 【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: : 美国不止是靠科技霸权，主要还是盟友体系，如果美国不是日韩的盟友，很多武器其实俄罗斯也不比美国差多少。
: ....................


☆─────────────────────────────────────☆
   ventana (大拿) 于  (Sun Sep 13 17:43:26 2020)  提到:

中国日子不好吗？你咋老给外媒递刀子？
【 在 shangsheng 的大作中提到: 】
: 没有科技霸权，不收割其他国家，中国绝大部分人就不可能过上现在欧美人那样的好日子。
:
:
: ....................


☆─────────────────────────────────────☆
   ventana (大拿) 于  (Sun Sep 13 17:44:22 2020)  提到:

二战后德国都打烂了还怎么抄？
【 在 h0pe 的大作中提到: 】
: 美国不就是么。。抄的德国
: 【 在 daobishi 的大作中提到: 】
: : 后进生抄成年级第一的你见过几个？


☆─────────────────────────────────────☆
   aaronzz (aaron) 于  (Sun Sep 13 17:44:59 2020)  提到:

2012年以来，发达国家没有对中国封锁啊。
市场换技术如火如荼。
你从2020到2025看看就知道了。
创新需要土壤的。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 按照迪庆们的体制论，2012年以来，我国显然是更“只许一个声音”的，那这8年来科技水平应该倒退才是
:


☆─────────────────────────────────────☆
   MoonPie (SLC) 于  (Sun Sep 13 17:46:33 2020)  提到:

一曲忠诚的赞歌


【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2

- 来自「最水木 for iPhone 7」


☆─────────────────────────────────────☆
   shcjgf (SSD) 于  (Sun Sep 13 17:47:14 2020)  提到:

让科学家当首领怎么样，是不是发展更快
【 在 aaronzz 的大作中提到: 】
: 2012年以来，发达国家没有对中国封锁啊。
: 市场换技术如火如荼。
: 你从2020到2025看看就知道了。
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   lxcheng322 (lxcheng) 于  (Sun Sep 13 17:47:27 2020)  提到:

别总是妄自菲薄，不开源影响的可不是中国一个，美帝开源自己也享受了开源红利，闭源影响也是相互的。
谷歌要是不搞开源有今时今日的地位跟影响力么？
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 互联网像阿里等只是在中国特色下的商业模式的成功，这种模式也只能在中国特色下成功。
: 但技术原型，基础架构，等都是抄来了
: 没有自己的东西
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 17:48:47 2020)  提到:

有100多个民主国家从未被美国封锁，科技也没见发展起来，

巴统协议，瓦森纳协议对中国的限制从未解除中国科技水平好歹发展到世界前几名了

已有的数据中找不到证据，就寄希望于未来了

【 在 aaronzz 的大作中提到: 】
: 2012年以来，发达国家没有对中国封锁啊。
: 市场换技术如火如荼。
: 你从2020到2025看看就知道了。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   aaronzz (aaron) 于  (Sun Sep 13 17:50:18 2020)  提到:

现在首领不是工科博士吗？
我当年导师教育过我，Scietist就是从事科学的人
不存在啥 家不家的
就跟dentist
technologist一样，没那么高大上
【 在 shcjgf 的大作中提到: 】
: 让科学家当首领怎么样，是不是发展更快


☆─────────────────────────────────────☆
   ventana (大拿) 于  (Sun Sep 13 17:50:22 2020)  提到:

你落伍了。现在滚不出去了。只能翻墙出去。翻墙也不是谁都可以翻。不是赵家人，翻出去随时请你去喝茶。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 不愿意在国内呆着就滚出去
: 【 在 petergao 的大作中提到: 】
: : 估计1930"s的时候，纳粹也是这么和德国人说的


☆─────────────────────────────────────☆
   aaronzz (aaron) 于  (Sun Sep 13 17:51:08 2020)  提到:

因为大家都不如中国人/东亚人鸡贼啊
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 有100多个民主国家从未被美国封锁，科技也没见发展起来，
: 巴统协议，瓦森纳协议对中国的限制从未解除中国科技水平好歹发展到世界前几名了
: 已有的数据中找不到证据，就寄希望于未来了
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 17:52:11 2020)  提到:

终于又从体制问题转进到人种/文化问题了


【 在 aaronzz 的大作中提到: 】
: 因为大家都不如中国人/东亚人鸡贼啊



☆─────────────────────────────────────☆
   Fgps (good luck ! my father) 于  (Sun Sep 13 18:01:42 2020)  提到:

当然能啊，透明计算一等奖啊
【 在 hbo (I think，therefore I am) 的大作中提到: 】
沙特等中东国家不缺钱，而且都富得很
科技很行吗？
国家科技体制问题
都追求短平快
快出成绩，快带帽子，功利心特别强
这能出创新？


【 在 composite 的大作中提到: 】
: 得了吧，随着经济发展，会来的。
: 【 在 hbo 的大作中提到: 】
: : 制度决定
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」




☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Sun Sep 13 18:04:08 2020)  提到:

没有盟友的话，军事霸权就打很大的折扣了。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 美国明明靠的是军事霸权为主，经济霸权为辅


☆─────────────────────────────────────☆
   hsing (hsing) 于  (Sun Sep 13 18:04:41 2020)  提到:

美帝不是已经马上要奔溃了了吗！！


☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 18:05:14 2020)  提到:

耄都知道，政治就是把自己的朋友搞得多多的
【 在 capablanca (伪哲学家) 的大作中提到: 】
: 没有盟友的话，军事霸权就打很大的折扣了。




☆─────────────────────────────────────☆
   liyalin (大壮) 于  (Sun Sep 13 18:18:31 2020)  提到:

呸
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你的这句话还是我最早说出来的，卡脖子的东西现在明显比以前要少的多



☆─────────────────────────────────────☆
   lioncat7 (lioncat) 于  (Sun Sep 13 18:21:00 2020)  提到:

国内的东西表面上繁荣 深挖都是美国技术


☆─────────────────────────────────────☆
   defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sun Sep 13 18:21:01 2020)  提到:

谁告诉你没有任何变化？
汉武帝不就推广铁器牛耕
中国古代的农业还是相当发达的，不然能养活世界一小半人口吗
【 在 chinatongue 的大作中提到: 】
: 唐朝前后生产方式生产工具好像没有任何变化。从秦到乾隆，中国的生产工具基本没有任何变化，生产效率没有任何变化，来来回回都是怎样分蛋糕的问题。
: 如果不是西方技术的传入，估计到明朝连历法都失传了，也就是说明朝开始中国人算不准历法。
: 元朝从阿拉伯引入了一些新技术。



☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 18:21:50 2020)  提到:

当然，科学这东西，领先一步是科学，领先两步就容易扯赵丹
【 在 lioncat7 (lioncat) 的大作中提到: 】
: 国内的东西表面上繁荣 深挖都是美国技术




☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 18:23:11 2020)  提到:

然后又退回去了，基本没有进步，华北平原解放的时候小米也就收个150斤/亩

【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 谁告诉你没有任何变化？
: 汉武帝不就推广铁器牛耕
: 中国古代的农业还是相当发达的，不然能养活世界一小半人口吗
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   syzygy (天天) 于  (Sun Sep 13 18:24:33 2020)  提到:

www.coe.com.hk
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2

- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」


☆─────────────────────────────────────☆
   qinning199 (qinning199) 于  (Sun Sep 13 18:25:11 2020)  提到:

苹果手机的细节设计简直令人发指
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2

- 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sun Sep 13 18:27:30 2020)  提到:

百废待兴没办法
你真觉得没进步？
能和秦汉时生产力一样？人口十倍都不止了
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 然后又退回去了，基本没有进步，华北平原解放的时候小米也就收个150斤/亩
:



☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 18:30:56 2020)  提到:

前苏联有个屁的经济霸权
【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 这不是前苏联吗？怎么玩完的？


☆─────────────────────────────────────☆
   tigereatmeat (秀才) 于  (Sun Sep 13 18:31:36 2020)  提到:

因为欧洲在二战里被打烂了。

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 18:31:48 2020)  提到:

你可以移民啊，没谁拦着不让你移民吧
【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 你落伍了。现在滚不出去了。只能翻墙出去。翻墙也不是谁都可以翻。不是赵家人，翻出去随时请你去喝茶。


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 18:32:12 2020)  提到:

有军事霸权自然有盟友啊
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 没有盟友的话，军事霸权就打很大的折扣了。


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 18:32:51 2020)  提到:

你自己去搜索，一卡脖子白眼直翻，一松手腕牛逼震天
【 在 liyalin 的大作中提到: 】
: 呸


☆─────────────────────────────────────☆
   oldgeng (oldgeng) 于  (Sun Sep 13 18:33:43 2020)  提到:

因为德国输了
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   nobelaureate (科技时代) 于  (Sun Sep 13 18:34:31 2020)  提到:

还停留在二战结束的时间点吧
计算机、激光、核能、宇航
基本上美国都是遥遥领先

【 在 h0pe (l@ve) 的大作中提到: 】
: 美国科技人才90%是别的国家的，大部分是欧洲德国




☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Sun Sep 13 18:34:46 2020)  提到:

88、89年东欧国家离苏联纷纷而去，另一个例子，第四次中东战争快要打，埃及也对苏联说拜拜。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 有军事霸权自然有盟友啊


☆─────────────────────────────────────☆
   triplus (三加) 于  (Sun Sep 13 18:35:46 2020)  提到:

的确，不用远了，办公这些东西基本都是

【 在 lioncat7 (lioncat) 的大作中提到: 】
: 国内的东西表面上繁荣 深挖都是美国技术




☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 18:36:20 2020)  提到:

没啥进步，只是面积增加了。
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 百废待兴没办法
: 你真觉得没进步？
: 能和秦汉时生产力一样？人口十倍都不止了
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   asdfgh (sunshine) 于  (Sun Sep 13 18:42:10 2020)  提到:

帝国是皇帝（或者类似角色）统治的国家，美丽国是这样的吗？
【 在 ga2011 (熬并忍着) 的大作中提到: 】
: 从历史长河来看，哪有永远的帝国，只是时间长短而已。




☆─────────────────────────────────────☆
   sunbin001 (北风吹) 于  (Sun Sep 13 18:43:12 2020)  提到:

如果没有美元霸权试试？那些人才分分钟走完。
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 美帝有产生创新的土壤
: 这是其它国家不具备的
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   hbo (I think，therefore I am) 于  (Sun Sep 13 18:47:37 2020)  提到:

鸡贼专空子
这下钻不下去了
不硬钢还能干啥
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这些人张口闭口体质问题，我们几十年发展到如今能和美国佬硬刚，这体制到底是好还是不好，很容易回答
: 【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: : 为什么你对自己的种族如此没信心
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」


☆─────────────────────────────────────☆
   KaedeLongKou (KaedeLongKou) 于  (Sun Sep 13 18:48:10 2020)  提到:

互联网除了google，有个屁技术含量

【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更



☆─────────────────────────────────────☆
   ddb (抱怨如果有用谁还需要努力呢) 于  (Sun Sep 13 18:48:28 2020)  提到:

技术上是
科学上不是
现代物理学是德国人奠基的

【 在 nobelaureate 的大作中提到: 】
: re 现代科技美国贡献了70%还要多
:



☆─────────────────────────────────────☆
   ddb (抱怨如果有用谁还需要努力呢) 于  (Sun Sep 13 18:49:19 2020)  提到:

美国 苏联 日本...
哪个最早不是抄的

【 在 daobishi 的大作中提到: 】
: 后进生抄成年级第一的你见过几个？



☆─────────────────────────────────────☆
   hbo (I think，therefore I am) 于  (Sun Sep 13 18:49:42 2020)  提到:

哪个方面应用第一了？
举个例子？
【 在 hrman 的大作中提到: 】
: 应用层面，中国NO.1，底层科技美国独步全球（中国还排不上前三）
:
: 【 在 emer 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」


☆─────────────────────────────────────☆
   ventana (大拿) 于  (Sun Sep 13 18:50:17 2020)  提到:

啥叫美元霸权？逼你用美元？不用就炸你？
【 在 sunbin001 的大作中提到: 】
: 如果没有美元霸权试试？那些人才分分钟走完。
: 【 在 hbo 的大作中提到: 】
: : 美帝有产生创新的土壤
: ....................


☆─────────────────────────────────────☆
   Auguster (阳高) 于  (Sun Sep 13 18:52:05 2020)  提到:

二战前就很牛了。

【 在 sunbin001 的大作中提到: 】
: 这牛逼吹的有点大了
: 二战前的科技跟美国有多大关系？
: 现在也就是美国笼络了全世界高端的人才
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」


☆─────────────────────────────────────☆
   hbo (I think，therefore I am) 于  (Sun Sep 13 18:54:06 2020)  提到:

现在第二了
不久第一了
咋还没人来
倒是来了一帮骗钱的千人万人


【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 还是经济因素和运气更决定，二战欧洲都打烂了，再加上希特勒屠犹，才去米国，中国那时候gdp占世界微乎其微，内部政局一团糟干嘛要来？
:
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」


☆─────────────────────────────────────☆
   hbo (I think，therefore I am) 于  (Sun Sep 13 18:57:22 2020)  提到:

没钱？
马斯克的火箭特斯拉
美帝股市天天涨
不要被国内自媒体带偏了
老师要有基本判断能力，还是要实事求是的
不能当粉红无脑黑


【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 对于这个经常吵来吵去的话题，我的看法就是：中国啥时能超越美国不知道，但是美国目前来看衰落已经开始，并不可避免了，不过这并不意味着中国必然超越美国，只是说美国目前发展态势不好。
: 原因三个：
: 1.科技背后需要海量资金支持，美国现在没钱了，在收缩，所以传导到科技事业上必然要衰落。这个美国没钱了，是它的经济结构性问题。如果科技支持产业，产业缴税，产业支持科技，这样搞个循环行不？可以，但是仍然解决不了结构性问题。这个结构性问题表现在先进的、资金、技术密集型的、创新的产业和普通美国民众能够参与的产业之间的脱节。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」


☆─────────────────────────────────────☆
   chinatongue (猫贼洞，猫在洞里做贼) 于  (Sun Sep 13 18:58:55 2020)  提到:

还是人力畜力，铁器冶炼中国在同时期处于落后地位

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 谁告诉你没有任何变化？
: 汉武帝不就推广铁器牛耕
: 中国古代的农业还是相当发达的，不然能养活世界一小半人口吗


☆─────────────────────────────────────☆
   beijiqie4108 (Mayflower) 于  (Sun Sep 13 18:59:06 2020)  提到:

小行星会撞地球吗

【 在 emer 的大作中提到: 】
:
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。

#发自zSMTH@HMA-AL00


☆─────────────────────────────────────☆
   access (access) 于  (Sun Sep 13 18:59:55 2020)  提到:

很多时候还很狡猾，不自己炸，先放狗咬

就象现在，先咬过来的狗可能是日韩台澳



【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 啥叫美元霸权？逼你用美元？不用就炸你？



☆─────────────────────────────────────☆
   ga2011 (熬并忍着) 于  (Sun Sep 13 19:01:53 2020)  提到:

那你觉得就丑国目前这个熊样子，还能牛逼多少年？
【 在 asdfgh 的大作中提到: 】
: 帝国是皇帝（或者类似角色）统治的国家，美丽国是这样的吗？
:


☆─────────────────────────────────────☆
   Simu1ink (亖亩林垦) 于  (Sun Sep 13 19:05:25 2020)  提到:

中国控制住疫情
不是靠最先进的医疗科技
是靠最公平的医疗

【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
美国有科技霸权，其实还是很多人没有好日子过。
世界第一了你就有好日子是虚幻的想法。

你能过上现在的日子是耄带来的地位平等，不是靠科技霸权
【 在 shangsheng (飞扬) 的大作中提到: 】
: 没有科技霸权，不收割其他国家，中国绝大部分人就不可能过上现在欧美人那样的好日子。




☆─────────────────────────────────────☆
   l234567890 (l234567890) 于  (Sun Sep 13 19:06:56 2020)  提到:

丑帝的是成也zy败也zy，创新这点还是很厉害的
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2
: --
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   zjzf (esite) 于  (Sun Sep 13 19:07:24 2020)  提到:




☆─────────────────────────────────────☆
   Simu1ink (亖亩林垦) 于  (Sun Sep 13 19:08:06 2020)  提到:

电网也是美国技术？

【 在 lioncat7 (lioncat) 的大作中提到: 】
国内的东西表面上繁荣 深挖都是美国技术


☆─────────────────────────────────────☆
   windferry (随风而渡) 于  (Sun Sep 13 19:09:20 2020)  提到:

官本位思想不改，永远不会成为第一！

【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基

※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 112.17.236.*]


☆─────────────────────────────────────☆
   ddb (抱怨如果有用谁还需要努力呢) 于  (Sun Sep 13 19:09:24 2020)  提到:

又见制度问题...
谁能说的清是美国具体哪条制度
世界上施行美国类似政治制度的没有一百也有大几十吧
很多国家连国旗都抄了

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   laodavid (柠檬罗勒) 于  (Sun Sep 13 19:09:29 2020)  提到:

想多了，mega国的基础科学，中帝再追赶个几十年也够呛


☆─────────────────────────────────────☆
   stefan99 (stefan) 于  (Sun Sep 13 19:10:15 2020)  提到:

已经衰落了 能搞出新东西 也不用放下身段和华为撕叉了
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   yourcarino () 于  (Sun Sep 13 19:10:16 2020)  提到:

古罗马人说罗马是“永恒之城”，也就是现在国内三线城市的水平

【 在 emer 的大作中提到: 】
:
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。

#发自zSMTH@LIO-AN00


☆─────────────────────────────────────☆
   Roomreserved (Roomreserved) 于  (Sun Sep 13 19:10:47 2020)  提到:

美帝衰落对全人类只有坏处没有好处 不要放下饭碗骂
【 在 emer 的大作中提到: 】
:  
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。  
: --来自微水木3.5.2  
: --

发自「今日水木 on HUAWEI MATE10」


☆─────────────────────────────────────☆
   hbo (I think，therefore I am) 于  (Sun Sep 13 19:14:04 2020)  提到:

你是青椒吗？
你做过科研吗？
我们科研的现状不知道吗？

【 在 ddb 的大作中提到: 】
: 又见制度问题...
: 谁能说的清是美国具体哪条制度
: 世界上施行美国类似政治制度的没有一百也有大几十吧
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」


☆─────────────────────────────────────☆
   woxinjiaoda (我心交大) 于  (Sun Sep 13 19:15:39 2020)  提到:

说引进就能引进，为啥印度中国菲律宾的人才不留在本国发展呢
【 在 TDK1 的大作中提到: 】
: 下坡路走得一塌糊涂。
: 芯片公司只能去州立大学找到人。常青藤的优先教职，其余的不是去做互联网，就是去金融。
: 没办法，就从印度中国菲律宾引入人才。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   TDK1 (soho) 于  (Sun Sep 13 19:18:13 2020)  提到:

谁知道呢
反正美帝的芯片企业一堆印度人中国人菲律宾人
就像AMD 英伟达的老大，都是中国人。微软老大印度人。


【 在 woxinjiaoda 的大作中提到: 】
: 说引进就能引进，为啥印度中国菲律宾的人才不留在本国发展呢



☆─────────────────────────────────────☆
   woxinjiaoda (我心交大) 于  (Sun Sep 13 19:19:42 2020)  提到:

这些人回到本国就不行，去了美帝就行，为啥？
【 在 TDK1 的大作中提到: 】
: 谁知道呢
: 反正美帝的芯片企业一堆印度人中国人菲律宾人
: 就像AMD 英伟达的老大，都是中国人。微软老大印度人。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   TDK1 (soho) 于  (Sun Sep 13 19:23:15 2020)  提到:

深层次原因咱不晓得 也不好说
只说现象就这么状况。
现在美帝下坡路走的一塌糊涂 必须靠亚裔补充人才 不然科技跟不上。
这次金毛狮王要切断中国人赴美的路子，其实美帝企业自己损失也不小，这就是为什么硅谷大佬都不想他连任的原因。

【 在 woxinjiaoda 的大作中提到: 】
: 这些人回到本国就不行，去了美帝就行，为啥？



☆─────────────────────────────────────☆
   longlong4036 (dfefsdf) 于  (Sun Sep 13 19:25:43 2020)  提到:

元大都是蒙古人的，别硬往自己脸上贴金
【 在 LinQu 的大作中提到: 】
: 别着急，只是特定历史条件下的选择而已。
: 看看唐的长安，和元的大都
: 发自「今日水木 on HLK-AL10」


☆─────────────────────────────────────☆
   DVDplayer (天行健) 于  (Sun Sep 13 19:27:06 2020)  提到:

美国有脑机接口，火星计划，量子计算机等等，靠中国，什么时候能搞出来？
如果没有美国，现在中国还在科举中医呢
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2
: --
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   longlong4036 (dfefsdf) 于  (Sun Sep 13 19:28:16 2020)  提到:

优良种子也得找块好地才能丰收吧？沙漠里，啥种子都没用
【 在 woxinjiaoda 的大作中提到: 】
: 这些人回到本国就不行，去了美帝就行，为啥？


☆─────────────────────────────────────☆
   wdmchaft (wdmchaft) 于  (Sun Sep 13 19:29:14 2020)  提到:

先把高校出叫兽的问题解决了吧，不然永远没戏
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2

- 来自「最水木 for iPhone X」


☆─────────────────────────────────────☆
   chery () 于  (Sun Sep 13 19:31:37 2020)  提到:


美国已经开始衰落
现在问题很多

【 在 DVDplayer 的大作中提到: 】
: 美国有脑机接口，火星计划，量子计算机等等，靠中国，什么时候能搞出来？
: 如果没有美国，现在中国还在科举中医呢
: --来自微水木3.5.5



☆─────────────────────────────────────☆
   baidicheng (猪八戒不帅) 于  (Sun Sep 13 19:31:42 2020)  提到:

如果有人在1900年的时候告诉你三四十年后会有牛人源源不断从欧洲跑去美国美国，你肯定不信，因为那时候去美国的大多数都是失意者。当时的牛人都往英法跑。今天已经有越来越多西方国家的年轻人选择来中国就业或者读书了。
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Sun Sep 13 19:33:11 2020)  提到:

你要在60-70年代看美国，觉得美国估计没几年了，那会货币贬值通货膨胀。
【 在 chery 的大作中提到: 】
: 美国已经开始衰落
: 现在问题很多
:


☆─────────────────────────────────────☆
   DVDplayer (天行健) 于  (Sun Sep 13 19:33:17 2020)  提到:

真是可惜了，这么高端的科技成果
【 在 chery 的大作中提到: 】
:  
: 美国已经开始衰落
: 现在问题很多
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   san1 (san1) 于  (Sun Sep 13 19:33:56 2020)  提到:

快衰落
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   baidicheng (猪八戒不帅) 于  (Sun Sep 13 19:34:45 2020)  提到:

中东国家靠什么富起来？
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 沙特等中东国家不缺钱，而且都富得很
: 科技很行吗？
: 国家科技体制问题
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Sun Sep 13 19:34:52 2020)  提到:

美国芯片业的华人大都是中国台湾人和新加坡人，没法验证你说的。
【 在 woxinjiaoda 的大作中提到: 】
: 这些人回到本国就不行，去了美帝就行，为啥？


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 19:35:31 2020)  提到:

根本就不是一个问题。
简单类比，说明一点儿头脑都没有。
估计你也不是搞科研的。
【 在 LinQu 的大作中提到: 】
: 别着急，只是特定历史条件下的选择而已。
: 看看唐的长安，和元的大都
: 【 在 hbo 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   transvideo (transvideo) 于  (Sun Sep 13 19:35:57 2020)  提到:

您是在辛辣地讽刺什么吗？中国文化就是全局和灰度，认为细节是个人就能做。
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2
: --
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   Wackyyy (Wackyyy) 于  (Sun Sep 13 19:36:22 2020)  提到:

没原创靠细节成世界第一
不发展生产力靠体制优越和分配成世界最强国
这些理论牛啊
再说....
细节真的行吗？



【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 19:36:26 2020)  提到:

这是他的制度优势。
你的制度下收集了一堆饭桶有什么用？
【 在 TDK1 的大作中提到: 】
: 谁知道呢
: 反正美帝的芯片企业一堆印度人中国人菲律宾人
: 就像AMD 英伟达的老大，都是中国人。微软老大印度人。
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 19:38:19 2020)  提到:

如果美国和中国都发明了疫苗摆在你面前，你打谁的？
对这种问题没有判断力，说明你只是一个不入流的科研人员。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 比如covid-19疫苗
: 【 在 aventadors (aventadors) 的大作中提到: 】
: : 能不能举一两个科学方面的成就来证明一下第一点
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 19:38:59 2020)  提到:

你说的很对，中国文化就是擅长下大棋。每个人都是这样。
但是呢，没人去做那个棋子。
【 在 transvideo 的大作中提到: 】
: 您是在辛辣地讽刺什么吗？中国文化就是全局和灰度，认为细节是个人就能做。
: 【 在 emer 的大作中提到: 】
: : 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Sun Sep 13 19:40:57 2020)  提到:

中国给你一个馒头，美国人没有馒头，你吃什么？

【 在 Hihere (Hihere) 的大作中提到: 】
: 如果美国和中国都发明了疫苗摆在你面前，你打谁的？
: 对这种问题没有判断力，说明你只是一个不入流的科研人员。
: --来自微水木3.5.5
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   windhong (环京宅基地大亨) 于  (Sun Sep 13 19:44:20 2020)  提到:

笑喷，实事求是地说而已，大家在中国谁不知道谁啊？说白了，中国人就是喜欢吃吃喝喝，喜欢吹牛，然后喜欢炫富，巴不得踩在别人头上，谁去真正干科学研究？
【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心
:



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 19:45:50 2020)  提到:

动脑想想吧。
你用的种子农药化肥都是西方科技发明的。现在种子还在依赖西方。
你真以为你吃的馒头是自己发明的吗？
你们这些饭桶，一说到这些问题，就把民族国家抬出来。离开了”我们“ ,“国家“这样的词就不会说话了。
什么时候学会用第一人称“我“来说话，也许中国还有希望。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 中国给你一个馒头，美国人没有馒头，你吃什么？
:
: 【 在 Hihere (Hihere) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   Jacquelinech (Jacquelinech) 于  (Sun Sep 13 19:50:39 2020)  提到:

这是个很好的话题
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   gambol (wu) 于  (Sun Sep 13 19:50:42 2020)  提到:


笑话
一流的不会来
【 在 baidicheng 的大作中提到: 】
: 如果有人在1900年的时候告诉你三四十年后会有牛人源源不断从欧洲跑去美国美国，你肯定不信，因为那时候去美国的大多数都是失 ...


☆─────────────────────────────────────☆
   liaochen (风物长宜放眼量，征途岂止是星辰大海) 于  (Sun Sep 13 19:53:46 2020)  提到:

难道没有压力，一天到晚养着一群以创新为理由和蛆一样的人？

你说怎么就叫正确？

美国压力更大，美国人工作到晚上1-2点多了去了


我当面在美国企业，美国的工程师早上5点和我们开会从无怨言


国内体制的压力，快出成果 是非常正确的，就是不要太过




【 在 hbo (I think，therefore I am) 的大作中提到: 】
: 沙特等中东国家不缺钱，而且都富得很
: 科技很行吗？
: 国家科技体制问题
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   TDK1 (soho) 于  (Sun Sep 13 19:54:48 2020)  提到:

米帝也收饭桶，黑墨绿，还得供养着。


【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 这是他的制度优势。
: 你的制度下收集了一堆饭桶有什么用？


☆─────────────────────────────────────☆
   npp (pgg) 于  (Sun Sep 13 19:56:27 2020)  提到:

各国人才里天朝的很少吧 即使美国衰落也轮不到天朝
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 美国科技还不是二战红利，把世界各国的人才都搞去美国了
: :


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 19:58:40 2020)  提到:

我国难道不是全世界科研水平提高速度最快的国家？

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 你是青椒吗？
: 你做过科研吗？
: 我们科研的现状不知道吗？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Scattering (光光) 于  (Sun Sep 13 19:59:26 2020)  提到:

看了你的帖子我都震惊了，美帝没钱了，这个是共识，去看美帝的现在的债务上限。
连这个共识都不承认，就不要讨论美帝是不是衰落了。
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 没钱？
: 马斯克的火箭特斯拉
: 美帝股市天天涨
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 20:03:18 2020)  提到:

不是。
只能说这些年引进的技术比较多。
基本上没有什么原创。
各种的所谓自主知识产权，自主创新都是骗的。
而且以后西方国家肯定会加紧控制，再想引进技术没那么容易了。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 我国难道不是全世界科研水平提高速度最快的国家？
:
: 【 在 hbo 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   tjuiou () 于  (Sun Sep 13 20:04:00 2020)  提到:

因为了解自己的种族，几千年了，就没什么改变
【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心
:


☆─────────────────────────────────────☆
   defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sun Sep 13 20:05:23 2020)  提到:

这叫啥话啊
你看农政全书，和齐民要术没区别的？
最简单的
后面就有蒸馏酒了
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 没啥进步，只是面积增加了。



☆─────────────────────────────────────☆
   defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sun Sep 13 20:06:32 2020)  提到:

什么叫几千年没啥改变？
科举的历史也才1000多年
【 在 tjuiou 的大作中提到: 】
: 因为了解自己的种族，几千年了，就没什么改变
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   mindcontrol (mindcontrol) 于  (Sun Sep 13 20:06:41 2020)  提到:

笑死了
现在被四面围攻
都要闭关锁国了
竟然还有人不知天高地厚
发表这样的强国言论
休已  
  
【 在 emer (AARON) 的大作中提到: 】
:  美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
:  --来自微水木3.5.2
:  --
:  


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 20:07:24 2020)  提到:

你的帖子基本没有逻辑。

我说科研水平进步，你说技术引进。就不可以水平提高同时引进技术吗？这是互斥的两个问题吗？

你来说说科研水平进步比中国快的国家有哪些？注意说进步，不是水平绝对值。

【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 不是。
: 只能说这些年引进的技术比较多。
: 基本上没有什么原创。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sun Sep 13 20:08:36 2020)  提到:

哪里闭关锁国了
外贸明明在增加
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 笑死了
: 现在被四面围攻
: 都要闭关锁国了
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 20:09:52 2020)  提到:

你抄了你同学的一篇作业，能叫你会了吗？
华为现在快不行了，还不能证明什么吗？还不好好反思，还吹什么？
非得等到山穷水尽的时候，才想起来断臂求生？
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 你的帖子基本没有逻辑。
:
: 我说科研水平进步，你说技术引进。就不可以水平提高同时引进技术吗？这是互斥的两个问题吗？
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   baidicheng (猪八戒不帅) 于  (Sun Sep 13 20:13:59 2020)  提到:

当年也有人这么说美国
【 在 gambol (wu) 的大作中提到: 】
: 笑话
: 一流的不会来




☆─────────────────────────────────────☆
   defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sun Sep 13 20:14:02 2020)  提到:

华为营业收入在增加
在你嘴里变不行了？
那像三星这种下降的，算什么？
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 你抄了你同学的一篇作业，能叫你会了吗？
: 华为现在快不行了，还不能证明什么吗？还不好好反思，还吹什么？
: 非得等到山穷水尽的时候，才想起来断臂求生？



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 20:15:40 2020)  提到:

……
估计你还能在乐呵一阵。
好好珍惜这段时间吧。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 华为营业收入在增加
: 在你嘴里变不行了？
: 那像三星这种下降的，算什么？
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   lancanghuan (澜沧寰) 于  (Sun Sep 13 20:17:06 2020)  提到:

中国的更喜欢锦上添花，喜欢见效快收益高的东西。

【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基


☆─────────────────────────────────────☆
   defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sun Sep 13 20:17:14 2020)  提到:

反正离不行了远着呢
如果你说一个营业增加的公司叫不行了
那那些营业下降的公司不得算已入土?
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: ……
: 估计你还能在乐呵一阵。
: 好好珍惜这段时间吧。



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 20:20:53 2020)  提到:

已经说了，好好珍惜这段时间吧。
北洋水师全军覆没的时候，也没耽误老佛爷歌舞升平的生活。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 反正离不行了远着呢
: 如果你说一个营业增加的公司叫不行了
: 那那些营业下降的公司不得算已入土?
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 20:21:03 2020)  提到:

叫你举个例子，你扯那么多，甩无赖吗？

【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 你抄了你同学的一篇作业，能叫你会了吗？
: 华为现在快不行了，还不能证明什么吗？还不好好反思，还吹什么？
: 非得等到山穷水尽的时候，才想起来断臂求生？



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 20:22:45 2020)  提到:

最好的例子就是华为。
明天就是华为能够买进零件的最后一天。
看看你整天吹嘘的科技创新，能否在这个时候发挥作用吧。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 叫你举个例子，你扯那么多，甩无赖吗？
:
: 【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sun Sep 13 20:22:48 2020)  提到:

看呗
等完蛋了再说
古人早就说了，百足之虫，死而不僵
以目前数据看，三星应该先死
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 已经说了，好好珍惜这段时间吧。
: 北洋水师全军覆没的时候，也没耽误老佛爷歌舞升平的生活。



☆─────────────────────────────────────☆
   sunbin001 (北风吹) 于  (Sun Sep 13 20:23:52 2020)  提到:

呵呵呵
不了解下伊拉克为什么被炸么？
【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 啥叫美元霸权？逼你用美元？不用就炸你？


☆─────────────────────────────────────☆
   buchongming (buchongming) 于  (Sun Sep 13 20:24:05 2020)  提到:

米国能吸引全世界的精英和有钱人，兔子只能自嗨。


☆─────────────────────────────────────☆
   iandu (何物合成愁) 于  (Sun Sep 13 20:29:14 2020)  提到:

精辟
【 在 universe2015 的大作中提到: 】
: 是啊。 现在虽然嘴上都说科学问题，但是马上就是论文和到款，这些可以短期实现的量化的指标！！！！
:
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」


☆─────────────────────────────────────☆
   Astroman (阿斯特罗曼) 于  (Sun Sep 13 20:33:27 2020)  提到:

辽宋被女真打得屁滚尿流，女真体制更先进？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这些人张口闭口体质问题，我们几十年发展到如今能和美国佬硬刚，这体制到底是好还是不好，很容易回答
: 【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: : 为什么你对自己的种族如此没信心
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」


☆─────────────────────────────────────☆
   sunbin001 (北风吹) 于  (Sun Sep 13 20:33:53 2020)  提到:

嗯
我反驳的论点是“现代科技70%是美国贡献”，这个就太扯淡了。看看奠定现代科技基础的著名物理、数学、化学家，有几个是美国的。
【 在 Auguster 的大作中提到: 】
: 二战前就很牛了。
:
: - 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」


☆─────────────────────────────────────☆
   mindcontrol (mindcontrol) 于  (Sun Sep 13 20:37:27 2020)  提到:

整天提内循环
国外处处碰壁
你不会翻墙吗
整天看新闻联播yy？  
  
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
:  哪里闭关锁国了
:  外贸明明在增加
:  【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
:  : 笑死了  


☆─────────────────────────────────────☆
   longlong4036 (dfefsdf) 于  (Sun Sep 13 20:37:27 2020)  提到:

那怎么不说巴黎伦敦法兰克福
【 在 LinQu 的大作中提到: 】
: 谁说不是蒙古了？
: 是说规律
: 发自「今日水木 on HLK-AL10」


☆─────────────────────────────────────☆
   hiluoqiang (大脚) 于  (Sun Sep 13 20:37:52 2020)  提到:

把细节，换成应用，还是勉强可以的
【 在 wytrysk 的大作中提到: 】
: 细节做的好。笑了


☆─────────────────────────────────────☆
   woobyone (乌白丸) 于  (Sun Sep 13 20:38:07 2020)  提到:

您说得对，不仅是一般对
而且特别对，尤其的对是
中国式的对还不是美国式
的对，您真他妈的对完了
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   gambol (wu) 于  (Sun Sep 13 20:40:36 2020)  提到:


美帝是赶上二战吃了一波福利
现在欧美生存压力还是小多了
【 在 baidicheng 的大作中提到: 】
: 当年也有人这么说美国
【 在 gambol (wu) 的大作中提到: 】
: 笑话
: 一流的不会来

...


☆─────────────────────────────────────☆
   defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sun Sep 13 20:42:18 2020)  提到:

哪里碰壁了?
你是眼瞎还是心黑？
外贸增长都不承认？
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 整天提内循环
: 国外处处碰壁
: 你不会翻墙吗
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 20:44:42 2020)  提到:

就算华为不行，你举个例子哪个发展中国家产生了比华为更强的科技公司？

而且我说中国科技水平进步，你扯华为，你认为华为就是中国科技进步的全部？

【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 最好的例子就是华为。
: 明天就是华为能够买进零件的最后一天。
: 看看你整天吹嘘的科技创新，能否在这个时候发挥作用吧。



☆─────────────────────────────────────☆
   gambol (wu) 于  (Sun Sep 13 20:46:46 2020)  提到:


大华为科技实力还是体现在实现上
尤其是低成本实现能力很强悍
原创没多少
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 就算华为不行，你举个例子哪个发展中国家产生了比华为更强的科技公司？而且我说中国科技水平进步，你扯华为，你认为华为就是中国 ...


☆─────────────────────────────────────☆
   li912 (li912) 于  (Sun Sep 13 20:47:03 2020)  提到:

美国现在无所不用其极的打压中国科技就说明了他们的科技已经开始衰落了，不过瘦死的骆驼比马大，中国要超过他们还得个几十年，前提是政治不出现问题…


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 20:50:43 2020)  提到:

华为就是中国最有代表性的科技企业。
你自己好好关注他的进展吧。
华为如果坚持不住了，你的科技强国梦基本上就破灭了。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 就算华为不行，你举个例子哪个发展中国家产生了比华为更强的科技公司？
:
: 而且我说中国科技水平进步，你扯华为，你认为华为就是中国科技进步的全部？
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 20:51:00 2020)  提到:

我一直说进步，你们总扯绝对水平。

中国从什么基础上发展起来没点数吗？

【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 大华为科技实力还是体现在实现上
: 尤其是低成本实现能力很强悍
: 原创没多少



☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 20:52:41 2020)  提到:

你除了东拉西扯打太极就没有正面回答过我一个帖子

中国的发展不是你们几个恨国党能唱衰得了的

【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 华为就是中国最有代表性的科技企业。
: 你自己好好关注他的进展吧。
: 华为如果坚持不住了，你的科技强国梦基本上就破灭了。



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 20:53:35 2020)  提到:

你啥也不懂。
继续yy吧。
直到那些懂的人来取代你，让你成为被淘汰的那个群体。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 你除了东拉西扯打太极就没有正面回答过我一个帖子
:
: 中国的发展不是你们几个恨国党能唱衰得了的
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   globalapps (GlobalApps) 于  (Sun Sep 13 20:54:38 2020)  提到:

你是沙特种族的？？  
  
【 在 makaay2003 () 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心
:
: 【 在 hbo 的大作中提到: 】


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 21:02:44 2020)  提到:

毫无大脑。
风水为什么会轮流转？
你以为坐跷跷板吗？
坐跷跷板的话你也得用力才能够占据上风。
这种跟算命一样的词，洋洋得意的自信，就是中国科技不行的原因。


【 在 LinQu 的大作中提到: 】
: 不用说
: 风水轮流转
: 【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   xiaodoubao (小豆包) 于  (Sun Sep 13 21:03:23 2020)  提到:

估计细节就是各种满减凑单套路
【 在 wytrysk 的大作中提到: 】
:  
: 细节做的好。笑了  
:  
: --

发自「今日水木 on 小霸王学习机」


☆─────────────────────────────────────☆
   liuruofan (刘若钒) 于  (Sun Sep 13 21:06:37 2020)  提到:

德国，美国，苏联，日本


德国早期照抄英国，二战前很多领域科技世界第一

苏联早期照抄西欧，后来弄了一帮德国科技人才，一度航天科技世界第一

美国先是照抄欧洲，后来直接把欧洲科学家弄到美国，科技逐渐成为世界第一

日本一开始也是照抄欧洲，一度在多个领域世界第一

追赶时期哪有不抄的



【 在 daobishi 的大作中提到: 】
: 后进生抄成年级第一的你见过几个？


☆─────────────────────────────────────☆
   ulyx (重生) 于  (Sun Sep 13 21:17:07 2020)  提到:

来中国读书的，除了黑人还有吗？

【 在 baidicheng 的大作中提到: 】
: 如果有人在1900年的时候告诉你三四十年后会有牛人源源不断从欧洲跑去美国美国，你肯定不信，因为那时候去美国的大多数都是失意者。当时的牛人都往英法跑。今天已经有越来越多西方国家的年轻人选择来中国就业或者读书了。


☆─────────────────────────────────────☆
   poxz3464 (非花非雾) 于  (Sun Sep 13 21:17:29 2020)  提到:

还是不行。
即使来了，也待不长。
至少目前的制度没有吸引力。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 得了吧，随着经济发展，会来的。


☆─────────────────────────────────────☆
   defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sun Sep 13 21:21:11 2020)  提到:

北大留学生最多的
我感觉是韩国人
【 在 ulyx 的大作中提到: 】
: 来中国读书的，除了黑人还有吗？



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 21:22:17 2020)  提到:

好好提高你的智商。
靠那种愚昧的民族主义自信是没用的。
不懂科技，你只有一个结果，就是被淘汰。
【 在 LinQu 的大作中提到: 】
: 你行？你去做美狗？
: 【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: :  
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   davidsm (nonick) 于  (Sun Sep 13 21:25:19 2020)  提到:

墙的作用真伟大，楼里好多人喊hw比＊＊＊强
公开资料显示，2019年hw营收和利润均为棒子的1／3
最关键的是，棒子的每一个产品都在第一梯队甚至标杆水平，hw提壶都不够格
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   MaBZ (李刚不给李) 于  (Sun Sep 13 21:25:48 2020)  提到:

为啥抓着华为不放呢，美国那么牛，怎么能看上这种小鱼小虾
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 沙特等中东国家不缺钱，而且都富得很
: 科技很行吗？
: 国家科技体制问题
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 21:29:03 2020)  提到:

楼里好多人喊着华为比三星强？你指给我看看是哪些回帖？

【 在 davidsm 的大作中提到: 】
: 墙的作用真伟大，楼里好多人喊hw比＊＊＊强
: 公开资料显示，2019年hw营收和利润均为棒子的1／3
: 最关键的是，棒子的每一个产品都在第一梯队甚至标杆水平，hw提壶都不够格



☆─────────────────────────────────────☆
   suotu (槐花，给我斟酒) 于  (Sun Sep 13 21:31:31 2020)  提到:

官 本位 不结束，永远都不行
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 得了吧，随着经济发展，会来的。


☆─────────────────────────────────────☆
   moamishuchu (moamishuchu) 于  (Sun Sep 13 21:35:00 2020)  提到:

几十年不出问题太难了，尤其是现在，很可能下一个继任者直接跳到80后了，不出问题基本痴人说梦
【 在 li912 的大作中提到: 】
: 美国现在无所不用其极的打压中国科技就说明了他们的科技已经开始衰落了，不过瘦死的骆驼比马大，中国要超过他们还得个几十年，前提是政治不出现问题…


☆─────────────────────────────────────☆
   mindcontrol (mindcontrol) 于  (Sun Sep 13 21:39:51 2020)  提到:

你不承认中国现在四处碰壁
我无话可说
像朝鲜一样享受吧
  
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
:  哪里碰壁了?
:  你是眼瞎还是心黑？
:  外贸增长都不承认？
:  【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 21:45:36 2020)  提到:

……
等你什么时候不靠这种口号来提升自信，那时候你的信仰才有机会变成现实。
当然这对于你来说可能难度比较大。
【 在 LinQu 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 尽管吠叫
: 挡不住历史潮流
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   flameboy (flameboy) 于  (Sun Sep 13 21:45:37 2020)  提到:

国内学术气氛堪忧。


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 21:45:52 2020)  提到:

我来给你解释下“四处碰壁”。

你根本不了解中美相争的本质，其实美国人说的很清楚：“文明之争，人种之争”

现在全世界有几个文明？其实就基督教，伊斯兰，中国，印度，这几个主要文明，俄罗斯虽是东正教，美国人还公开

说它是亲戚呢，跟中国性质是不同的。

欧美本就是一家，日韩被拴着链子（驻军），他们一个鼻孔出气不是很正常吗？

【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 你不承认中国现在四处碰壁
: 我无话可说
: 像朝鲜一样享受吧



☆─────────────────────────────────────☆
   TricksMaster (杀秋) 于  (Sun Sep 13 21:47:14 2020)  提到:

现在选择回来的很多
以前
钱学森邓稼先李四光华罗庚算厉害的吗

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 沙特等中东国家不缺钱，而且都富得很
: 科技很行吗？
: 国家科技体制问题
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」


☆─────────────────────────────────────☆
   fflyout (fflyout) 于  (Sun Sep 13 21:48:59 2020)  提到:

我不觉得让外国人来留学，留在中国是什么好事。即使是白种人。华为模式不错，在国外圈块地，用其大脑，身体别来。非我族类，养不熟的。


☆─────────────────────────────────────☆
   LinQu (九叔) 于  (Sun Sep 13 21:53:06 2020)  提到:

书呆子
我坐青椒的时候，你还不知道在哪里爬呢

【 在 Hihere (Hihere) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 美国的科技会衰落吗？
: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 13 21:45:36 2020), 站内
:
: ……
: 等你什么时候不靠这种口号来提升自信，那时候你的信仰才有机会变成现实。
: 当然这对于你来说可能难度比较大。
: 【 在 LinQu 的大作中提到: 】
: : 哈哈
: : 尽管吠叫
: : 挡不住历史潮流
: : ...................
: --来自微水木3.5.5
: --
: FROM 139.209.132.*
: --来自微水木3.5.5
: ※ 修改:·Hihere 于 Sep 13 21:45:48 2020 修改本文·[FROM: 139.209.132.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 139.209.132.*]




☆─────────────────────────────────────☆
   cleaf (Sep|Apr) 于  (Sun Sep 13 21:53:08 2020)  提到:

美国已经不行了吧，基础科学还是看欧洲，本来就都是欧洲人做的，艺术和美是基础科学长期的保证。
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。



☆─────────────────────────────────────☆
   defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sun Sep 13 21:53:37 2020)  提到:

你睁着眼睛说瞎话有意思吗?
明明进出口都在增长，你告诉我叫碰壁
好比一个商店，明明进货 销售都增加，你非说碰壁
中国倒想变朝鲜呢，美国同意吗？
花木兰还在上映呢，票房都过亿了
有意思吗？
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 你不承认中国现在四处碰壁
: 我无话可说
: 像朝鲜一样享受吧



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 21:53:43 2020)  提到:

狭隘的血统观念……
搞科技的人不信这个。

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 我来给你解释下“四处碰壁”。
:
: 你根本不了解中美相争的本质，其实美国人说的很清楚：“文明之争，人种之争”
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 21:54:11 2020)  提到:

你也根本不适合当老师。
啥也不会。

【 在 LinQu 的大作中提到: 】
: 书呆子
: 我坐青椒的时候，你还不知道在哪里爬呢
:
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   sevenfigures (sevenfigures) 于  (Sun Sep 13 21:56:55 2020)  提到:

多样性与包容性，这个体制的差别需要好几代的变革吧，厉害国怎么改革也到不了，这个是客观评价。
试想，华裔，印裔，日裔，南美，非洲，欧洲，。。。，各国精英都可以实现自己的美国梦，在我们这儿行吗？
如果我们盯着美国的贫民，甚至流浪汉，普通老百姓，会觉得社会各种不堪，而我们的老百姓获得了安全，脱贫，这个比较的错误在于，社会制度的差异，我们应该比较那些中产阶级，富人，的自由与生活方式，用这个角度可以粉碎大部分宣传口号。



☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 21:57:49 2020)  提到:

这可是美国人说的。你没读过亨廷顿的《文明的冲突》，也没听过美国国务院政策规划局主任奇诺．斯金纳（Kiron Skinner）所说的“前所未有的较量”吗？

【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 狭隘的血统观念……
: 搞科技的人不信这个。



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 21:59:07 2020)  提到:

他们是一个多元的观念，你不能理解这个吗？
不像在你这里。别人和你不同，你就恨不得要把他们杀死。
这也决定了，在你这里没有创造力。

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 这可是美国人说的。你没读过亨廷顿的《文明的冲突》，也没听过美国国务院政策规划局主任奇诺．斯金纳（Kiron Skinner）所说的“前所未有的较量”吗？
:
: 【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   nickwang (做更好的自己) 于  (Sun Sep 13 21:59:38 2020)  提到:

现在这个确实有意思，政治上四处碰壁应该是大家都能看到的，进出口确实增加了，不知道是不是抗疫物资或者说国外确实无法离开中国制造，可能要明年才能知道具体情况
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你睁着眼睛说瞎话有意思吗?
: 明明进出口都在增长，你告诉我叫碰壁
: 好比一个商店，明明进货 销售都增加，你非说碰壁
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   houdini (MasterUnique) 于  (Sun Sep 13 22:00:33 2020)  提到:

不会


☆─────────────────────────────────────☆
   shangsheng (飞扬) 于  (Sun Sep 13 22:01:08 2020)  提到:

美国过好日子人的比例要高于我国。

【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 美国有科技霸权，其实还是很多人没有好日子过。
: 世界第一了你就有好日子是虚幻的想法。
: 你能过上现在的日子是耄带来的地位平等，不是靠科技霸权
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   davidsm (nonick) 于  (Sun Sep 13 22:01:41 2020)  提到:

一个权力可以让任何人随时消失的地方，有什么资格和人比？脱贫完成度也只是口号里的1／x，取决于不同地方
【 在 sevenfigures 的大作中提到: 】
: 多样性与包容性，这个体制的差别需要好几代的变革吧，厉害国怎么改革也到不了，这个是客观评价。
: 试想，华裔，印裔，日裔，南美，非洲，欧洲，。。。，各国精英都可以实现自己的美国梦，在我们这儿行吗？
: 如果我们盯着美国的贫民，甚至流浪汉，普通老百姓，会觉得社会各种不堪，而我们的老百姓获得了安全，脱贫，这个比较的错误在于，社会制度的差异，我们应该比较那些中产阶级，富人，的自由与生活方式，用这个角度可以粉碎大部分宣传口号。


☆─────────────────────────────────────☆
   fflyout (fflyout) 于  (Sun Sep 13 22:02:30 2020)  提到:

国势往上走的时候，你的这些号称享受了种族多样性，国势开始往下，一部机器齿轮不同步，你的这些这就是国家乱源，看美国20年内能如何吧。

【 在 sevenfigures 的大作中提到: 】
: 多样性与包容性，这个体制的差别需要好几代的变革吧，厉害国怎么改革也到不了，这个是客观评价。
: 试想，华裔，印裔，日裔，南美，非洲，欧洲，。。。，各国精英都可以实现自己的美国梦，在我们这儿行吗？
: 如果我们盯着美国的贫民，甚至流浪汉，普通老百姓，会觉得社会各种不堪，而我们的老百姓获得了安全，脱贫，这个比较的错误在于，社会制度的差异，我们应该比较那些中产阶级，富人，的自由与生活方式，用这个角度可以粉碎大部分宣传口号。



☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:03:52 2020)  提到:

赶紧移民美国，滚出去啊，要不就老老实实的
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 你啥也不懂。
: 继续yy吧。
: 直到那些懂的人来取代你，让你成为被淘汰的那个群体。


☆─────────────────────────────────────☆
   shangsheng (飞扬) 于  (Sun Sep 13 22:04:05 2020)  提到:

没有递刀子，要实事求是。在欧美去当个服务员，收入都比国内大多人（包括大学老师）要高。
承认别人的优势，是为了认清自己、发展自己。承认别人的优势，不是不爱国，而是希望国家更好。无脑爱国，自诩天朝上国，才是真正的悲哀。

【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 中国日子不好吗？你咋老给外媒递刀子？
: :
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 22:04:13 2020)  提到:

跟算命先生一样的话。
动不动就是再看20年。
过50年再说
走着瞧。
……
有意思吗？
为什么不瞧瞧现在呢？
瞧瞧你有什么拿得出手的，能够和别人相比的。
【 在 fflyout 的大作中提到: 】
: 国势往上走的时候，你的这些号称享受了种族多样性，国势开始往下，一部机器齿轮不同步，你的这些这就是国家乱源，看美国20年内能如何吧。
:
: 【 在 sevenfigures 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 22:04:59 2020)  提到:

……
你的智商太低。只会说这种傻话。
你能把别人怎么样吗？

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 赶紧移民美国，滚出去啊，要不就老老实实的
: 【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: : 你啥也不懂。
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sun Sep 13 22:05:04 2020)  提到:

政冷经热是很正常的
当年和日本就是
【 在 nickwang 的大作中提到: 】
: 现在这个确实有意思，政治上四处碰壁应该是大家都能看到的，进出口确实增加了，不知道是不是抗疫物资或者说国外确实无法离开中国制造，可能要明年才能知道具体情况



☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:05:08 2020)  提到:

碰壁我们乐意，不乐意赶紧滚出去
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 你不承认中国现在四处碰壁
: 我无话可说
: 像朝鲜一样享受吧


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 22:06:21 2020)  提到:

搞清楚你们到底是谁，或许能让你清醒一些。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 碰壁我们乐意，不乐意赶紧滚出去
: 【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: : 你不承认中国现在四处碰壁
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   asdfgh (sunshine) 于  (Sun Sep 13 22:07:29 2020)  提到:

熊样子，你还觉得牛逼，你自己是不是自相矛盾呢

只要美丽国的制度不发生很大的改变，就能一直牛逼下去
【 在 ga2011 (熬并忍着) 的大作中提到: 】
: 那你觉得就丑国目前这个熊样子，还能牛逼多少年？




☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:08:47 2020)  提到:

你们动不动就反思反思，反思鸡毛呀，人家美国提前发发展了两百年，吃了两次世界大战红利，能不先进么？我们到底要反思什么？和中国同时起步的民主大国，如印度，现在啥鸟样？是不是说明民主制度不行？

【 在 shangsheng 的大作中提到: 】
: 没有递刀子，要实事求是。在欧美去当个服务员，收入都比国内大多人（包括大学老师）要高。
: 承认别人的优势，是为了认清自己、发展自己。承认别人的优势，不是不爱国，而是希望国家更好。无脑爱国，自诩天朝上国，才是真正的悲哀。
:


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:10:09 2020)  提到:

我们是谁？我是中国人，中国籍，汉族，中共党员。

你是什么人？敢说实话么？

【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 搞清楚你们到底是谁，或许能让你清醒一些。


☆─────────────────────────────────────☆
   MahmadSanli (zizhi) 于  (Sun Sep 13 22:12:41 2020)  提到:

现在经济还不够好吗？ 第二了
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 得了吧，随着经济发展，会来的。
: 【 在 hbo 的大作中提到: 】
: : 制度决定
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7」


☆─────────────────────────────────────☆
   shuishenwy (水深无鱼) 于  (Sun Sep 13 22:13:20 2020)  提到:

中东乱啊
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 沙特等中东国家不缺钱，而且都富得很
: 科技很行吗？
: 国家科技体制问题
: 都追求短平快
: 快出成绩，快带帽子，功利心特别强
: 这能出创新？




☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 22:13:28 2020)  提到:

………
很吓人。看上去好像很厉害。
唯一的缺点就是你不懂科技。
所以这些不能给你提升信心。
好好学习吧。每天喊10遍口号，也不会让你变得更强大。
恐龙也曾经是这个世界的霸主。
但它们不适用于这个世界，所以消失了。
取决于你的未来的，不只是你的信心。
还有你的水平。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 我们是谁？我是中国人，中国籍，汉族，中共党员。
:
: 你是什么人？敢说实话么？
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:14:24 2020)  提到:

本人力学博士，不知道你什么学历，敢在这里大放厥词
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: ………
: 很吓人。看上去好像很厉害。
: 唯一的缺点就是你不懂科技。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   nickwang (做更好的自己) 于  (Sun Sep 13 22:14:35 2020)  提到:

你这么一说还真像，特快还有网友说贸易战算结束了，毕竟数字摆在那里
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 政冷经热是很正常的
: 当年和日本就是


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 22:15:57 2020)  提到:

是他们要杀死我们，你投靠他们，把同胞当敌人还洋洋得意

【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 他们是一个多元的观念，你不能理解这个吗？
: 不像在你这里。别人和你不同，你就恨不得要把他们杀死。
: 这也决定了，在你这里没有创造力。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:16:00 2020)  提到:

西方制造业是真不太行了，高精尖还有点优势，其他基本被我国秒杀，而且高精尖的优势越来越小
【 在 nickwang 的大作中提到: 】
: 你这么一说还真像，特快还有网友说贸易战算结束了，毕竟数字摆在那里


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 22:16:19 2020)  提到:

……
我还以为你是牛顿呢。
如果你是牛顿或者是麦克斯韦的话，那么拿出你的这些称号的话，或许能吓人一跳。
水平不行就是不行，再咋呼也没用。
你面对的又不是没上过学的，是不是？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 本人力学博士，不知道你什么学历，敢在这里大放厥词
: 【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: : ………
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   Dalessandro (Dalessandro) 于  (Sun Sep 13 22:16:27 2020)  提到:

不能妄自菲薄也不能盲目自大，
人家几十年建立起来的先发优势，不是一朝一夕就能赶上的
【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心
:


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 22:17:00 2020)  提到:

你这句话像幼儿园小朋友说的。
很难想象你是一个博士。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 西方制造业是真不太行了，高精尖还有点优势，其他基本被我国秒杀，而且高精尖的优势越来越小
: 【 在 nickwang 的大作中提到: 】
: : 你这么一说还真像，特快还有网友说贸易战算结束了，毕竟数字摆在那里
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   shangsheng (飞扬) 于  (Sun Sep 13 22:17:11 2020)  提到:

需要去思考怎么样才能干掉美国，怎么样才能走出内卷，收割其他国家，让越来越多的中国人过上好日子，实现中华名族的伟大复兴。

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你们动不动就反思反思，反思鸡毛呀，人家美国提前发发展了两百年，吃了两次世界大战红利，能不先进么？我们到底要反思什么？和中国同时起步的民主大国，如印度，现在啥鸟样？是不是说明民主制度不行？
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:17:24 2020)  提到:

我是不如那些牛人，我也没和人家比，就你和你比，你算什么东西，也敢在我面前狺狺狂吠
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: ……
: 我还以为你是牛顿呢。
: 如果你是牛顿或者是麦克斯韦的话，那么拿出你的这些称号的话，或许能吓人一跳。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 22:18:18 2020)  提到:

愚蠢的人才这么划分同胞和敌人。
这里是青教版，是相信知识和真理的地方。你这种狭隘的观念没有市场。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 是他们要杀死我们，你投靠他们，把同胞当敌人还洋洋得意
:
: 【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:18:35 2020)  提到:

靠自恨能干掉美国么？


【 在 shangsheng 的大作中提到: 】
: 需要去思考怎么样才能干掉美国，怎么样才能走出内卷，收割其他国家，让越来越多的中国人过上好日子，实现中华名族的伟大复兴。
:


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 22:18:47 2020)  提到:

承认别人比我们领先，也要承认中国在快速进步

【 在 shangsheng 的大作中提到: 】
: 没有递刀子，要实事求是。在欧美去当个服务员，收入都比国内大多人（包括大学老师）要高。
: 承认别人的优势，是为了认清自己、发展自己。承认别人的优势，不是不爱国，而是希望国家更好。无脑爱国，自诩天朝上国，才是真正的悲哀。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   doremy (哆来咪) 于  (Sun Sep 13 22:19:19 2020)  提到:

看来你觉得朱松纯一点都不牛啊

【 在 hbo 的大作中提到: 】
:
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: 【 在 composite 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@OXF-AN10


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 22:19:36 2020)  提到:

一个小小的博士也能出来拽拽吗？
……
只能说世道可能确实和我想的不太一样吧。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 我是不如那些牛人，我也没和人家比，就你和你比，你算什么东西，也敢在我面前狺狺狂吠
: 【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: : ……
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:19:44 2020)  提到:

滚回特快，这里不是你有资格说话的地方，无知宵小
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 愚蠢的人才这么划分同胞和敌人。
: 这里是青教版，是相信知识和真理的地方。你这种狭隘的观念没有市场。


☆─────────────────────────────────────☆
   shangsheng (飞扬) 于  (Sun Sep 13 22:20:01 2020)  提到:

不能，需要靠科技转型，如何提高我国的科技生产力是很重要的任务。

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 靠自恨能干掉美国么？
:
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   shangsheng (飞扬) 于  (Sun Sep 13 22:20:25 2020)  提到:

是的，你说得对。

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 承认别人比我们领先，也要承认中国在快速进步
:



☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:20:33 2020)  提到:

你连硕士都不是，好意思说博士不懂科技？自己几斤几两拎不清么，什么东西


【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 一个小小的博士也能出来拽拽吗？
: ……
: 只能说世道可能确实和我想的不太一样吧。


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 22:21:27 2020)  提到:

博士你好！
好好消消气，想想你背的那些公式有几个弄懂了吧。
你要是比得上牛顿的1/100的话，说这些话也许还能让人产生一些压力。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 滚回特快，这里不是你有资格说话的地方，无知宵小
: 【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: : 愚蠢的人才这么划分同胞和敌人。
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 22:22:30 2020)  提到:

对于那些写垃圾论文的饭桶博士，说实话我真没兴趣。
中国科技不行，就是因为这样的博士太多了。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你连硕士都不是，好意思说博士不懂科技？自己几斤几两拎不清么，什么东西
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:22:32 2020)  提到:

怎么转型？为什么要转型？我看这几十年我们发展的挺好啊制度没啥大问题，当然要不断改进，但是根本是没问题的
【 在 shangsheng 的大作中提到: 】
: 不能，需要靠科技转型，如何提高我国的科技生产力是很重要的任务。
:


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:24:14 2020)  提到:

牛顿比我厉害一亿倍也不影响你在我面前啥也不是啊，那些比我牛的可以随便说我，你算什么东西呢？
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 博士你好！
: 好好消消气，想想你背的那些公式有几个弄懂了吧。
: 你要是比得上牛顿的1/100的话，说这些话也许还能让人产生一些压力。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:24:53 2020)  提到:

再饭桶的博士也远强于你啊
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 对于那些写垃圾论文的饭桶博士，说实话我真没兴趣。
: 中国科技不行，就是因为这样的博士太多了。


☆─────────────────────────────────────☆
   doremy (哆来咪) 于  (Sun Sep 13 22:25:08 2020)  提到:

美国懂王那可真是什么都懂

【 在 xiabai1314 的大作中提到: 】
:
: 的确！感觉国内大官啥都懂，下面的人还必须说他懂
: 【 在 stringMatch 的大作中提到: 】
: : 目前国内这种只允许一种声音、唯官为真理的氛围不改改，中国科技的发展只会越来越慢...
: :

#发自zSMTH@OXF-AN10


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 22:25:21 2020)  提到:

我只是告诉你，博士在现在很多时候是个贬义词。
因为饭桶和水货博士太多了。 尤其是那些只会写几篇垃圾论文的。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 牛顿比我厉害一亿倍也不影响你在我面前啥也不是啊，那些比我牛的可以随便说我，你算什么东西呢？
: 【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: : 博士你好！
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 22:26:07 2020)  提到:

没有这种感觉。
从你身上我一点都没看出来。
你可能就会写几篇垃圾论文吧。
如果少写几篇这样的论文，也许是对社会的更大贡献。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 再饭桶的博士也远强于你啊
: 【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: : 对于那些写垃圾论文的饭桶博士，说实话我真没兴趣。
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   sevenfigures (sevenfigures) 于  (Sun Sep 13 22:27:16 2020)  提到:

都被国内的自媒体玩坏了，都认为美国国势在往下，其实是美国在改革，在改变现有的投入产出比低的利益格局，我们作为利益受损者希望对付混的差可以理解，但是被自媒体洗脑，变成井底之蛙就不应该了。


【 在 fflyout 的大作中提到: 】
: 国势往上走的时候，你的这些号称享受了种族多样性，国势开始往下，一部机器齿轮不同步，你的这些这就是国家乱源，看美国20年内能如何吧。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:28:23 2020)  提到:

说来说去还是不敢亮出身份学历吧，只能躲在阴暗角落里吠叫，像一只丧家之犬




【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 没有这种感觉。
: 从你身上我一点都没看出来。
: 你可能就会写几篇垃圾论文吧。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   shiyg (重剑出江湖) 于  (Sun Sep 13 22:28:33 2020)  提到:

厉害国还差的远，拿着望远镜也看不到美帝的尾灯

【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。



☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:29:12 2020)  提到:

自媒体不是都是美国牛逼么，比如方方
【 在 sevenfigures 的大作中提到: 】
: 都被国内的自媒体玩坏了，都认为美国国势在往下，其实是美国在改革，在改变现有的投入产出比低的利益格局，我们作为利益受损者希望对付混的差可以理解，但是被自媒体洗脑，变成井底之蛙就不应该了。
:


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 22:30:04 2020)  提到:

你也没亮出来啊。
我怎么会那么没脑子，在一个网络世界上，随便说出这些呢？
尤其这种匹夫之争。
看你这么大火，估计论文憋不出来了吧，也许你并不适合搞研究。
不行就干点别的去吧。

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 说来说去还是不敢亮出身份学历吧，只能躲在阴暗角落里吠叫，像一只丧家之犬
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   btsing (科民) 于  (Sun Sep 13 22:30:30 2020)  提到:


楼主去过美国吗？建议去美国呆两年，再来水木对比中美谁先进谁衰落。

别以为现在能吃口包饭就觉得牛逼到天，蒙着被子，整天意淫美帝会衰落。先问问北大数学天才许晨阳和清华颜妹妹同不同意。他俩先回国，再去美国。颜妹妹，现在是美国科学院院士。据说她一直都在美国，疫情期间都没回国。颜妹妹在微博里，美国日子爽的很。只有你们天天意淫着美帝水深火热。

【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。



☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:31:27 2020)  提到:

说实话，颜能上美国科学院院士，真是让我觉得美国的院士也就那么回事吧
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 楼主去过美国吗？建议去美国呆两年，再来水木对比中美谁先进谁衰落。
: 别以为现在能吃口包饭就觉得牛逼到天，蒙着被子，整天意淫美帝会衰落。先问问北大数学天才许晨阳和清华颜妹妹同不同意。他俩先回国，再去美国。颜妹妹，现在是美国科学院院士。据说她一直都在美国，疫情期间都没回国。颜妹妹在微博里，美国日子爽的很。只有你们天天意淫着美帝水深火热。
:


☆─────────────────────────────────────☆
   woxinjiaoda (我心交大) 于  (Sun Sep 13 22:31:47 2020)  提到:

特朗普哭了，华为沸腾了，华为大杀器即将亮相。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 自媒体不是都是美国牛逼么，比如方方
: :


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:32:22 2020)  提到:

不敢亮就别逼逼，当然了你们这些人脸皮赛城墙



【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 你也没亮出来啊。
: 我怎么会那么没脑子，在一个网络世界上，随便说出这些呢？
: 尤其这种匹夫之争。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:33:02 2020)  提到:

这里是高职论坛么？
【 在 woxinjiaoda 的大作中提到: 】
: 特朗普哭了，华为沸腾了，华为大杀器即将亮相。


☆─────────────────────────────────────☆
   alchemistDF (牛顿炼金术) 于  (Sun Sep 13 22:33:57 2020)  提到:

会的，有历史以来就没有帝国不会衰落的

【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   kwankwe (top+) 于  (Sun Sep 13 22:34:36 2020)  提到:

沙特等例子不好，人太懒，制度僵化
阿联酋还差不多，有点懒，但是脑子很清楚，很容易接受

像中国这种，聪明又勤奋，技的突破没有问题，但是科有点难，面上工程太多，有闲钱都化妆去了，补内脏的太少。而且骗子少，不容易太冒进。

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 沙特等中东国家不缺钱，而且都富得很
: 科技很行吗？
: 国家科技体制问题
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   shangsheng (飞扬) 于  (Sun Sep 13 22:35:04 2020)  提到:

危机大着呢。
经济上，明斯基时刻隐隐到来（周小川离职时的话）。
地产上，类似于1837年的美国大恐慌，1990年的日本房地产泡沫，和亚洲金融风暴时期的香港楼市。
人口上，2024年左右，总人数下降，人口红利消失，劳动力不足。
仪器设备上，要么过于老旧，要么严重依赖进口。
体制内，机构僵化，朝令夕改。
体制外，融资困难，利润不足。
……


【 在 composite 的大作中提到: 】
: 怎么转型？为什么要转型？我看这几十年我们发展的挺好啊制度没啥大问题，当然要不断改进，但是根本是没问题的
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 22:35:13 2020)  提到:

但是你也说了--帝国。
如果是帝国的话，确实会衰落。
【 在 alchemistDF 的大作中提到: 】
: 会的，有历史以来就没有帝国不会衰落的
:
: 【 在 emer 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 22:36:00 2020)  提到:

不管美国是不是在衰弱，中国在进步这是毋庸置疑的事实。

GDP，500强企业数量（尤其其中科技企业数量），高水平论文发表数量，贸易数据（尤其是其中科技产品占比）

这些数据都不是假的，

我们身边普通人的生活水平（住房医疗吃穿）都在进步

甚至不需要看任何统计数据，只要不带偏见，自然能感受到中国的进步

有些人我看是自卑太甚，或者急于求成，只要中国还没有赶上美国，就把中国贬得一无是处

【 在 sevenfigures 的大作中提到: 】
: 都被国内的自媒体玩坏了，都认为美国国势在往下，其实是美国在改革，在改变现有的投入产出比低的利益格局，我们作为利益受损者希望对付混的差可以理解，但是被自媒体洗脑，变成井底之蛙就不应该了。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:36:59 2020)  提到:

你受西方经济学毒害太深了
【 在 shangsheng 的大作中提到: 】
: 危机大着呢。
: 经济上，明斯基时刻隐隐到来（周小川离职时的话）。
: 地产上，类似于1837年的美国大恐慌，1990年的日本房地产泡沫，和亚洲金融风暴时期的香港楼市。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   alchemistDF (牛顿炼金术) 于  (Sun Sep 13 22:37:19 2020)  提到:

美国就是帝国，不用怀疑，这是赞美。
旧帝国会衰落，新帝国有机会取而代之，但也可能成为其复兴的踏脚石。

【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 但是你也说了--帝国。
: 如果是帝国的话，确实会衰落。


☆─────────────────────────────────────☆
   btsing (科民) 于  (Sun Sep 13 22:37:31 2020)  提到:


袁隆平也是美国科学院院士。

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 说实话，颜能上美国科学院院士，真是让我觉得美国的院士也就那么回事吧
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 22:38:15 2020)  提到:

跟你说实话，当说到你是个博士的时候，没有吓我一跳。
反而是因为我没有惊讶，让你感到很生气。真的是让我感到意外了。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 不敢亮就别逼逼，当然了你们这些人脸皮赛城墙
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 22:39:15 2020)  提到:

这种愚蠢的算命大师的一样的话，你信吗？你不认为更多的时候是自欺欺人吗？
【 在 alchemistDF 的大作中提到: 】
: 美国就是帝国，不用怀疑，这是赞美。
: 旧帝国会衰落，新帝国有机会取而代之，但也可能成为其复兴的踏脚石。
:
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   hrman (hrman) 于  (Sun Sep 13 22:39:55 2020)  提到:

tiktok，电商

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 哪个方面应用第一了？
: 举个例子？
: :
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   btsing (科民) 于  (Sun Sep 13 22:40:49 2020)  提到:


除了袁隆平，高福和施一公都是美国科学院院士。

现任红会会长，陈竺也是美国科学院院士。

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 说实话，颜能上美国科学院院士，真是让我觉得美国的院士也就那么回事吧
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 22:41:30 2020)  提到:

一个国家的发展，最重要的是其国民素质的提高

近几十年中国高等教育培养了世界最多的大学生，工程师，和科研人员

这是中国发展最大的的本钱

有大比例受过良好教育、高素质的国民在，哪怕被战争摧毁，这个国家都能很快站起来

日本德国就是先例

【 在 shangsheng 的大作中提到: 】
: 危机大着呢。
: 经济上，明斯基时刻隐隐到来（周小川离职时的话）。
: 地产上，类似于1837年的美国大恐慌，1990年的日本房地产泡沫，和亚洲金融风暴时期的香港楼市。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:42:44 2020)  提到:

你脸皮厚，我是知道的，特快就知道，你们这些人别的本事没有，撒泼放赖是顶尖的，这里是青椒版，你在这里说博士不懂科技，呵呵


【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 跟你说实话，当说到你是个博士的时候，没有吓我一跳。
: 反而是因为我没有惊讶，让你感到很生气。真的是让我感到意外了。


☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Sun Sep 13 22:43:32 2020)  提到:

嗯，博士懂科技，然后中国科技很烂？

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你脸皮厚，我是知道的，特快就知道，你们这些人别的本事没有，撒泼放赖是顶尖的，这里是青椒版，你在这里说博士不懂科技，呵呵
:


☆─────────────────────────────────────☆
   fflyout (fflyout) 于  (Sun Sep 13 22:44:15 2020)  提到:

用流氓手段 封杀华为，封杀抖音，建实体墙。选个劝人喝消毒液的总统，估计还能连任。你说这样的国度不在走下坡路，真是见了鬼了。

【 在 sevenfigures 的大作中提到: 】
: 都被国内的自媒体玩坏了，都认为美国国势在往下，其实是美国在改革，在改变现有的投入产出比低的利益格局，我们作为利益受损者希望对付混的差可以理解，但是被自媒体洗脑，变成井底之蛙就不应该了。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 22:44:19 2020)  提到:

我当然知道你不懂科技。
因为中国的科技现状就是这个样子。
没有什么突出的。都是抄袭。
而且能抄明白也行，更多的是抄都抄不明白。
我相信你也是如此，不是这样吗？？

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你脸皮厚，我是知道的，特快就知道，你们这些人别的本事没有，撒泼放赖是顶尖的，这里是青椒版，你在这里说博士不懂科技，呵呵
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   LinQu (九叔) 于  (Sun Sep 13 22:45:06 2020)  提到:

某些人舔美，已经把自己眼睛舔瞎了

自己的标准和美帝一样，随时可以改变


【 在 flameblue (牛牛) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 美国的科技会衰落吗？
: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 13 13:30:49 2020), 站内
:
: 按你们的标准，世界上至少有100多个国家相对中国有体制优势，它们的科技应该都比中国强吧
:
: 【 在 aventadors 的大作中提到: 】
: : 就看每年的院士评选，美国会不会衰落不知道，厉害国照目前这德行，不可能追的上
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 103.41.164.*]




☆─────────────────────────────────────☆
   shangsheng (飞扬) 于  (Sun Sep 13 22:45:15 2020)  提到:

这和西方经济学有什么关系？这和中毒有什么关系？我说得这些，国内很多人也在说的。你查查“房地产是中国经济最大的会犀牛”是谁说的，难道他也是中毒了？你再查查“任泽平”的文章，人家摆数据，讲道理，难道也是中毒很深？
你太情绪化了，也喜欢扣帽子。



【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你受西方经济学毒害太深了



☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:45:28 2020)  提到:

中国的科技怎么很烂了？
【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 嗯，博士懂科技，然后中国科技很烂？
: :


☆─────────────────────────────────────☆
   shangsheng (飞扬) 于  (Sun Sep 13 22:46:34 2020)  提到:

我赞同你的观点。教育和科技是国家不败的利器。


【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 一个国家的发展，最重要的是其国民素质的提高
: 近几十年中国高等教育培养了世界最多的大学生，工程师，和科研人员
: 这是中国发展最大的的本钱
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 22:47:08 2020)  提到:

你还别那经济学家来吓唬我，经济学家大多用的是西方经济学那一套，说他们中毒太深一点问题都没有。西方经济学有涨价去库存么？
【 在 shangsheng 的大作中提到: 】
: 这和西方经济学有什么关系？这和中毒有什么关系？我说得这些，国内很多人也在说的。你查查“房地产是中国经济最大的会犀牛”是谁说的，难道他也是中毒了？你再查查“任泽平”的文章，人家摆数据，讲道理，难道也是中毒很深？
: 你太情绪化了，也喜欢扣帽子。
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   davidsm (nonick) 于  (Sun Sep 13 22:47:35 2020)  提到:

规则和制度是基础，没有这俩其他都是海市蜃楼，而这些是天朝无法改变的，改了就全变了
这些年的发展，仅仅世界工厂而已，也仍然是配角
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 一个国家的发展，最重要的是其国民素质的提高
: 近几十年中国高等教育培养了世界最多的大学生，工程师，和科研人员
: 这是中国发展最大的的本钱
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Sun Sep 13 22:49:01 2020)  提到:

汽车发动机变速箱，搞了40年什么样自己心里没点B数？芯片怎么样心里没点B数？航天搞了几十年不如人家spaceX，航空更是完蛋，70年代的斯贝仿制30年才成功，这不是垃圾还是什么？

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 中国的科技怎么很烂了？


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 22:49:03 2020)  提到:

我前面有很多回帖谈这个所谓“制度问题”，你可以往前翻翻，就不重复了

【 在 davidsm 的大作中提到: 】
: 规则和制度是基础，没有这俩其他都是海市蜃楼，而这些是天朝无法改变的，改了就全变了
: 这些年的发展，仅仅世界工厂而已，也仍然是配角



☆─────────────────────────────────────☆
   shangsheng (飞扬) 于  (Sun Sep 13 22:49:30 2020)  提到:

打住吧，咋们讨论到此为止。

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你还别那经济学家来吓唬我，经济学家大多用的是西方经济学那一套，说他们中毒太深一点问题都没有。西方经济学有涨价去库存么？



☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 22:52:12 2020)  提到:

只要不是第一名，就是很烂的

【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 汽车发动机变速箱，搞了40年什么样自己心里没点B数？芯片怎么样心里没点B数？航天搞了几十年不如人家spaceX，航空更是完蛋，70年代的斯贝仿制30年才成功，这不是垃圾还是什么？



☆─────────────────────────────────────☆
   iFighter (0_Oo) 于  (Sun Sep 13 22:52:44 2020)  提到:

都过去80年了 还二战红利

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 美国科技还不是二战红利，把世界各国的人才都搞去美国了
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Sun Sep 13 22:53:17 2020)  提到:

别胡扯了
你这连门都没入，好意思说自己是第二第三？脸皮太厚了吧
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 只要不是第一名，就是很烂的
:


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 22:56:09 2020)  提到:

门都没入，美国就举起大棒来遏制了，美国还真看得起啊

【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 别胡扯了
: 你这连门都没入，好意思说自己是第二第三？脸皮太厚了吧
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Sun Sep 13 22:57:31 2020)  提到:

体量大而已

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 门都没入，美国就举起大棒来遏制了，美国还真看得起啊
:


☆─────────────────────────────────────☆
   Saab (绅宝) 于  (Sun Sep 13 22:57:33 2020)  提到:

互联网都不敢开放，没信心的是谁？
【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心
:


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 22:59:43 2020)  提到:

原来每年卖几亿件衣服给美国，体量也很大吧，怎么不见美国来打压？

【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 体量大而已
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   Pwave (近藤老贼快爆炸) 于  (Sun Sep 13 23:00:43 2020)  提到:

远远不止 汉朝崩溃后 北朝做制度 隋唐做政治军事 宋朝做经济 到宋朝建立100年才集中出现一大波代表中华文明水平的科技文化成果 几百年

【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 各方面崛起、衰落是不同步的
: 以下方面依次崛起或者衰落
: 经济、军事、科技、文化
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7」


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 23:06:24 2020)  提到:

你跟邻居有矛盾，他老想杀你，他有刀你没有现在你打不过他，把门关上是很明智的防御措施

但是不代表你就不可以有信心也打一把刀出来，以后某天可以打赢他

【 在 Saab 的大作中提到: 】
: 互联网都不敢开放，没信心的是谁？
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   eamon (伊蒙|凹凸贞洁党) 于  (Sun Sep 13 23:07:13 2020)  提到:

搞技术应用我这个行业美国人差得太远

【 在 wytrysk 的大作中提到: 】
:
: 细节做的好。笑了
: 【 在 emer 的大作中提到: 】
: : 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
:

#发自zSMTH@P20 Pro


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 23:09:59 2020)  提到:

你不会是搞宣传的吧？
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 搞技术应用我这个行业美国人差得太远
:
: 【 在 wytrysk 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   vicjoyce (VicJoy) 于  (Sun Sep 13 23:10:05 2020)  提到:

不是种族，是层层管制的制度

【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心


☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Sun Sep 13 23:10:34 2020)  提到:

tiktok马上要被关了，电商明显是美国猛，你看欧洲印度市场亚马逊比淘宝厉害多了。
【 在 hrman 的大作中提到: 】
: tiktok，电商
:


☆─────────────────────────────────────☆
   linjian2010 (林子) 于  (Sun Sep 13 23:12:20 2020)  提到:

1.科技是投钱见效最快的领域，没有那么高大上
2.十年内世界科技中心必然随着经济中心转向中国
3.美国衰落是相对中国的，相对其它国家依然会有绝对优势
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 23:13:14 2020)  提到:

为什么那么必然？理由是什么？
就是因为你听起来好像很斩钉截铁的口气吗？
【 在 linjian2010 的大作中提到: 】
: 1.科技是投钱见效最快的领域，没有那么高大上
: 2.十年内世界科技中心必然随着经济中心转向中国
: 2.美国衰落是相对中国的，相对其它国家依然会有绝对优势
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   JavaGuyHan (苔丝狄梦娜之吻) 于  (Sun Sep 13 23:14:26 2020)  提到:


要有气量，一开始是回来一些骗纸，但有真才实学的也大有人在
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 现在第二了
不久第一了
咋还没人来
倒是来了一帮骗钱的千人万人
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
:...

※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 58.251.92.*]


☆─────────────────────────────────────☆
   btsing (科民) 于  (Sun Sep 13 23:15:23 2020)  提到:

太乐观了。发个帖，随便写几个字都是敏感词，都要整个图。

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 一个国家的发展，最重要的是其国民素质的提高
: 近几十年中国高等教育培养了世界最多的大学生，工程师，和科研人员
: 这是中国发展最大的的本钱
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   dexterhl (dexterhl) 于  (Sun Sep 13 23:16:13 2020)  提到:

估计你不是弯弯就是hk废青
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 23:16:48 2020)  提到:

这样对科技发展影响很小。你要说对社会科学发展影响大我不否认

【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 太乐观了。发个帖，随便写几个字都是敏感词，都要整个图。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 23:22:01 2020)  提到:

近几十年，中国科技水平提高速度和幅度是不是全世界主要国家中最大的？

如果这个事实不能被认可，那就没法谈下去。

我看全世界都认，只有一部分中国人不认。

【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 太乐观了。发个帖，随便写几个字都是敏感词，都要整个图。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Sun Sep 13 23:23:48 2020)  提到:

笑死了，中国的GDP不会看吗？
卖几亿件衣服就是体量大了？那越南马来西亚是不是就很牛逼了？

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 原来每年卖几亿件衣服给美国，体量也很大吧，怎么不见美国来打压？
:


☆─────────────────────────────────────☆
   Pwave (近藤老贼快爆炸) 于  (Sun Sep 13 23:24:01 2020)  提到:

这还是个zz问题 不是科学问题 鄙国zz牛比科学弱鸡
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 中国给你一个馒头，美国人没有馒头，你吃什么？
:
: 【 在 Hihere (Hihere) 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7」


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 23:24:35 2020)  提到:

你不懂什么是科技和创新。
所以你就会觉得眼前这些东西很抢眼。这才是关键的问题。
可以说整个中国社会都是这个样子。
东方文化也是这个样子。
特别喜欢一些表面的，肤浅的内容。
不愿意去深究原理。
很容易为一些口号所感动。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 近几十年，中国科技水平提高速度和幅度是不是全世界主要国家中最大的？
:
: 如果这个事实不能被认可，那就没法谈下去。
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   eamon (伊蒙|凹凸贞洁党) 于  (Sun Sep 13 23:25:58 2020)  提到:

我搞支付的，我去参加行业顶级峰会，美国人搞的都是我们几年前玩儿剩下的

【 在 Hihere @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 你不会是搞宣传的吧？
: 【 在 eamon 的大作中提到: 】
: : 搞技术应用我这个行业美国人差得太远
: :

#发自zSMTH@P20 Pro


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 23:27:27 2020)  提到:

本来还以为你懂科技，跟你争论半天，看了你跟别人争论的帖子，你压根对科技创新门外汉，还高谈阔论一大堆

【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 你不懂什么是科技和创新。
: 所以你就会觉得眼前这些东西很抢眼。这才是关键的问题。
: 可以说整个中国社会都是这个样子。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   coohonline (coohonline) 于  (Sun Sep 13 23:27:34 2020)  提到:


美国最近山火抓了很多纵火的，个人认为这是衰落的又一重要信号。
【 在 hsing 的大作中提到: 】
: 美帝不是已经马上要奔溃了了吗！！ ...

※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 223.166.124.*]


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Sun Sep 13 23:29:58 2020)  提到:

看到华为了吗？
被封锁了配件以后，现在快顶不住了。
你的行业也是一样的。
基础工作都是别人做的，你只是搭着别人的梯子，做了一些顺风工作。
将来你也可能会重复华为一样的命运。
相信你很清楚这一点。
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 我搞支付的，我去参加行业顶级峰会，美国人搞的都是我们几年前玩儿剩下的
:
: 【 在 Hihere @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   btsing (科民) 于  (Sun Sep 13 23:31:30 2020)  提到:

当前除了工业体系齐全，这是唯一的优势。科技发展上，涉及到军工体系，技术上是有所创新的，那也是以不计代价为代价的。其余基本上以模仿与抄抄为主。

社会要维持长远发展，技术上靠的是创新精神，人的素质则靠强大的社会责任感与良好的社会精神与文化。你觉得现在这些都有吗？

某开校长，几十篇问题论文，目前已被撤数篇。他将来搞不好会做大家的老大，上头一直将他当全真七子在培养。这类人，某天掌quan某国，希望你们能继续乐观下去。

本人希望你们的乐观能成现实。

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 这样对科技发展影响很小。你要说对社会科学发展影响大我不否认
:



☆─────────────────────────────────────☆
   romancehu (自由) 于  (Sun Sep 13 23:32:55 2020)  提到:

典型的主次矛盾没搞明白～

【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 23:37:54 2020)  提到:

你讲的问题我不否认，但那只是“如何更好”的问题

客观评价中国的科技发展，既要纵向比，也要横向比

纵向比，以前能造的东西很少，现在不能造的不多

横向比，你很难找出跟中国起点差不多，现在科技比中国强的

这说明我们的发展道路是对的，创新环境虽不够理想（如你说的问题），但不能说整个体制就是错的


【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 当前除了工业体系齐全，这是唯一的优势。科技发展上，涉及到军工体系，技术上是有所以创新的，那也是以不计代价为代价的。其余基本上以模仿与抄抄为主。
: 社会要维持长远发展，技术上靠的是创新精神，人的素质则靠强大的社会责任感与良好的社会精神与文化。你觉得现在这些都有吗？
: 某开校长，几十篇问题论文，目前已被撤数篇。他将来搞不好会做大家的老大，上头一直将他当全真七子在培养。这类人，某天掌quan某国，希望你们能继续乐观下去。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   tornadocf (tornadocf) 于  (Sun Sep 13 23:40:22 2020)  提到:

你说的是什么细节，互联网那些用户体验吗？我认为那个不叫科技，手机的一些细节，勉强称得上

【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 23:40:28 2020)  提到:

我们的汽车发动机变速箱已经凑合用了，已经卡不了脖子了，航天几十年不如人家很正常啊，人家发展的早又有钱，弄的比我们好难道不是应该的么？


【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 汽车发动机变速箱，搞了40年什么样自己心里没点B数？芯片怎么样心里没点B数？航天搞了几十年不如人家spaceX，航空更是完蛋，70年代的斯贝仿制30年才成功，这不是垃圾还是什么？


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 23:43:28 2020)  提到:

一个连科研边都没摸过的，叫唤着别人不懂科技创新，不知道哪里来的勇气
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 你不懂什么是科技和创新。
: 所以你就会觉得眼前这些东西很抢眼。这才是关键的问题。
: 可以说整个中国社会都是这个样子。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Sun Sep 13 23:46:38 2020)  提到:

凑合用了，笑死了，这就是你所谓的科研牛逼？去看看韩国人从开始做汽车到把现代卖到美国用了多少年？中国连几千万的韩国人都不如，还谈什么科研牛逼？
另外你这么觉得博士牛逼，无疑是本科烂掉。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 我们的汽车发动机变速箱已经凑合用了，已经卡不了脖子了，航天几十年不如人家很正常啊，人家发展的早又有钱，弄的比我们好难道不是应该的么？
:


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 23:47:10 2020)  提到:

纵观人类历史，落后的想赶上先进的，都是模仿和抄袭，你为啥这么看不上？胡乱创新才是不可取，我们现在的存在的一些问题恰恰是胡乱创新总想着弯道超车造成的

【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 当前除了工业体系齐全，这是唯一的优势。科技发展上，涉及到军工体系，技术上是有所创新的，那也是以不计代价为代价的。其余基本上以模仿与抄抄为主。
: 社会要维持长远发展，技术上靠的是创新精神，人的素质则靠强大的社会责任感与良好的社会精神与文化。你觉得现在这些都有吗？
: 某开校长，几十篇问题论文，目前已被撤数篇。他将来搞不好会做大家的老大，上头一直将他当全真七子在培养。这类人，某天掌quan某国，希望你们能继续乐观下去。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   rar00 (打倒SB的绩效工资) 于  (Sun Sep 13 23:47:14 2020)  提到:

这个说法靠谱
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
:  
: 美国做突破  
: 日本做细节  
: 中国做推广  
:  
: --

发自「今日水木 on M2006J10C」


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 23:48:37 2020)  提到:

韩国是美国的盟友，再说了，科技五花八门，韩国科技不如我们的地方比我们不如韩国的地方要多得多。

你不如看看和中国同时起步的印度，有民主体制认证的，到现在科技牛逼了么？

【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 凑合用了，笑死了，这就是你所谓的科研牛逼？去看看韩国人从开始做汽车到把现代卖到美国用了多少年？中国连几千万的韩国人都不如，还谈什么科研牛逼？
: 另外你这么觉得博士牛逼，无疑是本科烂掉。
: :


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 23:50:53 2020)  提到:

韩国有比中国强的行业，中国也有比韩国强的行业，韩国本来就是世界前几名的科技强国

【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 凑合用了，笑死了，这就是你所谓的科研牛逼？去看看韩国人从开始做汽车到把现代卖到美国用了多少年？中国连几千万的韩国人都不如，还谈什么科研牛逼？
: 另外你这么觉得博士牛逼，无疑是本科烂掉。
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   missage01 (teamout) 于  (Sun Sep 13 23:50:55 2020)  提到:

以现在推广中医的劲头，能超越才见鬼呢
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2
: --
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 23:51:46 2020)  提到:

这些只是插曲，不要过于悲观

【 在 missage01 的大作中提到: 】
: 以现在推广中医的劲头，能超越才见鬼呢



☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 23:52:36 2020)  提到:

推广中医挺好，中医药是实验科学，这个和冷冻电镜拍照并没有什么本质区别
【 在 missage01 的大作中提到: 】
: 以现在推广中医的劲头，能超越才见鬼呢


☆─────────────────────────────────────☆
   missage01 (teamout) 于  (Sun Sep 13 23:55:12 2020)  提到:

你开心就好，有病没病多喝点中药吧
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 推广中医挺好，中医是实验科学，这个和冷冻电镜拍照并没有什么本质区别
: 【 在 missage01 的大作中提到: 】
: : 以现在推广中医的劲头，能超越才见鬼呢
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Sun Sep 13 23:55:47 2020)  提到:

嗯，所以美国给韩国输出汽车技术了吗？
你还真好意思说得出口，韩国人口5000万，中国人口14亿，你是人家的30倍，有些地方比人家强不是很正常？但是人家在主流工业领域，基本都是碾压你的存在
我们谈科技，跟民主有个p关系，就是中国科研人员太fw了而已

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 韩国是美国的盟友，再说了，科技五花八门，韩国科技不如我们的地方比我们不如韩国的地方要多得多。
: 你不如看看和中国同时起步的印度，有民主体制认证的，到现在科技牛逼了么？


☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Sun Sep 13 23:56:26 2020)  提到:

韩国5000万人口，中国14亿，想想中国为什么这么fw

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 韩国有比中国强的行业，中国也有比韩国强的行业，韩国本来就是世界前几名的科技强国
:


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 23:58:18 2020)  提到:

还是那句话，韩国是美国的盟友，而且不算大国，，人也勤劳，发展的快点很正常。


你说主流工业碾压，啥叫主流工业？怎么碾压的？你知道中国产值最高的产业是啥么？

【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 嗯，所以美国给韩国输出汽车技术了吗？
: 你还真好意思说得出口，韩国人口5000万，中国人口14亿，你是人家的30倍，有些地方比人家强不是很正常？但是人家在主流工业领域，基本都是碾压你的存在
: 我们谈科技，跟民主有个p关系，就是中国科研人员太fw了而已


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Sun Sep 13 23:58:58 2020)  提到:

印度14亿，有民主证，体制优越，为啥这样？
【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 韩国5000万人口，中国14亿，想想中国为什么这么fw
: :


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Sun Sep 13 23:59:42 2020)  提到:

按你这标准，中国各行各业都必须做到世界第一才不废物吧？

你不如直接比人均GDP，中国不是更废物？


【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 韩国5000万人口，中国14亿，想想中国为什么这么fw
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   legatolegato (legato) 于  (Sun Sep 13 23:59:53 2020)  提到:

说着自己死也看不到的事情 你是教育部的么
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Mon Sep 14 00:00:34 2020)  提到:

我就问问你，美国给韩国输出汽车技术去了吗？回答我
主流工业，芯片设计制造，汽车，造船，机床，电子，化工，哪个不是碾压？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 还是那句话，韩国是美国的盟友，而且不算大国，，人也勤劳，发展的快点很正常。
:
: 你说主流工业碾压，啥叫主流工业？怎么碾压的？你知道中国产值最高的产业是啥么？


☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Mon Sep 14 00:02:31 2020)  提到:

你的智商是真低
我已经跟你说了，中国人科技落后跟体制关系并不大，主要是科研人员fw，fw的原因有待商讨，主要是人种+应试教育
印度不行，也是人种fw，14亿人13亿贱民，知道印度贱民是什么人种吗？中国凉山上要饭的彝族跟他们是同一个民族

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 印度14亿，有民主证，体制优越，为啥这样？


☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Mon Sep 14 00:03:28 2020)  提到:

你也太看得起你自己了，还第一，你连前5都做不到，更何况那么多欧洲国家人口只有几千万

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 按你这标准，中国各行各业都必须做到世界第一才不废物吧？
: 你不如直接比人均GDP，中国不是更废物？
:


☆─────────────────────────────────────☆
   eamon (伊蒙|凹凸贞洁党) 于  (Mon Sep 14 00:06:26 2020)  提到:

封锁啥？都去了ioe了。难道不卖intel芯片给中国？

【 在 Hihere @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 看到华为了吗？
: 被封锁了配件以后，现在快顶不住了。
: 你的行业也是一样的。
: 基础工作都是别人做的，你只是搭着别人的梯子，做了一些顺风工作。

#发自zSMTH@P20 Pro


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Mon Sep 14 00:07:32 2020)  提到:

身为废物人种的一员，你不自杀对不起你这义愤填膺的自恨劲

韩国科技是比中国发达，但是韩国人在原创科技贡献上怕是还不如中国人吧

中国人（讲人种当然要包括美籍华人），好歹有那么几个物理诺奖，韩国人有吗？

【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 你的智商是真低
: 我已经跟你说了，中国人科技落后跟体制关系并不大，主要是科研人员fw，fw的原因有待商讨，主要是人种+应试教育
: 印度不行，也是人种fw，14亿人13亿贱民，知道印度贱民是什么人种吗？中国凉山上要饭的彝族跟他们是同一个民族



☆─────────────────────────────────────☆
   airless (信仰在空中飘扬) 于  (Mon Sep 14 00:07:47 2020)  提到:

别总吹牛逼了，太厌弃…卫星又被你们吹牛逼吹下来一颗…


【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   joyforce (Joy) 于  (Mon Sep 14 00:19:46 2020)  提到:

以前实验室搞光刻蚀，中期检查被基金委认为无法快速有产出，要不改方向，要不停止资助。就这样的体质搞你妹的芯片，一群唯利是图鼠目寸光的官老爷。我最后也转行当了码农，只有这种挣快钱的行业在厉害国才有出路


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Mon Sep 14 00:21:56 2020)  提到:

我们几十年发展到现在，你说我们科研人员不行，呵呵，不知道啥才叫行
【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 你的智商是真低
: 我已经跟你说了，中国人科技落后跟体制关系并不大，主要是科研人员fw，fw的原因有待商讨，主要是人种+应试教育
: 印度不行，也是人种fw，14亿人13亿贱民，知道印度贱民是什么人种吗？中国凉山上要饭的彝族跟他们是同一个民族


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Mon Sep 14 00:23:55 2020)  提到:

这个帖子充分说明四个自信提的对，有说制度不行的有说人种不行的，都是什么玩意
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 身为废物人种的一员，你不自杀对不起你这义愤填膺的自恨劲
: 韩国科技是比中国发达，但是韩国人在原创科技贡献上怕是还不如中国人吧
: 中国人（讲人种当然要包括美籍华人），好歹有那么几个物理诺奖，韩国人有吗？
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   fupip (贝壳~梦里有时终须有) 于  (Mon Sep 14 00:29:07 2020)  提到:

追赶到差不多的时候就需要选择科技树了，在电子屏幕方面日本就选错了
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这些人张口闭口体质问题，我们几十年发展到如今能和美国佬硬刚，这体制到底是好还是不好，很容易回答
: 【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: : 为什么你对自己的种族如此没信心
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Mon Sep 14 00:31:25 2020)  提到:

中国人的诺贝尔奖是应试教育搞出来的吗？

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 身为废物人种的一员，你不自杀对不起你这义愤填膺的自恨劲
: 韩国科技是比中国发达，但是韩国人在原创科技贡献上怕是还不如中国人吧
: 中国人（讲人种当然要包括美籍华人），好歹有那么几个物理诺奖，韩国人有吗？
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Mon Sep 14 00:32:06 2020)  提到:

日本很多时候不是自己选错了，是没得选，缺乏自主权
【 在 fupip 的大作中提到: 】
: 追赶到差不多的时候就需要选择科技树了，在电子屏幕方面日本就选错了


☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Mon Sep 14 00:32:08 2020)  提到:

嗯，印度发展几十年到现在，你说印度的科研人员不行，呵呵，不知道啥才叫行

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 我们几十年发展到现在，你说我们科研人员不行，呵呵，不知道啥才叫行


☆─────────────────────────────────────☆
   baidicheng (猪八戒不帅) 于  (Mon Sep 14 00:32:12 2020)  提到:

有的，至少相比以前，越来越多，你可以网上搜搜
【 在 ulyx (重生) 的大作中提到: 】
: 来中国读书的，除了黑人还有吗？




☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Mon Sep 14 00:32:52 2020)  提到:

我们在科技领域几乎全面领先印度，印度真行
【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 嗯，印度发展几十年到现在，你说印度的科研人员不行，呵呵，不知道啥才叫行


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Mon Sep 14 00:35:11 2020)  提到:

杨振宁们考试过吧，屠呦呦们也考试过。前面说美国院士的闫宁肯定是应试教育考出来的吧，闫宁们算人才么？
【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 中国人的诺贝尔奖是应试教育搞出来的吗？


☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Mon Sep 14 00:37:55 2020)  提到:

五十步笑百步，还意思你

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 我们在科技领域几乎全面领先印度，印度真行


☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Mon Sep 14 00:38:16 2020)  提到:

考试就是应试教育了？你真该好好看看你脑子去

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 杨振宁们考试过吧，屠呦呦们也考试过。前面说美国院士的闫宁肯定是应试教育考出来的吧，闫宁们算人才么？


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Mon Sep 14 00:39:29 2020)  提到:

闫宁不是应试教育？你说啥事应试教育，你这种货有个屁脑子
【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 考试就是应试教育了？你真该好好看看你脑子去


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Mon Sep 14 00:40:19 2020)  提到:

如果我们和印度是五十步笑百步，那么美国和我们也差不多五十步笑百步
【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 五十步笑百步，还意思你


☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Mon Sep 14 00:41:50 2020)  提到:

彦宁北京高考的，北京搞的是应试教育吗？

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 闫宁不是应试教育？你说啥事应试教育，你这种货有个屁脑子


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Mon Sep 14 00:46:08 2020)  提到:

转颜宁微博

可能正是因为这一次失利，我突然间知道用功了，知道了预习和复习。当时是个什么状态呢？我和奶奶一间卧室，每天晚上被奶奶念叨着早休息，但我是严格按照自己的计划，把当天的课，不论主课副课还是课外阅读都完成，不完成绝不休息那种。当然当时的动力是每次考第一，这样周末看香港影视剧毫无心理负担。

我现在很羡慕当时的脑子，很有点过目不忘的意思，几乎是把教科书都背下来那种--现在回想，似乎当时真的是被中考刺激到了，有点惩罚自己的意思在。当然效果也挺明显，整个高中阶段也只在一次高考模拟中考了个第二，第一是当年从清华退学到我们学校复读，最终高考以我们学校第二的成绩去了北大（第一去了清华，嘻嘻）




【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 彦宁北京高考的，北京搞的是应试教育吗？


☆─────────────────────────────────────☆
   dolphiny (Dolphiny) 于  (Mon Sep 14 00:48:21 2020)  提到:

你不是说“制度决定，世界顶级牛人不来厉害国”嘛
怎么突然又不谈“制度”直接切换到青椒身上来了？

觉得自己原来的逻辑自相矛盾，无法自圆其说就跳频了？:)

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 你是青椒吗？
: 你做过科研吗？
: 我们科研的现状不知道吗？
: ...................
【 在 ddb 的大作中提到: 】
: 又见制度问题...
: 谁能说的清是美国具体哪条制度
: 世界上施行美国类似政治制度的没有一百也有大几十吧
: ....................
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？


☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Mon Sep 14 00:50:24 2020)  提到:

彦宁北京高考，大兴一种，90年代，是应试教育才是个鬼了
你以为考试就是应试教育吗？美国素质教育就不搞考试了？
你懂个p，你什么都不懂，空白人一个。好好做你的平庸型人才吧，也只有在中国，你这种垃圾才能吃得开

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 转颜宁微博
: 可能正是因为这一次失利，我突然间知道用功了，知道了预习和复习。当时是个什么状态呢？我和奶奶一间卧室，每天晚上被奶奶念叨着早休息，但我是严格按照自己的计划，把当天的课，不论主课副课还是课外阅读都完成，不完成绝不休息那种。当然当时的动力是每次考第一，这样周末看香港影视剧毫无心理负担。
: 我现在很羡慕当时的脑子，很有点过目不忘的意思，几乎是把教科书都背下来那种--现在回想，似乎当时真的是被中考刺激到了，有点惩罚自己的意思在。当然效果也挺明显，整个高中阶段也只在一次高考模拟中考了个第二，第一是当年从清华退学到我们学校复读，最终高考以我们学校第二的成绩去了北大（第一去了清华，嘻嘻）
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Mon Sep 14 00:52:19 2020)  提到:

精神分裂吧，算了，不说了
【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 彦宁北京高考，大兴一种，90年代，是应试教育才是个鬼了
: 你以为考试就是应试教育吗？美国素质教育就不搞考试了？
: 你懂个p，你什么都不懂，空白人一个。好好做你的平庸型人才吧，也只有在中国，你这种垃圾才能吃得开


☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Mon Sep 14 00:53:18 2020)  提到:

你懂个p
从你辩证来看，你逻辑垃圾得不能再垃圾，送你俩字，平庸

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 精神分裂吧，算了，不说了


☆─────────────────────────────────────☆
   alanju (alanju) 于  (Mon Sep 14 00:53:47 2020)  提到:

二战前
米帝的制度优势？


【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   composite (WIN) 于  (Mon Sep 14 00:56:03 2020)  提到:

精神病人真可怜
【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 你懂个p
: 从你辩证来看，你逻辑垃圾得不能再垃圾，送你俩字，平庸


☆─────────────────────────────────────☆
   a9udn9u (******) 于  (Mon Sep 14 00:58:28 2020)  提到:

制度个屁，二战后全世界被打成渣，美国有面包有牛奶，谁不想吃饱？现在也一样，就是有钱，钱从哪里来？动不动几万亿几万亿美元的印，全世界收割资产。
欧洲跟美国一样的制度，为什么只能收美国制造的难民？

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   liuruofan (刘若钒) 于  (Mon Sep 14 00:58:37 2020)  提到:

物理学大爆发时候都是应试教育

欧美也就近几十年才搞成这样的，考试越来越简单

美国的中小学数学教育难度从七十年代之后一直下滑

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 杨振宁们考试过吧，屠呦呦们也考试过。前面说美国院士的闫宁肯定是应试教育考出来的吧，闫宁们算人才么？


☆─────────────────────────────────────☆
   aitech (aitech) 于  (Mon Sep 14 01:00:45 2020)  提到:

说不过就开始骂别人精神病人，你就是阿q

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 精神病人真可怜


☆─────────────────────────────────────☆
   fupip (贝壳~梦里有时终须有) 于  (Mon Sep 14 01:03:54 2020)  提到:

亩产没有根本变化，主要是引入了番薯土豆等高产品种
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 百废待兴没办法
: 你真觉得没进步？
: 能和秦汉时生产力一样？人口十倍都不止了
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   tubility (发布即是永恒！) 于  (Mon Sep 14 01:10:26 2020)  提到:

这个帖子出现在青椒版

不可理解 完了 完了
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   ventana (大拿) 于  (Mon Sep 14 01:15:46 2020)  提到:

伊拉克因为不用美元所以被炸了？人家卖石油也是用美元交易好不好
【 在 sunbin001 的大作中提到: 】
: 呵呵呵
: 不了解下伊拉克为什么被炸么？
: 【 在 ventana 的大作中提到: 】
: ....................


☆─────────────────────────────────────☆
   Xaoyao (劳动最光荣) 于  (Mon Sep 14 01:16:43 2020)  提到:

马克思主义理论明确说了
国家是维持阶级统治的暴力机器

你就一被统治阶级
还yy统治全世界？

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 现在唯一的希望是我们统治全世界，或许可以延缓灭亡过程，等到突破瓶颈的机会到来
: 【 在 sea9806 的大作中提到: 】
: : 差不多吧，我跟你一样悲观，三体人打过来我就去当球奸

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」


☆─────────────────────────────────────☆
   ventana (大拿) 于  (Mon Sep 14 01:17:09 2020)  提到:

你这意思军事霸权顶个屁用呗
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 前苏联有个屁的经济霸权
: 【 在 ventana 的大作中提到: 】
: : 这不是前苏联吗？怎么玩完的？


☆─────────────────────────────────────☆
   sunbin001 (北风吹) 于  (Mon Sep 14 01:20:13 2020)  提到:

。。。
青年教师？以后教育堪忧。
不了解的话搜下再发帖也行啊
【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 伊拉克因为不用美元所以被炸了？人家卖石油也是用美元交易好不好


☆─────────────────────────────────────☆
   ventana (大拿) 于  (Mon Sep 14 01:21:27 2020)  提到:

实验了这么多年快被现代医学扫进垃圾桶了
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 推广中医挺好，中医药是实验科学，这个和冷冻电镜拍照并没有什么本质区别
: 【 在 missage01 的大作中提到: 】
: : 以现在推广中医的劲头，能超越才见鬼呢


☆─────────────────────────────────────☆
   ventana (大拿) 于  (Mon Sep 14 01:25:18 2020)  提到:

印度搞市场经济多少年？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 印度14亿，有民主证，体制优越，为啥这样？
: 【 在 aitech 的大作中提到: 】
: : 韩国5000万人口，中国14亿，想想中国为什么这么fw
: ....................


☆─────────────────────────────────────☆
   bdsmth (bdsmth) 于  (Mon Sep 14 01:26:40 2020)  提到:

得追命


☆─────────────────────────────────────☆
   pingshtu (ping) 于  (Mon Sep 14 02:48:52 2020)  提到:

有高水平工业支撑。这个要没有也悬的。好的idea没工具可实现。
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 美帝有产生创新的土壤
: 这是其它国家不具备的
:
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   OldZerg (不死之身) 于  (Mon Sep 14 02:49:14 2020)  提到:

没有什么会长盛不衰
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   count76 (冀州牧) 于  (Mon Sep 14 02:52:00 2020)  提到:

又一个厉害了我的国ptsd患者
瞧瞧这个纪录片害了多少带路党
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」


☆─────────────────────────────────────☆
   count76 (冀州牧) 于  (Mon Sep 14 02:52:37 2020)  提到:

对
中必崩

【 在 stringMatch 的大作中提到: 】
: 目前国内这种只允许一种声音、唯官为真理的氛围不改改，中国科技的发展只会越来越慢...
:
: 【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」


☆─────────────────────────────────────☆
   alpaca (羊驼) 于  (Mon Sep 14 04:09:53 2020)  提到:

细节是指给产品增加不必要的内容吗？像是微博微信都曾经无限制的添加各种功能


☆─────────────────────────────────────☆
   hardcode (hardcode) 于  (Mon Sep 14 04:54:58 2020)  提到:

因为二战结束时只有美国没受战火摧残

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」


☆─────────────────────────────────────☆
   zat8 (zat8) 于  (Mon Sep 14 05:41:34 2020)  提到:

崩也难，中国最大的优势在于老百姓只要不饿死就不会闹事
【 在 count76 的大作中提到: 】
: 对
: 中必崩
: :
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   imyourdad (大放厥词，烎) 于  (Mon Sep 14 06:02:14 2020)  提到:

普通大众的科学素养下降的话难说
【 在 emer 的大作中提到: 】
:
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。

#发自zSMTH@hw  mate  30


☆─────────────────────────────────────☆
   immortalxu (秦淮河上有船来) 于  (Mon Sep 14 06:05:05 2020)  提到:

美国就靠你了，别整天和我们中国人在论坛上争论了，干点实事，让美国great again，而不是用各种龌龊手段围堵中国
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 对于那些写垃圾论文的饭桶博士，说实话我真没兴趣。
: 中国科技不行，就是因为这样的博士太多了。
: 【 在 composite 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   liuxing24881 (liuxing24881) 于  (Mon Sep 14 06:08:34 2020)  提到:

要不从古到今都是“东亚洼地”。自古的秩序输入地  
  
【 在 chinatongue (猫贼洞，猫在洞里做贼) 的大作中提到: 】
:  唐朝前后生产方式生产工具好像没有任何变化。从秦到乾隆，中国的生产工具基本没有任何变化，生产效率没有任何变化，来来回回都是怎样分蛋糕的问题。
:  如果不是西方技术的传入，估计到明朝连历法都失传了，也就是说明朝开始中国人算不准历法。
:  元朝从阿拉伯引入了一些新技术。
:  


☆─────────────────────────────────────☆
   immortalxu (秦淮河上有船来) 于  (Mon Sep 14 06:08:50 2020)  提到:

送你三字 中必崩，拿着这个回去交差吧
【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 你懂个p
: 从你辩证来看，你逻辑垃圾得不能再垃圾，送你俩字，平庸
:
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   liuxing24881 (liuxing24881) 于  (Mon Sep 14 06:10:17 2020)  提到:

他以为他是国家领袖了  
  
【 在 ventana (大拿) 的大作中提到: 】
:  你落伍了。现在滚不出去了。只能翻墙出去。翻墙也不是谁都可以翻。不是赵家人，翻出去随时请你去喝茶。
:  【 在 composite 的大作中提到: 】
:  : 不愿意在国内呆着就滚出去  
:  : 【 在 petergao 的大作中提到: 】  


☆─────────────────────────────────────☆
   liuxing24881 (liuxing24881) 于  (Mon Sep 14 06:17:03 2020)  提到:

认真追究，疆藏蒙台都是征服者满清带来的红利。这个强有力的体制也是苏俄的馈赠。抗美援朝、两弹一星，苏联的影子也是无处不在
  
【 在 longlong4036 (dfefsdf) 的大作中提到: 】
:  元大都是蒙古人的，别硬往自己脸上贴金
:  【 在 LinQu 的大作中提到: 】
:  : 别着急，只是特定历史条件下的选择而已。  
:  : 看看唐的长安，和元的大都  


☆─────────────────────────────────────☆
   wjhtingerx (ca6140) 于  (Mon Sep 14 06:17:47 2020)  提到:

穷呗，还能为啥


【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   feng321 (sfdf) 于  (Mon Sep 14 06:17:50 2020)  提到:

fw,什么意思？
【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 嗯，所以美国给韩国输出汽车技术了吗？
: 你还真好意思说得出口，韩国人口5000万，中国人口14亿，你是人家的30倍，有些地方比人家强不是很正常？但是人家在主流工业领域，基本都是碾压你的存在
: 我们谈科技，跟民主有个p关系，就是中国科研人员太fw了而已


☆─────────────────────────────────────☆
   liuxing24881 (liuxing24881) 于  (Mon Sep 14 06:19:27 2020)  提到:

这世道。过五年再看吧。好日子基本到头了  
  
【 在 mindcontrol (mindcontrol) 的大作中提到: 】
:  笑死了
:  现在被四面围攻
:  都要闭关锁国了
:  竟然还有人不知天高地厚


☆─────────────────────────────────────☆
   hbo (I think，therefore I am) 于  (Mon Sep 14 06:24:31 2020)  提到:

国产变速箱垃圾很

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 我们的汽车发动机变速箱已经凑合用了，已经卡不了脖子了，航天几十年不如人家很正常啊，人家发展的早又有钱，弄的比我们好难道不是应该的么？
:
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」


☆─────────────────────────────────────☆
   WeGoo (WeGoo) 于  (Mon Sep 14 06:32:27 2020)  提到:

胡扯
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Mon Sep 14 06:36:25 2020)  提到:

你不是说人种吗？另外，你要知道韩国也是应试教育，韩国高考并不比我国轻松！


【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 中国人的诺贝尔奖是应试教育搞出来的吗？



☆─────────────────────────────────────☆
   WeGoo (WeGoo) 于  (Mon Sep 14 06:36:40 2020)  提到:

对，要看清大势。21世纪是属于中国的
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 人种自信，东亚文明圈虽然历史上崛起很晚，但近100年来崛起成功的例子比比皆是。现在科技界，亚裔人才太多了。中国的发展是东亚文明重返世界TOP的压轴大戏，也是大势所趋。
: 制度自信，集体主义+国家资本主义+对外开放是后发崛起的捷径，先例德国、俄国、日本。
: 有这些打底，中国经济、科技这些年爆发的不要太快


☆─────────────────────────────────────☆
   WeGoo (WeGoo) 于  (Mon Sep 14 06:38:57 2020)  提到:

傻比太多，对中国近几十年的科技成就视而不见。
没看到现在很多领域，中国已经走在了前沿
【 在 immortalxu 的大作中提到: 】
: 美国就靠你了，别整天和我们中国人在论坛上争论了，干点实事，让美国great again，而不是用各种龌龊手段围堵中国


☆─────────────────────────────────────☆
   liuxing24881 (liuxing24881) 于  (Mon Sep 14 06:40:15 2020)  提到:

天朝这世道，镰刀越来越多，韭菜越来越少。韭菜拼命挤入镰刀，挤不进去的，基本上就躺平了。
就是这么回事
【 在 btsing (科民) 的大作中提到: 】
:  太乐观了。发个帖，随便写几个字都是敏感词，都要整个图。
:  
:  【 在 flameblue 的大作中提到: 】
:  : 一个国家的发展，最重要的是其国民素质的提高  


☆─────────────────────────────────────☆
   liuxing24881 (liuxing24881) 于  (Mon Sep 14 06:44:41 2020)  提到:

阿三有好几个本土诺奖。没有那么弱  
  
【 在 aitech (aitech) 的大作中提到: 】
:  嗯，印度发展几十年到现在，你说印度的科研人员不行，呵呵，不知道啥才叫行
:  
:  【 在 composite 的大作中提到: 】
:  : 我们几十年发展到现在，你说我们科研人员不行，呵呵，不知道啥才叫行  


☆─────────────────────────────────────☆
   diaochong (上班的雕虫~~小猪) 于  (Mon Sep 14 06:48:55 2020)  提到:


不会的，创新这东西真的需要自由，不是光靠钱
【 在 emer (AARON) 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2




☆─────────────────────────────────────☆
   ymmu (ymmu) 于  (Mon Sep 14 07:03:08 2020)  提到:

细节就是没底线
【 在 wytrysk 的大作中提到: 】
: 细节做的好。笑了
: 【 在 emer 的大作中提到: 】
: : 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: ...................
--来自微水木3.5.2


☆─────────────────────────────────────☆
   newqiang (北风) 于  (Mon Sep 14 07:03:38 2020)  提到:

再大的树也有老的时候



【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   ChemET (安得广厦千万间，大庇天下寒士具欢颜。) 于  (Mon Sep 14 07:12:07 2020)  提到:

中国的互联网巨头，刨除去快递员外卖员，刨除去不在意个人隐私的消费者作为土壤，与美国同业对比，建立了技术壁垒的是哪一家？


【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   hqhhq (anything) 于  (Mon Sep 14 07:16:57 2020)  提到:

过去三十年拉大了吗？你自己不好好干活，以为都跟你一样混日子，然后赖体制？


【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 如果国内现在的官本位科技体制不改
: 美国衰不衰不知道
: 差距会被拉的更大
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   chinatongue (猫贼洞，猫在洞里做贼) 于  (Mon Sep 14 07:20:29 2020)  提到:

那你倒是说说中国历代对科学技术的贡献？
冶炼技术连日本都不如
建筑技术差欧洲十条长安街
稍微有点技术含量的造塔还是印度传入的。

【 在 liuxing24881 的大作中提到: 】
: 要不从古到今都是“东亚洼地”。自古的秩序输入地


☆─────────────────────────────────────☆
   Krank (男兒到死心如鐵) 于  (Mon Sep 14 07:24:00 2020)  提到:

21世紀已經過去五分之一了，哪裡屬於中國了？

【 在 WeGoo (WeGoo) 的大作中提到: 】
: 对，要看清大势。21世纪是属于中国的




☆─────────────────────────────────────☆
   Krank (男兒到死心如鐵) 于  (Mon Sep 14 07:26:12 2020)  提到:

你還不如說中國能有今天都靠的是英美聯軍火燒圓明園，八國聯軍打得拳匪屁滾尿流，
這才徹底打醒了中國人。

【 在 liuxing24881 (liuxing24881) 的大作中提到: 】
: 认真追究，疆藏蒙台都是征服者满清带来的红利。这个强有力的体制也是苏俄的馈赠。抗美援朝、两弹一星，苏联的影子也是无处不在




☆─────────────────────────────────────☆
   sunnykies (无名氏可不可以) 于  (Mon Sep 14 07:28:30 2020)  提到:

现在还有觉得美国有制度优势的
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 07:30:44 2020)  提到:

说到中国科技发展落后于美国，黑子最爱说得两句话就是中国人种族创新能力不行，或者是中国社会体制创新能力不行，我就问两个事，说是人种问题的，你认为日本人的创新能力如何，中国和日本是不是同一个人种？说体制问题的，你认为苏联人的创新能力如何，中国和苏联是不是同一个体制？

明明就是发展阶段不同的问题，非要往所谓的人种或者体制的上靠，挖掘出点什么“劣根性”显得自己深刻，啊呸，你深刻个鸡毛啊！


【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。



☆─────────────────────────────────────☆
   liuxing24881 (liuxing24881) 于  (Mon Sep 14 07:32:37 2020)  提到:

台畜？  
  
【 在 Krank (男兒到死心如鐵) 的大作中提到: 】
:  你還不如說中國能有今天都靠的是英美聯軍火燒圓明園，八國聯軍打得拳匪屁滾尿流，
:  這才徹底打醒了中國人。
:  
:  【 在 liuxing24881 (liuxing24881) 的大作中提到: 】


☆─────────────────────────────────────☆
   yao111 (yao111) 于  (Mon Sep 14 07:39:01 2020)  提到:

心里没点逼数吗？体制上还没有融入普世价值观，不尊重隐私，不尊重和严格保护个人权益，不充分保护私有财产，通过法律维护个人权益困难重重，官僚权力集中，媒体和个人言论自由没有得到充分保护全是一个声音，宗教信仰，职场文化，民族融合难度大排外等等，做好了这些再说待遇高低和信心
【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心
:


☆─────────────────────────────────────☆
   windhong (环京宅基地大亨) 于  (Mon Sep 14 07:42:43 2020)  提到:

尽show无知，载人航天和半导体技术苏联明显落后于美国，你算个啥玩意？
【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 说到中国科技发展落后于美国，黑子最爱说得两句话就是中国人种族创新能力不行，或者是中国社会体制创新能力不行，我就问两个事，说是人种问题的，你认为日本人的创新能力如何，中国和日本是不是同一个人种？说体制问题的，你认为苏联人的创新能力如何，中国和苏联是不是同一个体制？
: 明明就是发展阶段不同的问题，非要往所谓的人种或者体制的上靠，挖掘出点什么“劣根性”显得自己深刻，啊呸，你深刻个鸡毛啊！
:



☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 07:44:02 2020)  提到:

大都是，是怎么一个比例？天天张嘴就来


【 在 capablanca (伪哲学家) 的大作中提到: 】
: 美国芯片业的华人大都是中国台湾人和新加坡人，没法验证你说的。




☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 07:48:10 2020)  提到:

更可笑的是只要你批评政府，很多人就跳出问你是不是中国人。



【 在 windhong (环京宅基地大亨) 的大作中提到: 】
: 笑喷，实事求是地说而已，大家在中国谁不知道谁啊？说白了，中国人就是喜欢吃吃喝喝，喜欢吹牛，然后喜欢炫富，巴不得踩在别人头上，谁去真正干科学研究？




☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 07:49:32 2020)  提到:

事实就是，美国在口罩紧张的时刻，也不要某国的口罩。


【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 中国给你一个馒头，美国人没有馒头，你吃什么？




☆─────────────────────────────────────☆
   schsch (没事别bb) 于  (Mon Sep 14 07:49:35 2020)  提到:

这次大选看看有没有纠错机制足够强 。没有纠错机制的制度是短期可能还好长期来讲比较吓人

【 在 sunnykies 的大作中提到: 】
:
: 现在还有觉得美国有制度优势的
: 【 在 hbo 的大作中提到: 】
: : 制度决定
: : 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？

#发自zSMTH@HD1900


☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 07:52:17 2020)  提到:

傻子的共识，某国的债务高于美帝，哪某国是不是衰落的更厉害？


【 在 Scattering (光光) 的大作中提到: 】
: 看了你的帖子我都震惊了，美帝没钱了，这个是共识，去看美帝的现在的债务上限。
: 连这个共识都不承认，就不要讨论美帝是不是衰落了。




☆─────────────────────────────────────☆
   dolphiny (Dolphiny) 于  (Mon Sep 14 07:53:05 2020)  提到:

有道理，确实在比下限

【 在 Leo2 的大作中提到: 】
: 互联网本身并不创造价值，而且中国的互联网因为疏于监管，正在做恶，越来越没有底线，这才是最可怕的
:
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」


☆─────────────────────────────────────☆
   gxfc (恭喜发财) 于  (Mon Sep 14 07:54:45 2020)  提到:

不就是移民国家跟跟非移民国家么？

不过丑国吃了移民的红利之后，弊端也要逐渐显露出来了。哪有永远的好处可以白吃白拿。

五胡乱丑国，为时不远。

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 07:55:06 2020)  提到:

真牛逼，你老高寿啊，竟然连当年有人说的话都听说过。


【 在 baidicheng (猪八戒不帅) 的大作中提到: 】
: 当年也有人这么说美国




☆─────────────────────────────────────☆
   WeGoo (WeGoo) 于  (Mon Sep 14 07:55:51 2020)  提到:

21世纪初中国已经崭露头角，21世纪中中国将拿下第一，21世纪末将四方来朝。你就颤抖吧，或许像你在外面摇尾乞怜而活不下去的留在中国，以中国的宽容与大度，也会怜悯你赏你一碗饭
【 在 Krank 的大作中提到: 】
: 21世紀已經過去五分之一了，哪裡屬於中國了？
:


☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 07:56:30 2020)  提到:

你个蠢货，当年苏联科技发展基本和美国持平或者略弱于美国是事实，否则为啥美国苏联对峙那么多年？

你无视基本事实，你算个什么玩意？


【 在 windhong 的大作中提到: 】
: 尽show无知，载人航天和半导体技术苏联明显落后于美国，你算个啥玩意？



☆─────────────────────────────────────☆
   yaodaming (在大不同的世界里创造大同) 于  (Mon Sep 14 07:56:53 2020)  提到:

肯定会
没有一个国家可以长盛不衰
但不是现在

【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 07:58:41 2020)  提到:

从二战以后的成果来看，这个说法没问题。


【 在 sunbin001 (北风吹) 的大作中提到: 】
: 嗯
: 我反驳的论点是“现代科技70%是美国贡献”，这个就太扯淡了。看看奠定现代科技基础的著名物理、数学、化学家，有几个是美国的。




☆─────────────────────────────────────☆
   dolphiny (Dolphiny) 于  (Mon Sep 14 07:58:59 2020)  提到:

其实，能这样相互协作挺好的

可惜现在美帝做突破遇到瓶颈玩不下去，这时，大家平和地做角色转换，继续三角游戏也行。可是美国却害怕与其它两国做角色转换。

【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 美国做突破
: 日本做细节
: 中国做推广


☆─────────────────────────────────────☆
   hpskills (hpskills) 于  (Mon Sep 14 07:59:43 2020)  提到:

跟制度有个鸟关系，德国人敢不听话么
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   dolphiny (Dolphiny) 于  (Mon Sep 14 08:00:05 2020)  提到:

官本位是个严重问题。
学而优则仕的文化应调整

【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 如果国内现在的官本位科技体制不改
: 美国衰不衰不知道
: 差距会被拉的更大
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   WeGoo (WeGoo) 于  (Mon Sep 14 08:00:05 2020)  提到:

有些人不是蠢而是屁股决定脑袋
最先登月最先探测火星的是谁？都是苏联，到时发的探测器数量也是旗鼓相当的。在这块那时不说苏联是领先的，但最起码是齐头并进的
【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 你个蠢货，当年苏联科技发展基本和美国持平或者略弱于美国是事实，否则为啥美国苏联对峙那么多年？
: 你无视基本事实，你算个什么玩意？
:


☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Mon Sep 14 08:01:57 2020)  提到:

台积电的创始人台湾人之前在美国工作，navidia的总裁是台湾人，AMD的CEO苏姿丰台湾人，博通CEO陈富阳新加坡人，这些人手下一堆的台湾人和新加坡人。
【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: 大都是，是怎么一个比例？天天张嘴就来
:
:


☆─────────────────────────────────────☆
   kennyU (至死不渝) 于  (Mon Sep 14 08:02:10 2020)  提到:

顶你最后这句。学术界就是劣币驱逐良币
【 在 universe2015 的大作中提到: 】
: 是啊。 现在虽然嘴上都说科学问题，但是马上就是论文和到款，这些可以短期实现的量化的指标！！！！
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.2


☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 08:03:22 2020)  提到:

真逗，华为犯法不让人抓？抓就是不放？这逻辑我也是醉了，强奸犯都是这么想的吧。


【 在 MaBZ (李刚不给李) 的大作中提到: 】
: 为啥抓着华为不放呢，美国那么牛，怎么能看上这种小鱼小虾




☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 08:04:52 2020)  提到:

这些算几个？美国半导体有几十万吗？你这才哪到哪，就看张嘴闭嘴全是。


【 在 capablanca (伪哲学家) 的大作中提到: 】
: 台积电的创始人台湾人之前在美国工作，navidia的总裁是台湾人，AMD的CEO苏姿丰台湾人，博通CEO陈富阳新加坡人，这些人手下一堆的台湾人和新加坡人。




☆─────────────────────────────────────☆
   dolphiny (Dolphiny) 于  (Mon Sep 14 08:06:21 2020)  提到:

“其它国家”也有创新，别把”其它国家”说得如此不堪。

各国发展阶段不同而已，美帝前段发展不错，现在也开始渐显疲态了。

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 美帝有产生创新的土壤
: 这是其它国家不具备的
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   dolphiny (Dolphiny) 于  (Mon Sep 14 08:10:00 2020)  提到:

本来，人性是善恶兼有彼此演化的，可惜国内很多互联网从业者都急功近利，一门心思放大恶念挣快钱

【 在 ichi202 的大作中提到: 】
: 互联网是靠放大个人的欲念来获利，毫无价值
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」


☆─────────────────────────────────────☆
   dolphiny (Dolphiny) 于  (Mon Sep 14 08:11:36 2020)  提到:

官本位的文化确实有问题。
科技创新应该是“不唯上不唯书要唯实”的

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 文化问题
:


☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Mon Sep 14 08:12:19 2020)  提到:

台湾的半导体人才多的都往大陆跑，台湾人去美国本来就容易很多。
【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: 这些算几个？美国半导体有几十万吗？你这才哪到哪，就看张嘴闭嘴全是。
:
:


☆─────────────────────────────────────☆
   windferry (随风而渡) 于  (Mon Sep 14 08:13:02 2020)  提到:

翻遍了帖子，就这一点没有人反驳辩论，哈哈！

【 在 dolphiny 的大作中提到: 】
: 官本位是个严重问题。
: 学而优则仕的文化应调整

※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 122.245.211.*]


☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 08:13:54 2020)  提到:

呵呵，开始转移话题，一个台湾不入流的水平可以来大陆拿高薪，人家为啥不来？这种
去美国能拿高薪吗？



【 在 capablanca (伪哲学家) 的大作中提到: 】
: 台湾的半导体人才多的都往大陆跑，台湾人去美国本来就容易很多。




☆─────────────────────────────────────☆
   starsh2011 (star) 于  (Mon Sep 14 08:13:59 2020)  提到:

他是著名鞑子恨国党，在对话东西方里天天发诋毁中国人的帖子，结果没人鸟他
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 你除了东拉西扯打太极就没有正面回答过我一个帖子
: 中国的发展不是你们几个恨国党能唱衰得了的
:


☆─────────────────────────────────────☆
   scanworld (臭蛋超人) 于  (Mon Sep 14 08:14:00 2020)  提到:

随便举个例子说下楼主所说的这个细节问题  所谓互联网 对普通人来说 接触的是ui ui体验现下最基本的是扁平化 这是最直接面像用户的细节之一  也的确是互联网领域的一种技术 所以请回答扁平化何来？ 多少人干码农的一问会扁平化吗 答曰相关工作多少年经验 因为码农是做技术和工程 所以没毛病 有毛病的是别人


☆─────────────────────────────────────☆
   xiangyuan (香远) 于  (Mon Sep 14 08:14:36 2020)  提到:

细节做得好？
你不做实验吧
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   dolphiny (Dolphiny) 于  (Mon Sep 14 08:14:56 2020)  提到:

感觉他还是嘴上无毛，认识肤浅偏激片面的阶段:)
在你的逻辑里他会晕的

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 中国现在科技比沙特强，是因为我们比他们更有钱吗？
:
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 沙特等中东国家不缺钱，而且都富得很
: 科技很行吗？
: 国家科技体制问题


☆─────────────────────────────────────☆
   windhong (环京宅基地大亨) 于  (Mon Sep 14 08:15:03 2020)  提到:

略弱于？光美帝登陆月球直接就把苏联甩到不知哪里去了，更不用说美帝发展大规模集成电路的时候，苏联还在研究电子管如何小型化。算了，对你这种浅薄无知的人，说再多，在你脑子里苏联都是牛b的很。
【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 你个蠢货，当年苏联科技发展基本和美国持平或者略弱于美国是事实，否则为啥美国苏联对峙那么多年？
: 你无视基本事实，你算个什么玩意？
:



☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Mon Sep 14 08:15:09 2020)  提到:

要不你举几个大陆在美国有名的半导体CEO
【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: 呵呵，开始转移话题，一个台湾不入流的水平可以来大陆拿高薪，人家为啥不来？这种
: 去美国能拿高薪吗？
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   ssteym (留下来陪我) 于  (Mon Sep 14 08:17:00 2020)  提到:

疏于监管？你敢讲什么话？分分钟把你灭了！
【 在 Leo2 的大作中提到: 】
: 互联网本身并不创造价值，而且中国的互联网因为疏于监管，正在做恶，越来越没有底线，这才是最可怕的
:
: 【 在 emer 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」


☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 08:17:32 2020)  提到:

呵呵，你还是举举有几个在美国公司能拿到同等职位的会来大陆吧。真是服了你这种人
，不停的胡说八道，驳斥了一个就转另外一个。



【 在 capablanca (伪哲学家) 的大作中提到: 】
: 要不你举几个大陆在美国有名的半导体CEO




☆─────────────────────────────────────☆
   ssteym (留下来陪我) 于  (Mon Sep 14 08:18:43 2020)  提到:

现在十年的发展过去要几百年还是几千年能赶上？

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 人类估计也就这样了，发展太慢了，已经到了瓶颈，如果迟迟不能突破，随着人口急剧增加，灭亡是早晚的事
: 【 在 sea9806 的大作中提到: 】
: : 难道不是已经在衰落了吗？最近二十年搞出啥来了？当然不仅美帝，整个人类都在下坡路，非常让人失望

- 来自「最水木 for iPhone Xr」


☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Mon Sep 14 08:18:55 2020)  提到:

伸手党你好，伸手党再见。
【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: 呵呵，你还是举举有几个在美国公司能拿到同等职位的会来大陆吧。真是服了你这种人
: ，不停的胡说八道，驳斥了一个就转另外一个。
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 08:20:30 2020)  提到:

挺好的，没道理就可以这样，加油，你可以的，你一辈子都活在自己虚幻的世界里，反
正在那里你是不倒翁。



【 在 capablanca (伪哲学家) 的大作中提到: 】
: 伸手党你好，伸手党再见。




☆─────────────────────────────────────☆
   ssteym (留下来陪我) 于  (Mon Sep 14 08:21:12 2020)  提到:

马斯克算美国人还是非洲人？
【 在 bocaijun 的大作中提到: 】
: 【 在 kingcobra 的大作中提到: 】
: : 你确定？我校理工科PhD，美国白人学生比例一半到三分之二，我见过的水平都很好，基础扎实，工作勤奋认真。坐标GaTech。谁给你的印象美国白人懒惰学不好数理化，国内二本三本的学生数理化学得好?事实上，数理化难，在哪里都是一小部分人学的好。
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」


☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 08:21:55 2020)  提到:

哎呦，如果丑国有碾压性的优势，为啥当年不去平了苏联呢？而是采用忽悠傻逼的方式，搞得苏联内部和平演变呢？ 丑国有科技优势的地方，苏联就没有？苏联70-80年代运载火箭，导弹等方面的优势不是科技？要不是苏联导弹优势丑国里根能搞反导计划？


你这种只知道舔丑的人，说再多，也看不到当年冷战的本质就是双方科技基本势均力敌，哪方也没有压倒性优势！


【 在 windhong 的大作中提到: 】
: 略弱于？光美帝登陆月球直接就把苏联甩到不知哪里去了，更不用说美帝发展大规模集成电路的时候，苏联还在研究电子管如何小型化。算了，对你这种浅薄无知的人，说再多，在你脑子里苏联都是牛b的很。



☆─────────────────────────────────────☆
   ssteym (留下来陪我) 于  (Mon Sep 14 08:22:24 2020)  提到:

不牛逼，所以美国和俄国竞相为其补短？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 印度民主体制，牛逼么？
: 【 在 wytrysk 的大作中提到: 】
: : 还硬钢，牛逼再吹一下，这是青椒拌，国内科研什么情况最清楚

- 来自「最水木 for iPhone Xr」


☆─────────────────────────────────────☆
   dolphiny (Dolphiny) 于  (Mon Sep 14 08:23:00 2020)  提到:

实际上，这些人连中国体制究竟是什么、怎么运作的都知之甚少:)

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这些人张口闭口体质问题，我们几十年发展到如今能和美国佬硬刚，这体制到底是好还是不好，很容易回答
【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心


☆─────────────────────────────────────☆
   graceryf (暂无) 于  (Mon Sep 14 08:23:10 2020)  提到:

不是这样的，没人说德日科技烂吧。你要说服别人，得要告诉别人中国科技牛在哪里？有哪些别人没有或者比别人强的核心技术。
不过我同意中国在进步。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 只要不是第一名，就是很烂的
:



☆─────────────────────────────────────☆
   ssteym (留下来陪我) 于  (Mon Sep 14 08:23:59 2020)  提到:

为什么有许多理工男粉得发红呢？
【 在 FUKelizabeth 的大作中提到: 】
: 楼主是搞文科的吧?
:
: 理工科的针对自己具体领域看看不就行了嘛
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」


☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Mon Sep 14 08:24:27 2020)  提到:

你发明的事实吧，比亚迪那么多口罩出口美国。
【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: 事实就是，美国在口罩紧张的时刻，也不要某国的口罩。
:
:


☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Mon Sep 14 08:26:18 2020)  提到:

印度人还是很聪明的，就是工业水平整体弱一些。
【 在 liuxing24881 的大作中提到: 】
: 阿三有好几个本土诺奖。没有那么弱


☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 08:26:32 2020)  提到:

呵呵，原来美国欧盟先承认中国的N95,后来不承认是我编的？佩服，你的世界果然只有
喜闻联播。



【 在 capablanca (伪哲学家) 的大作中提到: 】
: 你发明的事实吧，比亚迪那么多口罩出口美国。




☆─────────────────────────────────────☆
   ssteym (留下来陪我) 于  (Mon Sep 14 08:27:29 2020)  提到:

10年！
【 在 liyalin 的大作中提到: 】
: 意淫吧，颜宁回国几年又走了，施一公离开体制自己搞去了。这根本就不是钱的原因
: 【 在 composite 的大作中提到: 】
: : 得了吧，随着经济发展，会来的。

- 来自「最水木 for iPhone Xr」


☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Mon Sep 14 08:28:13 2020)  提到:

也不知道比亚迪那么多口罩出口到哪了。
【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: 呵呵，原来美国欧盟先承认中国的N95,后来不承认是我编的？佩服，你的世界果然只有
: 喜闻联播。
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   hwhansome (hwhansome) 于  (Mon Sep 14 08:28:14 2020)  提到:

同感。应该不是搞科研的。没有实事求是和思想自由 就不可能有广泛的创新。如果连这个都反驳的话要不就是蠢要不就是别有用心。弄不好为了减刑。拉黑


【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 你说的内容既没有明确的论点，更跟我的论点没关系。基本上就是一团浆糊。
:
: 我说的是“实事求是，思想和言论自由”。你扯二战对比民主国家不知道跟我的观点有什么联系？
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」


☆─────────────────────────────────────☆
   ssteym (留下来陪我) 于  (Mon Sep 14 08:28:18 2020)  提到:

还有许晨阳。
当然他搞数学的回不回是不是压根也无所谓？
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 施一公那叫离开体制吗？
:
: 一个颜宁离开，多少海龟回来？
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」


☆─────────────────────────────────────☆
   zhiduoduo (I love big city) 于  (Mon Sep 14 08:29:47 2020)  提到:

我在的领域进入21世纪后几个重大发明和新方向的开拓美国有两个（CRISPR和optigenetics），日本有一个（ipsc），厉害国都在跟风。
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 209.6.65.*]


☆─────────────────────────────────────☆
   ssteym (留下来陪我) 于  (Mon Sep 14 08:29:51 2020)  提到:

希特勒是选上去的？你要是不懂历史的话翻翻维基百科也行啊，也知道根本不是那么回事啊
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 你说的内容既没有明确的论点，更跟我的论点没关系。基本上就是一团浆糊。
:
: 我说的是“实事求是，思想和言论自由”。你扯二战对比民主国家不知道跟我的观点有什么联系？
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」


☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 08:29:57 2020)  提到:

你要重新通过人家的标准认证，那已经变成美国的馒头，而不是你中国的馒头，这个基
本的道理看喜闻联播的人肯定是不懂的。



【 在 capablanca (伪哲学家) 的大作中提到: 】
: 也不知道比亚迪那么多口罩出口到哪了。




☆─────────────────────────────────────☆
   weisandy (weisandy) 于  (Mon Sep 14 08:30:32 2020)  提到:

……
能突破他不要协作估计也不行吧
当然这个没法讨论
不过我不喜欢所有事情都郑智化，特别是教育和科技
当然这个也属于不能讨论的
还是听一首星星点灯吧
【 在 dolphiny 的大作中提到: 】
: 其实，能这样相互协作挺好的
: 可惜现在美帝做突破遇到瓶颈玩不下去，这时，大家平和地做角色转换，继续三角游戏也行。可是美国却害怕与其它两国做角色转换。


☆─────────────────────────────────────☆
   windhong (环京宅基地大亨) 于  (Mon Sep 14 08:31:45 2020)  提到:

笑喷，人家美帝用冷战的形式，不费一兵一卒就把苏联搞垮了，中国有句古话叫不战而屈人之兵，美帝简直是把这句话表现到极致。当然以你这种智商是看不出来这里面的意义。
【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 哎呦，如果丑国有碾压性的优势，为啥当年不去平了苏联呢？而是采用忽悠傻逼的方式，搞得苏联内部和平演变呢？ 丑国有科技优势的地方，苏联就没有？苏联70-80年代运载火箭，导弹等方面的优势不是科技？要不是苏联导弹优势丑国里根能搞反导计划？
:
: 你这种只知道舔丑的人，说再多，也看不到当年冷战的本质就是双方科技基本势均力敌，哪方也没有压倒性优势！
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   templarsf (sf) 于  (Mon Sep 14 08:33:19 2020)  提到:

就学习这个事而言,所有人都是抄作业,除了少数几个牛顿啥的之外.就连爱因斯坦,前半生抄牛顿,麦克斯韦的作业抄的也不少.

现代社会,一个人30岁以前能把作业抄好,就已经胜过99.99%的人了.一个国家也是,青年时期的主要任务就是抄作业.
【 在 daobishi () 的大作中提到: 】
: 后进生抄成年级第一的你见过几个？




☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 08:33:37 2020)  提到:

再教育你个事实，蒙牛的副总直接告诉你们，卖个内地的牛奶和香港的是两种牛奶。


【 在 capablanca (伪哲学家) 的大作中提到: 】
: 也不知道比亚迪那么多口罩出口到哪了。




☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 08:36:41 2020)  提到:

弱智，明明是美国在军事手段上拿苏联没办法，所以才忍着忍着这么多年，找到了和平演变忽悠傻逼的办法啊？

要是军事上有办法，丑国早就干了苏联了！为啥美国就不对伊拉克和阿富汗搞不战而屈人之兵呢？那样不是也不用费美国一兵一卒么？

傻逼来回答一下这个问题！该你表演了！


【 在 windhong 的大作中提到: 】
: 笑喷，人家美帝用冷战的形式，不费一兵一卒就把苏联搞垮了，中国有句古话叫不战而屈人之兵，美帝简直是把这句话表现到极致。当然以你这种智商是看不出来这里面的意义。



☆─────────────────────────────────────☆
   amberlee (amber) 于  (Mon Sep 14 08:37:05 2020)  提到:


美国忽略细节？b
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基 ...


☆─────────────────────────────────────☆
   Ksir (长期投资者) 于  (Mon Sep 14 08:38:59 2020)  提到:

暂时还不会
美国科技的底层逻辑还在
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。


☆─────────────────────────────────────☆
   kissduntalk (吻我别说话) 于  (Mon Sep 14 08:39:25 2020)  提到:

感觉问这个问题的你，不像是搞学术的


☆─────────────────────────────────────☆
   DisneyBaby (DisneyBaby) 于  (Mon Sep 14 08:40:11 2020)  提到:

不能同意更多
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 沙特等中东国家不缺钱，而且都富得很
: 科技很行吗？
: 国家科技体制问题
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」


☆─────────────────────────────────────☆
   DisneyBaby (DisneyBaby) 于  (Mon Sep 14 08:41:31 2020)  提到:

是结合分分合合的五千年历史，看透了
【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心
:
: 【 在 hbo 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」


☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 08:42:28 2020)  提到:

睁着眼胡说八道，明明美国前期口罩极度短缺的时候，认可中国的口罩KN95标准，然后过了一段时间后不特别短缺了，才开始重提美国的N95标准，你忽略这个基本事实，张口就胡说八道，什么意思？


【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: 你要重新通过人家的标准认证，那已经变成美国的馒头，而不是你中国的馒头，这个基
: 本的道理看喜闻联播的人肯定是不懂的。
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   runfast (跑得快) 于  (Mon Sep 14 08:42:38 2020)  提到:

这得先把中国改造成一个移民国家。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 得了吧，随着经济发展，会来的。


☆─────────────────────────────────────☆
   sorb (每天爱你多一些) 于  (Mon Sep 14 08:42:45 2020)  提到:

百米跑手和马拉松跑手，看谁笑到最后呗。历史上那么多失败案例了，还看不清？
【 在 myue 的大作中提到: 】
: 国内的体制行不行，看结果吧。
: 之前，国内总体上还是在后面追，只要想办法把国外好的科技成果拿些回来就有进步。科技成果和体制的关联性不强。
: 不过，现在基本上拿不到了，需要自己发展。体制行不行就会显现出来了。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7」


☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 08:44:15 2020)  提到:

实事求是任何时候都是需要的，思想自由则不是

否则你无法解释苏联思想不自由，但科技能力基本能和美国持平，冷战对峙这么多年的基本事实！


【 在 hwhansome 的大作中提到: 】
: 同感。应该不是搞科研的。没有实事求是和思想自由 就不可能有广泛的创新。如果连这个都反驳的话要不就是蠢要不就是别有用心。弄不好为了减刑。拉黑
:
: :
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 08:45:14 2020)  提到:

后来呢？
现在的俄罗斯什么样子还看不到吗？
很难想象你是搞科研的，说话里有这么大的漏洞，一点逻辑都没有。

【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 实事求是任何时候都是需要的，思想自由则不是
:
: 否则你无法解释苏联思想不自由，但科技能力基本能和美国持平，冷战对峙这么多年的基本事实！
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   DisneyBaby (DisneyBaby) 于  (Mon Sep 14 08:46:11 2020)  提到:

笼络人才是结果，问题是为啥它想笼络，人才就愿意去呢？移民美帝的人不知道排队排了多少了。。
【 在 sunbin001 的大作中提到: 】
: 这牛逼吹的有点大了
: 二战前的科技跟美国有多大关系？
: 现在也就是美国笼络了全世界高端的人才
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」


☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 08:46:13 2020)  提到:

后来被美国人用忽悠傻逼的方式和平演变了，但是不能否认苏联的科技能力长时间内基本和美国人持平的事实！


【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 后来呢？



☆─────────────────────────────────────☆
   lamport (神棍) 于  (Mon Sep 14 08:46:45 2020)  提到:

老佛爷
【 在 ltsky (ltsky) 的大作中提到: 】
: 谁给你的自信。。。




☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 08:46:59 2020)  提到:

你有大脑吗？
如果真那么先进，为什么不是它把美国演变了？
自己举的例子都自相矛盾，漏洞百出。
你写的论文、讲的课也都是垃圾吧？
【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 后来被美国人用忽悠傻逼的方式和平演变了，但是不能否认苏联的科技能力长时间内基本和美国人持平的事实！
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Mon Sep 14 08:47:49 2020)  提到:

你把人都引到沟里去了，举得都是美国的例子。

其实，我们不当头，也不称霸。

也就是说，你举美国是没用的。

【 在 Hihere (Hihere) 的大作中提到: 】
: 你有大脑吗？
: 如果真那么先进，为什么不是它把美国演变了？
: 自己举的例子都自相矛盾，漏洞百出。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 08:48:37 2020)  提到:

俄罗斯现在的样子就是走了美国泛自由主义的圈套啊！

俄罗斯的今天正好说明了美国泛自由主义的思想在中国不可取！


【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 后来呢？
: 现在的俄罗斯什么样子还看不到吗？
: 很难想象你是搞科研的，说话里有这么大的漏洞，一点逻辑都没有。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 08:49:43 2020)  提到:

那为什么苏联那么先进的体制，最后会倒掉。
你不觉得和你自己前面的观点自相矛盾吗？
你真是搞科研的，还是送外卖的，上来灌水了？
【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 俄罗斯现在的样子就是走了美国泛自由主义的圈套啊！
:
: 俄罗斯的今天正好说明了美国泛自由主义的思想在中国不可取！
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   zyd (dd) 于  (Mon Sep 14 08:50:15 2020)  提到:

集中力量投入少数门类
完全放弃大多数门类
不叫持平吧？

而且苏联缺乏科技创新能力
基本上是把从德国那里得来的基础推到极致
【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 后来被美国人用忽悠傻逼的方式和平演变了，但是不能否认苏联的科技能力长时间内基本和美国人持平的事实！
:



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 08:50:27 2020)  提到:

不管是什么都得有硬实力。
整天想象，自我感觉良好，那也没用呀。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 你把人都引到沟里去了，举得都是美国的例子。
:
: 其实，我们不当头，也不称霸。
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   hawk81 (hawk81) 于  (Mon Sep 14 08:50:31 2020)  提到:


【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 实事求是任何时候都是需要的，思想自由则不是
: 否则你无法解释苏联思想不自由，但科技能力基本能和美国持平，冷战对峙这么多年的基本事实！
:

苏联的科技前面几百年有积累啊


☆─────────────────────────────────────☆
   dqxl (hhu) 于  (Mon Sep 14 08:50:45 2020)  提到:

现代科技实际上是经济的延续，中国经济如果未来能够持续的大规模超过美国，科技中心必然转移。毕竟吃科研这碗饭的，大部分人还是为了钱。
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 后来呢？
: 现在的俄罗斯什么样子还看不到吗？
: 很难想象你是搞科研的，说话里有这么大的漏洞，一点逻辑都没有。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 08:51:09 2020)  提到:

我说得两个事实，第一，苏联体制下，科技发展基本和美国持平；第二，苏联解体是由于美国人和平演变，导致今日俄罗斯之衰弱，并不是苏联体制的错；

也不知道你的脑子是什么做成的，狗屎么？这么简单的事实和逻辑都看不明白！
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 你有大脑吗？
: 如果真那么先进，为什么不是它把美国演变了？
: 自己举的例子都自相矛盾，漏洞百出。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 08:51:54 2020)  提到:

我啥时候说苏联体制先进了，我没有评价苏联体制，我说得是苏联科技先进，和美国差不多，傻逼


【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 那为什么苏联那么先进的体制，最后会倒掉。
: 你不觉得和你自己前面的观点自相矛盾吗？
: 你真是搞科研的，还是送外卖的，上来灌水了？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 08:52:09 2020)  提到:

如果……
怎样才能大规模的超过美国呢？
搞科研的就这种逻辑吗？
或许可以解释为什么中国人科研不行。
【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 现代科技实际上是经济的延续，中国经济如果未来能够持续的大规模超过美国，科技中心必然转移。毕竟吃科研这碗饭的，大部分人还是为了钱。
: 【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: : 后来呢？
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 08:52:44 2020)  提到:

那苏联为什么衰落了？
照你的狗屎逻辑，它那么先进的体制应该一直强大，把全世界都演变了。
好好动脑想想，能想明白吗？
【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 我说得两个事实，第一，苏联体制下，科技发展基本和美国持平；第二，苏联解体是由于美国人和平演变，导致今日俄罗斯之衰弱，并不是苏联体制的错；
:
: 也不知道你的脑子是什么做成的，狗屎么？这么简单的事实和逻辑都看不明白！
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 08:53:28 2020)  提到:

能和美国冷战对峙那么多年，直到苏联解体美国也没有压倒性优势，就说明苏联科技其有可取之处！

【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 集中力量投入少数门类
: 完全放弃大多数门类
: 不叫持平吧？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   dolphiny (Dolphiny) 于  (Mon Sep 14 08:53:33 2020)  提到:

有道理，时间周期规律，周而复始，各国各领风骚数百年:)

【 在 kevincol22 的大作中提到: 】
: 盛极必衰 时间饶过谁


☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Mon Sep 14 08:54:05 2020)  提到:

把美国去掉，看看还有谁。

【 在 Hihere (Hihere) 的大作中提到: 】
: 不管是什么都得有硬实力。
: 整天想象，自我感觉良好，那也没用呀。
: --来自微水木3.5.5
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 08:54:06 2020)  提到:

被美国人忽悠傻逼忽悠的呗

当年苏联也有很多你这样的傻逼啊！ 这不是基本事实么？




【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 那苏联为什么衰落了？
: 照你的狗屎逻辑，它那么先进的体制应该一直强大，把全世界都演变了。
: 好好动脑想想，能想明白吗？



☆─────────────────────────────────────☆
   dolphiny (Dolphiny) 于  (Mon Sep 14 08:54:29 2020)  提到:

两位所言极是:)

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 可以举个再极端一点的例子，东南亚拉美那一大堆国家科技比朝鲜强吗？喷子们向来人云亦云，不会有任何自己的思考

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这些人张口闭口体质问题，我们几十年发展到如今能和美国佬硬刚，这体制到底是好还是不好，很容易回答


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 08:54:32 2020)  提到:

你到底想说什么，还能想明白吗？
你前面不是说，苏联思想不自由，因为有这个优越性，所以他才能和美国持平吗？
你是想说这个吗？
那为什么因为拥有这个优越性，它最后倒台了。
【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 我啥时候说苏联体制先进了，我没有评价苏联体制，我说得是苏联科技先进，和美国差不多，傻逼
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   dqxl (hhu) 于  (Mon Sep 14 08:54:58 2020)  提到:

能不能超过是事实问题，你如果看不出，告诉你理论也白搭，你也理解不了。
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 如果……
: 怎样才能大规模的超过美国呢？
: 搞科研的就这种逻辑吗？
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   starsh2011 (star) 于  (Mon Sep 14 08:55:07 2020)  提到:

所以导致现在感染人数和死亡人数世界第一？哈哈哈哈哈，自由真重要啊
【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: 事实就是，美国在口罩紧张的时刻，也不要某国的口罩。
:
:


☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 08:55:41 2020)  提到:

我是说思想自由与否与科技发展没有关系！

苏联思想不自由，科技也不差，美国思想自由，科技也很强，这不是基本事实么？


【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 你到底想说什么，还能想明白吗？
: 你前面不是说，苏联思想不自由，因为有这个优越性，所以他才能和美国持平吗？
: 你是想说这个吗？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 08:55:46 2020)  提到:

你是不是智商不行啊？
既然那么优越，怎么会被别人忽悠呢？
如果你很自信，很有判断力，你会被别人忽悠吗？
是不是笨蛋才容易被别人忽悠？
你真是搞科研的吗？
或许可以解释为什么国内的垃圾论文那么多。
【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 被美国人忽悠傻逼忽悠的呗
:
: 当年苏联也有很多你这样的傻逼啊！ 这不是基本事实么？
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   universe2015 (宇宙人) 于  (Mon Sep 14 08:56:10 2020)  提到:

整天搞什么探索新形态，就tm扯淡

说白了，大学变成公司了，怪不得社会上瞧不起，真真把导师变成老板，租摊位的老板
【 在 kennyU 的大作中提到: 】
: 顶你最后这句。学术界就是劣币驱逐良币



☆─────────────────────────────────────☆
   zyd (dd) 于  (Mon Sep 14 08:56:17 2020)  提到:

核弹保证互相毁灭就能对峙了呀

民用科技几乎完全没有发展，就是军用的也不齐全

苏联会解体的原因也是民用科技完全落后了
核弹不能当面包吃
【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 能和美国冷战对峙那么多年，直到苏联解体美国也没有压倒性优势，就说明苏联科技其有可取之处！
:



☆─────────────────────────────────────☆
   chinayi2008 (chinayi2008) 于  (Mon Sep 14 08:56:38 2020)  提到:

不是对种族没信心，是对文化属性没信心，请不要偷换概念。
【 在 makaay2003 的大作中提到: 】
: 为什么你对自己的种族如此没信心
:
: 【 在 hbo 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 6s」


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 08:56:56 2020)  提到:

那我问你现在到底超没超过呢？

【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 能不能超过是事实问题，你如果看不出，告诉你理论也白搭，你也理解不了。
: 【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: : 如果……
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 08:57:36 2020)  提到:

你那种智商明白不了这些。
【 在 starsh2011 的大作中提到: 】
: 所以导致现在感染人数和死亡人数世界第一？哈哈哈哈哈，自由真重要啊
: 【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: : 事实就是，美国在口罩紧张的时刻，也不要某国的口罩。
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 08:57:47 2020)  提到:

我当然有智商自信啊！大部分中国人现在也有智商自信

但是你没有啊，当年苏联就是你这样的傻逼多了，被美国人那套泛自由主义思想忽悠，所以解体了！


【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 你是不是智商不行啊？
: 既然那么优越，怎么会被别人忽悠呢？
: 如果你很自信，很有判断力，你会被别人忽悠吗？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 08:58:30 2020)  提到:

你是不是大脑有问题？
你前面明明说苏联虽然思想不自由，但是科技仍然发展的很好。
和你这个观点是一致的吗？

【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 我是说思想自由与否与科技发展没有关系！
:
: 苏联思想不自由，科技也不差，美国思想自由，科技也很强，这不是基本事实么？
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 08:59:16 2020)  提到:

你对自己的智商自信，为什么前后说话不一致，相矛盾呢？
是不是智商有点问题，根本意识不到自己这个问题呢。
【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 我当然有智商自信啊！大部分中国人现在也有智商自信
:
: 但是你没有啊，当年苏联就是你这样的傻逼多了，被美国人那套泛自由主义思想忽悠，所以解体了！
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   sorb (每天爱你多一些) 于  (Mon Sep 14 08:59:17 2020)  提到:

在几千年“以吏为师”文化下，能超越？
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。
: --来自微水木3.5.2

- 来自「最水木 for iPhone 7」


☆─────────────────────────────────────☆
   starsh2011 (star) 于  (Mon Sep 14 08:59:44 2020)  提到:

呵呵，智商碾压中专生
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 你那种智商明白不了这些。


☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 08:59:48 2020)  提到:

不是，军用科技领域的东西逐渐会流传到民用领域，苏联民用科技当然弱于美国但也不差

苏联解体的原因主要还是精英层信了美国泛自由主义的思想，自己放弃了抵抗，堡垒从内部被攻破！


【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 核弹保证互相毁灭就能对峙了呀
: 民用科技完全没有，就是军用的也不齐全
: 苏联会解体的原因也是民用科技完全落后了
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 09:00:31 2020)  提到:

你的自我感觉，确实是碾压别人的。

【 在 starsh2011 的大作中提到: 】
: 呵呵，智商碾压中专生
: 【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: : 你那种智商明白不了这些。
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 09:00:36 2020)  提到:

这难道不是一个观点么？你再读一读

我现在真的认为你智商有问题，本科不是985学校吧！


【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 你是不是大脑有问题？
: 你前面明明说苏联虽然思想不自由，但是科技仍然发展的很好。
: 和你这个观点是一致的吗？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Mon Sep 14 09:00:40 2020)  提到:

伊万住隔壁。
【 在 ccolt (Pegasus) 的大作中提到: 】
: 不是，军用科技领域的东西逐渐会流传到民用领域，苏联民用科技当然弱于美国但也不差
: 苏联解体的原因主要还是精英层信了美国泛自由主义的思想，自己放弃了抵抗，堡垒从内部被攻破！




☆─────────────────────────────────────☆
   starsh2011 (star) 于  (Mon Sep 14 09:01:04 2020)  提到:

呵呵，智商碾压你这大傻逼
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 你的自我感觉，确实是碾压别人的。


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 09:02:11 2020)  提到:

你把那呵呵两字去掉。
估计你说话就没这么自信了。
你的智商决定了你说话不太有信心。
【 在 starsh2011 的大作中提到: 】
: 呵呵，智商碾压你这大傻逼
: 【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: : 你的自我感觉，确实是碾压别人的。
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   starsh2011 (star) 于  (Mon Sep 14 09:02:15 2020)  提到:

中专生最擅长的就是把你的智商拉到他同一水平，然后利用他丰富的傻逼经验把你打败
【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 这难道不是一个观点么？你再读一读
: 我现在真的认为你智商有问题，本科不是985学校吧！
:


☆─────────────────────────────────────☆
   starsh2011 (star) 于  (Mon Sep 14 09:02:35 2020)  提到:

呵呵，智商碾压你这个大傻逼
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 你把那呵呵两字去掉。
: 估计你说话就没这么自信了。
: 你的智商决定了你说话不太有信心。


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 09:02:45 2020)  提到:

蠢货，我就问你一句话。
前面那个是同一个观点吗？
你再回答一次。
这里号称是高知论坛。
这个帖子现在是上十大的。
你要是太蠢的话，别人都能看到。
【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 尼玛，简单事实和逻辑你就搞不清楚，我真服了你这种傻逼了，你是如何学会上网的呢？
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 09:03:10 2020)  提到:

你不敢把呵呵两字去掉，是不是？
说了很多次了，你的自信就靠这些呵呵来支撑。
【 在 starsh2011 的大作中提到: 】
: 呵呵，智商碾压你这个大傻逼
: 【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: : 你把那呵呵两字去掉。
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 09:03:49 2020)  提到:

你也认为他那两个不是同一个观点对吧？
说明你比他强一些。
【 在 starsh2011 的大作中提到: 】
: 中专生最擅长的就是把你的智商拉到他同一水平，然后利用他丰富的傻逼经验把你打败
: 【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: : 这难道不是一个观点么？你再读一读
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 09:03:51 2020)  提到:

这不废话么？

我一直的观点就是思想自由和科技发展没有必然联系，苏联思想不自由，美国思想自由，但两个国家科技发展都不错，证明了我的观点！

傻逼，懂了吗？


【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 蠢货，这真是一个观点吗？
: 你真的认为这是一个观点？



☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 09:04:13 2020)  提到:

呵呵，明明是不过关几天就踢出去了，你竟然能舔着脸这么粉饰，可惜同期承认的标准
里面似乎只有某国的被踢出了，真是丢人显眼。



【 在 ccolt (Pegasus) 的大作中提到: 】
: 睁着眼胡说八道，明明美国前期口罩极度短缺的时候，认可中国的口罩KN95标准，然后过了一段时间后不特别短缺了，才开始重提美国的N95标准，你忽略这个基本事实，张口就胡说八道，什么意思？




☆─────────────────────────────────────☆
   starsh2011 (star) 于  (Mon Sep 14 09:04:24 2020)  提到:

呵呵
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 你不敢把呵呵两字去掉，是不是？
: 说了很多次了，你的自信就靠这些呵呵来支撑。


☆─────────────────────────────────────☆
   starsh2011 (star) 于  (Mon Sep 14 09:04:43 2020)  提到:

呵呵
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 你也认为他那两个不是同一个观点对吧？
: 说明你比他强一些。


☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 09:04:49 2020)  提到:

的确啊，你小学都学过自由最重要，难道白学了？


【 在 starsh2011 (star) 的大作中提到: 】
: 所以导致现在感染人数和死亡人数世界第一？哈哈哈哈哈，自由真重要啊




☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 09:05:36 2020)  提到:

自由地去感染新冠确实非常重要！

这个自由你去美国找吧！


【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: 的确啊，你小学都学过自由最重要，难道白学了？
:
:



☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 09:06:34 2020)  提到:

放屁，明明是美国后来制造能力提高了，然后就将标准卡严了

你这种无视事实，满嘴胡话八道的傻逼为啥还不去美国感染新冠呢？


【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: 呵呵，明明是不过关几天就踢出去了，你竟然能舔着脸这么粉饰，可惜同期承认的标准
: 里面似乎只有某国的被踢出了，真是丢人显眼。
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   starsh2011 (star) 于  (Mon Sep 14 09:06:39 2020)  提到:

我认为生命更重要，死了什么都没了。你要不要去实践一下自由比生命更可贵？直播给大家看？比如水木敏感词不自由，你自杀ID如何？
【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: 的确啊，你小学都学过自由最重要，难道白学了？
:
:


☆─────────────────────────────────────☆
   zyd (dd) 于  (Mon Sep 14 09:06:52 2020)  提到:

美国已经完全转向计算机，数字通信和生物
苏联还在继续搞飞机和导弹的老路
没有创造新分支
从科技能力来说，这就是差呀
建立新体系的能力是科技里的最核心能力
苏联早期有那么一点，后来就完全是只会一条路往下走了

思想是基于物质的
过的更好的人是不会怀疑自己的

【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 不是，军用科技领域的东西逐渐会流传到民用领域，苏联民用科技当然弱于美国但也不差
: 苏联解体的原因主要还是精英层信了美国泛自由主义的思想，自己放弃了抵抗，堡垒从内部被攻破！
:



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 09:07:50 2020)  提到:

蠢货，再想想。
你这个例子。到底是想说明苏联思想不自由与它的发展没关系。还是想说明苏联思想不自由导致它发展。
这个逻辑对你估计有点绕。


【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 这不废话么？
:
: 我一直的观点就是思想自由和科技发展没有必然联系，苏联思想不自由，美国思想自由，但两个国家科技发展都不错，证明了我的观点！
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 09:08:18 2020)  提到:

哈哈，笑死我了，你跟小区物业抱怨服务差，人家回你，隔壁小区，你去隔壁啊。你跟
公司抱怨福利差，老板跟你说，某公司好，你去某公司啊，你跟孩子老师抱怨学校做的
不好，老师告诉你，美国教的好去美国啊。你真是个人才。



【 在 ccolt (Pegasus) 的大作中提到: 】
: 自由地去感染新冠确实非常重要！
: 这个自由你去美国找吧！




☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 09:09:00 2020)  提到:

呵呵，你说说踢出的时候是哪一天？


【 在 ccolt (Pegasus) 的大作中提到: 】
: 放屁，明明是美国后来制造能力提高了，然后就将标准卡严了
: 你这种无视事实，满嘴胡话八道的傻逼为啥还不去美国感染新冠呢？




☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 09:09:15 2020)  提到:

你的智商不行了吧？
那你前面又说，苏联因为被美国人忽悠瘸了，所以倒台了。
你不是想说苏联人因为有自己的意识形态，所以才能发展。这个意识形态被忽悠了之后就不行了？
看看够不够。打你自己的脸。
【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 我也再回答你一次，傻逼，我一直的观点就是思想自由和科技发展没有关系，苏联思想不自由，美国思想自由，但两个国家科技发展都不错！
:
: 【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 09:10:07 2020)  提到:

你说得这几个方向在苏联解体的时候，美国也是起步阶段，美国确实是原创者！

如果历史可以重来的话，我相信苏联很快也会认识到这些方向的重要性，然后努力追上并达到不比美国差很多的水平！就像核武器发展一样！


【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 美国已经完全转向计算机，数字通信和生物
: 苏联还在继续搞飞机和导弹的老路
: 没有创造新分支
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 09:10:41 2020)  提到:

呵呵，你认为生命最重要，是不是有人拿着刀逼着你，你杀人放火吃屎都可以？你这种
智商才会觉得防抗的方式只有自杀。



【 在 starsh2011 (star) 的大作中提到: 】
: 我认为生命更重要，死了什么都没了。你要不要去实践一下自由比生命更可贵？直播给大家看？比如水木敏感词不自由，你自杀ID如何？




☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 09:11:20 2020)  提到:

呵呵，心里肮脏，没道理就开始诅咒别人，你穷的也就剩下肮脏了。


【 在 ccolt (Pegasus) 的大作中提到: 】
: 1234，感染一次
: 2234，再来一次
: 3234，你妈感染
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   lastman (多军总司令，股版监察委第一副主任) 于  (Mon Sep 14 09:12:06 2020)  提到:

中国高校辣鸡的原因从本帖可见一斑

关键是人不行
【 在 emer 的大作中提到: 】
:  
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。  
: --来自微水木3.5.2  
: --

发自「今日水木 on 火星一号」


☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 09:12:22 2020)  提到:

你不是生命最重要吗？如果有拿刀让你强奸你妈杀你爸，你是不是也会干？


【 在 starsh2011 (star) 的大作中提到: 】
: 我认为生命更重要，死了什么都没了。你要不要去实践一下自由比生命更可贵？直播给大家看？比如水木敏感词不自由，你自杀ID如何？




☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 09:12:48 2020)  提到:

笑死我了，你这脑子。。。


【 在 ccolt (Pegasus) 的大作中提到: 】
: 我是真心认为你这种人应该被感染新冠，另外抱歉，我肯定比你有钱，哈哈！




☆─────────────────────────────────────☆
   ccolt (Pegasus) 于  (Mon Sep 14 09:13:39 2020)  提到:

我要忙了，回头我给你查一查，但我说得显然是事实，美国人开始由于口罩极度短缺，认可KN95，在没那么短缺的时候，才开始提高标准，必须N95!

【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: 呵呵，你说说踢出的时候是哪一天？
:
:



☆─────────────────────────────────────☆
   starsh2011 (star) 于  (Mon Sep 14 09:13:45 2020)  提到:

那你有传染病别去隔离，到处自由传播疾病咯，像澳洲两个熊孩子一样发粪涂墙，是不是大家都喜欢你这样的自由人士？隔离难道不应该反抗吗，一定要为自由奋斗，把其他人都感染上
【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: 呵呵，你认为生命最重要，是不是有人拿着刀逼着你，你杀人放火吃屎都可以？你这种
: 智商才会觉得防抗的方式只有自杀。
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 09:14:09 2020)  提到:

……
你要是智商正常的话，应该把基本的逻辑搞清。
你前面说了，苏联发展和思想观念没关系。
你后面又说苏联倒台是因为被美国人忽悠瘸了。不就是想说明苏联之所以倒台，是因为意识形态被人改变了吗？
你如果真是老师的话的话，就不要误人子弟了。
【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 我现在完全确认我拥有对你的智商碾压了，我不和智商低于我2个维度的人聊天，再见！
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   content (试密码没有结果的，何必呢) 于  (Mon Sep 14 09:14:38 2020)  提到:

怎么解释最近几年李海国的创新能力
比20年前强了很多
【 在 hbo (I think，therefore I am) 的大作中提到: 】
: 沙特等中东国家不缺钱，而且都富得很
: 科技很行吗？
: 国家科技体制问题
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Hihere (Hihere) 于  (Mon Sep 14 09:14:43 2020)  提到:

你这种逻辑还忙什么？
早点辞职干别的去吧。
【 在 ccolt 的大作中提到: 】
: 我要忙了，回头我给你查一查，但我说得显然是事实，美国人开始由于口罩极度短缺，认可KN95，在没那么短缺的时候，才开始提高标准，必须N95!
:
: 【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5


☆─────────────────────────────────────☆
   starsh2011 (star) 于  (Mon Sep 14 09:14:45 2020)  提到:

这和自由有什么关系？
别人让你戴口罩自我隔离，你非要回去传染你父母咯
【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: 你不是生命最重要吗？如果有拿刀让你强奸你妈杀你爸，你是不是也会干？
:
:


☆─────────────────────────────────────☆
   content (试密码没有结果的，何必呢) 于  (Mon Sep 14 09:15:11 2020)  提到:

现在和美国的差距是比20年前更大了还是缩小了
【 在 eefaquir (行者) 的大作中提到: 】
: 如果国内现在的官本位科技体制不改
: 美国衰不衰不知道
: 差距会被拉的更大
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 09:16:20 2020)  提到:

我本来就反抗了，我反抗的形式多了，又不是像你这么傻只会自杀。


【 在 starsh2011 (star) 的大作中提到: 】
: 那你有传染病别去隔离，到处自由传播疾病咯，像澳洲两个熊孩子一样发粪涂墙，是不是大家都喜欢你这样的自由人士？隔离难道不应该反抗吗，一定要为自由奋斗，把其他人都感染上




☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 09:17:19 2020)  提到:

和生命是不是最重要有关？来回答啊，你怎么怕了，你不是为了生命什么都可以干吗？
我基本不带口罩。


【 在 starsh2011 (star) 的大作中提到: 】
: 这和自由有什么关系？
: 别人让你戴口罩自我隔离，你非要回去传染你父母咯




☆─────────────────────────────────────☆
   content (试密码没有结果的，何必呢) 于  (Mon Sep 14 09:17:20 2020)  提到:

为数不多立得住的华为被国人狂骂
老外吓得要死举国之力封禁
【 在 anglealq (蓝鸟) 的大作中提到: 】
: “硬刚”个毛，所有高新产业几乎都是山寨来的，山寨转自创没立得住的东西，比当初日本经济巅峰时期都还有明显差距




☆─────────────────────────────────────☆
   MichealWolf (叮当) 于  (Mon Sep 14 09:18:24 2020)  提到:

茅台，中医，信仰。说领先美帝100年，那是谦虚。
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 美国喜欢搞大问题，慢慢的忽略了细节，现在互联网就体现了这一点。中国虽然没有原创，但细节做得更好。这是我们的优势。在这个基础上，不断提升，最终会超越。



☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Mon Sep 14 09:19:11 2020)  提到:

我问问你，采取自由民主体制的一百多个国家里面，除了几个老牌强国，科技发展起来的有几个？占比多少？

“思想不自由”的苏联、中国、伊朗、朝鲜，为什么基本都比亚非拉那一百多个“自由民主”国家科技要强？

德国日本二战前科技就很强，他们那时候是不是独裁国家？

韩国台湾科技经济腾飞的时候是独裁体制，还是思想自由的民主体制？

我不想说独裁才能发展科技，因为美国科技最强，但是是不是能证伪你们的“思想自由”是科技发展的前提？

另外，自然科学领域，我国怎么就不自由了？

每年几万项自然基金，难道题目不是申请人自拟的？每年几十万篇论文，不是作者自由撰写自由投稿的？

有人规定你自然科学领域什么问题不能研究吗？


【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 美国已经完全转向计算机，数字通信和生物
: 苏联还在继续搞飞机和导弹的老路
: 没有创造新分支
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   starsh2011 (star) 于  (Mon Sep 14 09:19:41 2020)  提到:

难道现实不是这样的？你觉得别的公司比你公司福利待遇好，难道第一选择不是跳槽还是和老板逼宫说你必须提高我的待遇？你是谁啊。你在差校里待着，觉得别的名校风气好，难道你不选择转校却和校长说你必须改变校风，不然我和你没完？
【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: 哈哈，笑死我了，你跟小区物业抱怨服务差，人家回你，隔壁小区，你去隔壁啊。你跟
: 公司抱怨福利差，老板跟你说，某公司好，你去某公司啊，你跟孩子老师抱怨学校做的
: 不好，老师告诉你，美国教的好去美国啊。你真是个人才。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   Goldenlin (金元宝) 于  (Mon Sep 14 09:20:01 2020)  提到:

那你解释下，为啥不去利比里亚，一样的制度。现在还说制度的人只能呵呵了。
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   Goldenlin (金元宝) 于  (Mon Sep 14 09:20:11 2020)  提到:

那你解释下，为啥不去利比里亚，一样的制度。现在还说制度的人只能呵呵了。
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 制度决定
: 你觉得世界顶级牛人为啥会选择美帝而不来厉害国？
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   freedom1234 (freedom) 于  (Mon Sep 14 09:20:47 2020)  提到:

看看老毛和孙文、鲁迅，你为啥不去跟他们说这种话呢。


【 在 starsh2011 (star) 的大作中提到: 】
: 难道现实不是这样的？你觉得别的公司比你公司福利待遇好，难道第一选择不是跳槽还是和老板逼宫说你必须提高我的待遇？你是谁啊。你在差校里待着，觉得别的名校风气好，难道你不选择转校却和校长说你必须改变校风，不然我和你没完？




☆─────────────────────────────────────☆
   dolphiny (Dolphiny) 于  (Mon Sep 14 09:21:05 2020)  提到:

专门去百度了一下，星星点灯，您这是高级资深狄青啊:)

【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: ……
: 能突破他不要协作估计也不行吧
: 当然这个没法讨论
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   starsh2011 (star) 于  (Mon Sep 14 09:21:38 2020)  提到:

不是生命和自由比么？我觉得父母的生命比我重要，所以不干你说的那些事情，有什么问题？我觉得自由和生命比没那么重要，隔离我，戴口罩和得病，我选择被隔离。
你去美国转转啊，去你的自由胜地朝拜去。千万别戴口罩
【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: 和生命是不是最重要有关？来回答啊，你怎么怕了，你不是为了生命什么都可以干吗？
: 我基本不带口罩。
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   starsh2011 (star) 于  (Mon Sep 14 09:22:03 2020)  提到:

你改变了什么吗？
【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: 我本来就反抗了，我反抗的形式多了，又不是像你这么傻只会自杀。
:
:



修改:Hihere FROM 139.209.132.*
FROM 209.6.65.*