这也太麻烦了吧 直接看名字不就好了么 都申请面上了而且是小同行

如果是没听说过的年轻人 直接看论文呗

【 在 EugeneWood 的大作中提到: 】
: 看到大家有兴趣，我再多写几句进一步解释“木桶效应”。本人每年评审申请书在50份左右，通过率要控制在30%。在一个月的时间内，如果每份都仔细看肯定会很紧张的，所以需要快速找到最短的那块板。更何况申请书的投放并不精准，几乎有一半的申请书无法做到非常了解。
: 1、科学意义没有太多看头，做哪件事情能没意义呢！
: 2、科学问题一定有聚焦，成为申请书的主线，千万不要发散成为双c位，这一点很重要！这一点很重要！这一点很重要！
: ...................
--
FROM 59.173.128.*