后者

自己不回复没啥，有其他人成功重复了这个结果跳出来回复也算。

没人替他重复的情况下，自己死鸭子嘴硬，就跟被私生子告到法庭上了还拒绝做亲子鉴定，要对方举证一样。

按照常理推断，有简单方法一锤定音而不用，那就要承担不利后果。

在这个事情上，饶重复多少次失败也不可能给出确定性的结论，裴重复成功一次就可以，谁不要脸还有疑问么

【 在 tweldon 的大作中提到: 】
: 到底行规是啥？
:
: 是“如果有人公开质疑你公开发表的结果和结论，你有义务正面作出解答”，还是“科学界就是应该保证重复性，这是基本要求”？
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 123.123.107.*