估计都没啥实际的工作组，应该就是科技部某部门牵头提个不造假的意见，各部门会签同意
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 结合党校徐教授的说法，主要的问题是这样的（关于图片误用的），
: 1.程序上不完整，专家组组长是谁，组员的遴选机制没有说清楚，专家组长甚至全体组员要回应上下的质疑的，应该予以公布，并且组员是否有相应的能力也应公布回应质疑。
: 2.内容上不完整，结论需要有内容支撑，为什么是“图片误用”？这个需要进行定义，并且一篇一篇文章给出分析意见，“图片误用”分不分程度，周正龙是不是图片误用？这些都要说清楚，这样别人质疑也有具体内容，回应质疑也有依据。专家组得出的结论是否是一致同意，有没有专家有保留意见？该意见是否记录在案，如果有予以公布。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*