论文里面结论错误的多了去了，因为实验通常只能给出一些间接的数据，由此推论出来的原因以及结论都不一定正确。只要实验数据没有问题，可重复就行。所以不要把作假和结论错误混为一谈。根据完全可重复的数据得出错误的结论，那只能说作者对数据的解释和理解不正确，其他作者可以据此提出不同的解释，然后再通过别的实验或者理论研究最终确认什么样的解释才是正确的，这是科学上正常的争论，也是科学发展的正常途径。但是如果数据本身就是错的，不可重复的，那就是作假！你所说的爱因斯坦的错误，无非是对一些现象的不同解释而已，比如关于量子力学的争论！爱因斯坦的论文里面可没有那些不能重复的数据。还拿爱因斯坦跟裴比，他配吗？

【 在 lovecas 的大作中提到: 】
: 没细看事件。我看论文多了，看到了有一个关键算法，行业所有人都搞错了（我已经发明了新的算法，100%更好）。估计我发表了文章，其它人屁事没有。爱因斯坦也发表了很多错误的论文。

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 223.104.237.*