我读研得是差不多20年前了，就说说我身边的事
我们小时候受的教育都是，科学家如何伟大，教育大家要做科学家。但不知什么时候，这个就变味了，科学家不再是一个什么崇高的职业，而是一种谋生的手段，在某些人看
来，就是一门生意了
SCI考核制度不知道是什么时候引入的。平心而论，这个制度有他积极的一面，你这个科研总得有个衡量指标吧，SCI就是指标了。但消极一面，就是有人动了歪心思了，为了毕业，或者为了自己高升，就开始想别的办法了，这个也不是中国独有，就是美国，也
有科研造假的。就像古代的计功，打仗总得有个指标计功吧，商鞅就规定斩首一人赏爵
一级，所以叫首级。这个制度下，有人为了自己升官，就杀良冒功，把老百姓也杀了，
这种事情一直存在，清末都有，写入官场现形记了。
我们所是当时科学院试点，管理是越来越严格的。从导师一级，就是SCI导向，你发不
了文章，那就得请你走了，我在那里短短2 3年，导师都走了好几个。学生也得发SCI毕
业，本来是5年直博，中间2年转博，一开始导师同意就可以转博，后来到我这里改成所
里成立小组审核，所长亲自审，我就是转博不成，硕士了。同时建立年审制度，每年所
里审核，不合格的随时淘汰，而且规定，博士不能无限读，定了一个最高年限，到时发
不了文章直接走人。平时各个导师也要定期开会，学生轮流汇报工作，做不出东西不行
的。这就是层层重压，压力从将军传递到士兵。这种重压下，有人为了生存，为了毕业
，那就开始想歪门邪道了。我一个师兄估计就是他作假了，还好我导师比较谨慎，发表
之前又找人重新做了一遍他的关键实验，发现没法重复，其他人大概也知道他干啥了，
我这个师兄就转组了，大概在我导师手下没法混了。当然他后来啥结果，我毕业以后没
关心，就不知道了。有一次我汇报工作，结果不太好，我一个师兄就私下和我说，你那
么老实干嘛，为啥不动动手脚，那个结果是确定的，你就算这样做了，别人也看不出来
。我就说，我就算做不出来，也不能这么干啊，这不是造假吗，他就不说话了。后来我
听其他人说，我导师也是一张图有点问题，就推给我一个师姐了，结果我师姐就被退学
了，白干了少说7 8年，我心里是觉得师姐冤，她人很好的，我还去她家吃过饭。
回到裴钢这个问题，我估计也是他手下学生，为了毕业或者别的，就搞出这个结果，他
其实这种制度下的受害者。他应该不是故意造假，大家也知道，他自己也不可能亲自实
验的。
所以这种制度下，我估计想根除造假，不太现实，就像我说的杀良冒功，从商鞅定了制
度起，一直存在到清末，持续2000多年，改朝换代这么多次也没消除了。
--
FROM 219.236.127.253