那就公开透明
别搞个什么联合机制
大家都云里雾里

他们有自信的话还可以直接引用你这段话。

你觉得呢？

【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 学术界的惯例一般是，科学家如果打算对某项研究或者结论进行质疑，可首先联系对方实验室询问详细情况，也可请对方提供协助再现实验过程。如果得到的结果和已发表的研究结果不一致，可以撰写科研论文，经同行评议后发表在相应的学术期刊上。即便不能发表，也可联系此前发表相关研究结果的期刊编辑部，提出自己的观点或撰写评论性文章，进行质疑。这就是学者之间通常的学术之争。
:
: 需要强调的是，学术争鸣不等于否定对方的研究，更不是无端指责对方有学术不端。学术争鸣完全可以在学术共同体内部通过这种方式解决。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 124.64.17.*