你弄翻了一个事儿

大家都是吃学术这碗饭的，出于对自己职业和同行的尊重

有争议，首先考虑的应该是学术问题,"我这个工作有没有问题，别人的质疑有没有道理。。。"，把问题搞清楚

实验出错很正常，裴的工作就是现在重复不出来了，也不能就说他是"造假"

撤稿即可。。。。。。

有确定无疑编造数据，操纵数据的行为，才能认定"造假"
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 对啊，你有考核，就会有造假
: 就像你有考试，就会有作弊一样
--
FROM 223.104.39.*