什么叫无凭无据的质疑？人家质疑的点和理由非常充分好吗？
开始不是质疑造假，是质疑数据不可靠。裴方坚决不承认有错，又不肯提供可重复的证据，只能推测是自己知道不能重复，故意发表假数据，可不就是造假吗？

【 在 itou 的大作中提到: 】
: 完全支持你的观点  学术本来就是百家争鸣，难道观点不同，或者违背常识就是造假？质疑就质疑，可以发表comment, 无凭无据说人家造假这是病。这件事情上不管裴是否真正造假，饶毅举报这件事绝对是不能支持的，要不然以后随便谁都可以无凭无据说人造假了。
: 【 在 youself 的大作中提到: 】
: : 实事求是说，我就说弄错了也很正常，不承认造假就行。科学研究这事儿再仔细也会错，并且很多就是有争议的。这些年的问题是，本来发表论文就是百家争鸣，结果给那些嗓门大的太多特权，学术界如果不能平等，那必然是外行内行一块吃。要是评诺贝尔奖的都是获过奖的，也好不了。
--
FROM 117.136.38.*