☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 11:18:35 2021) 提到:
讣告应该写死因，那么请问“因工作积劳成疾，不幸去世”，这句话的意思是1“因工作去世”，2“因积劳去世”，3“因疾病去世”，4“因不幸去世”，5“故意不说清楚”？为什么写这么多字，偏偏没有“跳楼自杀”这个简单的事实？
这是水平问题还是态度问题？是表达能力不行，还是含糊其辞掩盖事实？如果是表达能力不行，怎么进的大学吃皇粮？如果是故意掩盖事实，那么目的是什么？
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
flameblue (牛牛) 于 (Tue Mar 16 11:28:45 2021) 提到:
家属不想公布死因，没啥不能理解的
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 讣告应该写死因，那么请问“因工作积劳成疾，不幸去世”，这句话的意思是1“因工作去世”，2“因积劳去世”，3“因疾病去世”，4“因不幸去世”，5“故意不说清楚”？为什么写这么多字，偏偏没有“跳楼自杀”这个简单的事实？
: 这是水平问题还是态度问题？是表达能力不行，还是含糊其辞掩盖事实？如果是表达能力不行，怎么进的大学吃皇粮？如果是故意掩盖事实，那么目的是什么？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
pingguofei (pingguofei) 于 (Tue Mar 16 11:28:57 2021) 提到:
因为工作很努力而得了病。
现在不幸去世了。
死者为大，具体情况不公布。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 讣告应该写死因，那么请问“因工作积劳成疾，不幸去世”，这句话的意思是1“因工作去世”，2“因积劳去世”，3“因疾病去世”，4“因不幸去世”，5“故意不说清楚”？为什么写这么多字，偏偏没有“跳楼自杀”这个简单的事实？
: 这是水平问题还是态度问题？是表达能力不行，还是含糊其辞掩盖事实？如果是表达能力不行，怎么进的大学吃皇粮？如果是故意掩盖事实，那么目的是什么？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 11:31:06 2021) 提到:
那为什么不写“家属不愿公布死因”，你无端猜测算不算造谣？
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
:
: 家属不想公布死因，没啥不能理解的
:
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Tue Mar 16 11:31:31 2021) 提到:
为死者讳，说跳楼死了，是横死，不好听。说病死的就比较正常。
跟一个人说你爸跳楼死了，跟你爸病死了，那感觉不一样的。
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 讣告应该写死因，那么请问“因工作积劳成疾，不幸去世”，这句话的意思是1“因工作去世”，2“因积劳去世”，3“因疾病去世”，4“因不幸去世”，5“故意不说清楚”？为什么写这么多字，偏偏没有“跳楼自杀”这个简单的事实？
: 这是水平问题还是态度问题？是表达能力不行，还是含糊其辞掩盖事实？如果是表达能力不行，怎么进的大学吃皇粮？如果是故意掩盖事实，那么目的是什么？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
csing (nothing) 于 (Tue Mar 16 11:31:51 2021) 提到:
这么写可以理解的 死者为大 家属也是希望大家不要过多猜忌 写得含糊一点没啥
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 讣告应该写死因，那么请问“因工作积劳成疾，不幸去世”，这句话的意思是1“因工
: 作去世”，2“因积劳去世”，3“因疾病去世”，4“因不幸去世”，5“故意不说清楚”
: ？为什么写这么多字，偏偏没有“跳楼自杀”这个简单的事实？
: 这是水平问题还是态度问题？是表达能力不行，还是含糊其辞掩盖事实？如果是表达能
: 力不行，怎么进的大学吃皇粮？如果是故意掩盖事实，那么目的是什么？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 11:36:48 2021) 提到:
“具体情况不公布”和“因为工作很努力而得了病”矛盾。医生都未必能确定自杀是因为抑郁、抑郁是因为工作努力，这已经是过于武断的推测了。如果公布自杀原因和病因这些解释性细节，显然要先公布跳楼自杀这个更概括的结果。要么就都别说，只说具体情况不便公布。不能既要误导，又要回避，还要不被指责。
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
:
: 因为工作很努力而得了病。
: 现在不幸去世了。
: 死者为大，具体情况不公布。
:
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 11:37:35 2021) 提到:
撒谎唯一的不正常，其他怎么说都正常。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
:
: 为死者讳，说跳楼死了，是横死，不好听。说病死的就比较正常。
: 跟一个人说你爸跳楼死了，跟你爸病死了，那感觉不一样的。
:
: --
:
: 两当十五之年，虽有板凳椅子而不敢坐焉
:
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
pingguofei (pingguofei) 于 (Tue Mar 16 11:40:09 2021) 提到:
校方和家属都认为是工作努力而得了病，有什么疑问？这是对逝者工作态度的肯定，跟死因无关。
死者为大，不公布具体死因。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: “具体情况不公布”和“因为工作很努力而得了病”矛盾。医生都未必能确定自杀是因为抑郁、抑郁是因为工作努力，这已经是过于武断的推测了。如果公布自杀原因和病因这些解释性细节，显然要先公布跳楼自杀这个更概括的结果。要么就都别说，只说具体情况不便公布。不能既要误导，又要回避，还要不被指责。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 11:40:11 2021) 提到:
为什么不能写“家属希望大家不多猜忌，所以死因描述模糊希望理解”。既然理由正当，为什么要靠网友辩护，而不敢直接写在公告里呢？为什么任何事都要在下面捅捅咕咕，堂堂正正做人不好吗？
【 在 csing 的大作中提到: 】
:
: 这么写可以理解的 死者为大 家属也是希望大家不要过多猜忌 写得含糊一点没啥
:
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
frs (Wish you were here) 于 (Tue Mar 16 11:41:41 2021) 提到:
为啥要给社会公众公布这事？
你咋不公布你自己的信息呢？
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 讣告应该写死因，那么请问“因工作积劳成疾，不幸去世”，这句话的意思是1“因工作去世”，2“因积劳去世”，3“因疾病去世”，4“因不幸去世”，5“故意不说清楚”？为什么写这么多字，偏偏没有“跳楼自杀”这个简单的事实？
: 这是水平问题还是态度问题？是表达能力不行，还是含糊其辞掩盖事实？如果是表达能力不行，怎么进的大学吃皇粮？如果是故意掩盖事实，那么目的是什么？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pingguofei (pingguofei) 于 (Tue Mar 16 11:44:11 2021) 提到:
死者为大，讣告尽量温情，这是华夏传统。有人非得按死因调查结论公文来看待讣告，那是他自己不正常。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 为什么不能写“家属希望大家不多猜忌，所以死因描述模糊希望理解”。既然理由正当，为什么要靠网友辩护，而不敢直接写在公告里呢？为什么任何事都要在下面捅捅咕咕，堂堂正正做人不好吗？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 11:48:36 2021) 提到:
公告应该公告事实，而不是公告“认为”。谁关心校方认为啥，有论文吗？如果只是校方和家属的观点，也要在讣告里写明，校方和家属认为死因是积劳成疾，客观事实是跳楼自杀。堂堂华科大，话都说不清吗？
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
:
: 校方和家属都认为是工作努力而得了病，有什么疑问？这是对逝者工作态度的肯定，跟死因无关。
: 死者为大，不公布具体死因。
:
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
itp973 () 于 (Tue Mar 16 11:49:21 2021) 提到:
你这简直就是神经病和职业病。这事情，隐晦一点都很正常。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 讣告应该写死因，那么请问“因工作积劳成疾，不幸去世”，这句话的意思是1“因工作去世”，2“因积劳去世”，3“因疾病去世”，4“因不幸去世”，5“故意不说清楚”？为什么写这么多字，偏偏没有“跳楼自杀”这个简单的事实？
: 这是水平问题还是态度问题？是表达能力不行，还是含糊其辞掩盖事实？如果是表达能力不行，怎么进的大学吃皇粮？如果是故意掩盖事实，那么目的是什么？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 11:51:35 2021) 提到:
我也不知道华科为啥公布啊，你可以去问他们。不公布可以，但公布就要把话说清楚，符合公告的责任，而不是自己想咋说咋说，不顾公共影响。戏子尚且要为言论负责，何况大学，传道授业解惑，为人师表，国之栋梁。
【 在 frs 的大作中提到: 】
:
: 为啥要给社会公众公布这事？
:
: 你咋不公布你自己的信息呢？
:
: --
: 春光好春光好，结伴游春娇你瞧。
: 一弯流水架小桥，两岸扬柳随风飘。
: 豆花香菜花娇，桃花李花迎人笑。
: 燕子穿帘寻旧巢，老农牵牛下田去。
: 三五村童放纸鹞，你瞧这幅图画
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
frs (Wish you were here) 于 (Tue Mar 16 11:51:50 2021) 提到:
应该这个 应该那个
就应该以你为这个世界的中心
按照你觉得应该的来做呗
问题是实际上 你算个毛啊？
凭啥要惯着你来？
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 公告应该公告事实，而不是公告“认为”。谁关心校方认为啥，有论文吗？如果只是校方和家属的观点，也要在讣告里写明，校方和家属认为死因是积劳成疾，客观事实是跳楼自杀。堂堂华科大，话都说不清吗？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
pingguofei (pingguofei) 于 (Tue Mar 16 11:54:47 2021) 提到:
讣告当然代表了公布讣告的校方的观点，也包括校方和家属‘认为’的事实。
这是不言自明的。难道简历还得写‘我认为我生于。。。。我认为我毕业于。。。。’？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 公告应该公告事实，而不是公告“认为”。谁关心校方认为啥，有论文吗？如果只是校方和家属的观点，也要在讣告里写明，校方和家属认为死因是积劳成疾，客观事实是跳楼自杀。堂堂华科大，话都说不清吗？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 11:56:06 2021) 提到:
“死者为大，讣告尽量温情，这是华夏传统。”这句话为什么不能写在讣告里？你们现在变出百种花样为讣告辩解，但偏偏原文自己没说清死因和为什么不写死因。论文答辩也可以听众替作者解释，以此通过吗？
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
:
: 死者为大，讣告尽量温情，这是华夏传统。有人非得按死因调查结论公文来看待讣告，那是他自己不正常。
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 11:57:24 2021) 提到:
现在是任何真相隐晦很正常，见光不正常了。伸手不见五指最正常。
【 在 itp973 的大作中提到: 】
:
: 你这简直就是神经病和职业病。这事情，隐晦一点都很正常。
:
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
pingguofei (pingguofei) 于 (Tue Mar 16 11:58:42 2021) 提到:
每个中国人都了解讣告的写法，就你不理解。
论文答辩不需要写明早上吃了几碗饭，而你的纠缠的内容正是作者早上吃了几碗饭。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: “死者为大，讣告尽量温情，这是华夏传统。”这句话为什么不能写在讣告里？你们现在变出百种花样为讣告辩解，但偏偏原文自己没说清死因和为什么不写死因。论文答辩也可以听众替作者解释，以此通过吗？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 11:58:49 2021) 提到:
不是我认为应该怎样，而是理应怎样。如果大学都不是讲道理的地方，普天之下，还去哪里讲道理呢？
【 在 frs 的大作中提到: 】
:
: 应该这个 应该那个
: 就应该以你为这个世界的中心
: 按照你觉得应该的来做呗
:
: 问题是实际上 你算个毛啊？
: 凭啥要惯着你来？
:
: --
: 春光好春光好，结伴游春娇你瞧。
: 一弯流水架小桥，两岸扬柳随风飘。
: 豆花香菜花娇，桃花李花迎
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 12:01:04 2021) 提到:
你生于哪里有出生证户口身份证，毕业于哪里有毕业证。死者死于积劳成疾，有证明吗？你善于在简历里写无法证实的内容吗？
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
:
: 讣告当然代表了公布讣告的校方的观点，也包括校方和家属‘认为’的事实。
: 这是不言自明的。难道简历还得写‘我认为我生于。。。。我认为我毕业于。。。。’？
:
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
MercuryRui (哈哈) 于 (Tue Mar 16 12:01:08 2021) 提到:
RIP
☆─────────────────────────────────────☆
frs (Wish you were here) 于 (Tue Mar 16 12:01:35 2021) 提到:
哪儿来的这个理？ 你脑子里的吗？ 还是有引用文献啊？
就说这版上吧
我看也有不少人认为你这"理"是扯淡
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 不是我认为应该怎样，而是理应怎样。如果大学都不是讲道理的地方，普天之下，还去哪里讲道理呢？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 12:02:22 2021) 提到:
随便吧。迟早你们也会死于早上吃了几碗饭的。谎言横行，无人幸免。
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
:
: 每个中国人都了解讣告的写法，就你不理解。
: 论文答辩不需要写明早上吃了几碗饭，而你的纠缠的内容正是作者早上吃了几碗饭。
:
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
Pandahuang (盼盼) 于 (Tue Mar 16 12:05:28 2021) 提到:
没有义务需要向大众公布死因
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 为什么不能写“家属希望大家不多猜忌，所以死因描述模糊希望理解”。既然理由正当，为什么要靠网友辩护，而不敢直接写在公告里呢？为什么任何事都要在下面捅捅咕咕，堂堂正正做人不好吗？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
pingguofei (pingguofei) 于 (Tue Mar 16 12:05:31 2021) 提到:
你不过是想偷窥他人隐私，人家不公布你就因为是谎言？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 随便吧。迟早你们也会死于早上吃了几碗饭的。谎言横行，无人幸免。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Tue Mar 16 12:05:50 2021) 提到:
不是撒谎，含糊一下而已。
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 撒谎唯一的不正常，其他怎么说都正常。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Tue Mar 16 12:06:27 2021) 提到:
没有犯罪，没有公开义务。
网民爱叨叨是网民的事情，但人家做法并无不妥
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 为什么不能写“家属希望大家不多猜忌，所以死因描述模糊希望理解”。既然理由正当，为什么要靠网友辩护，而不敢直接写在公告里呢？为什么任何事都要在下面捅捅咕咕，堂堂正正做人不好吗？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
Pandahuang (盼盼) 于 (Tue Mar 16 12:06:28 2021) 提到:
错了，并没有义务和责任需要把死因公告清楚
这不是刑事案件
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 我也不知道华科为啥公布啊，你可以去问他们。不公布可以，但公布就要把话说清楚，符合公告的责任，而不是自己想咋说咋说，不顾公共影响。戏子尚且要为言论负责，何况大学，传道授业解惑，为人师表，国之栋梁。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 12:08:56 2021) 提到:
那就别写“因工作积劳成疾”啊，写就要写清楚。甘蔗没有两头甜，想误导公众，又不接受质疑。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
:
: 没有义务需要向大众公布死因
:
: --
: 黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明
:
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
longbaby (步步惊心) 于 (Tue Mar 16 12:11:47 2021) 提到:
为什么一定要公布死因，学者不是公众人物，无需对公众负责。人家家属连不提死因这点权力都没有么？
讣告有很多用处，对他的贡献和付出的认可不比公布死因重要么？
为什么要在下面捅捅咕咕人家的死因，堂堂正正关注一下人家的成就不好么？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 为什么不能写“家属希望大家不多猜忌，所以死因描述模糊希望理解”。既然理由正当，为什么要靠网友辩护，而不敢直接写在公告里呢？为什么任何事都要在下面捅捅咕咕，堂堂正正做人不好吗？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 12:16:32 2021) 提到:
可以不公开，但选择公开就要把话说清楚，说不清楚就要面对别人的非议。什么叫校方vs
网民/看客，大学高人一等了吗，不是网民出钱养活的吗？大学不是有大楼之谓，更不是有钱有权有地位之谓。大学者，有大师之谓也。大学丑态百出，网民除了叨叨确实不能怎样。但不要体面的学者，已经不是学者，也配不上网民的供养，看客就当供养小丑，看滑稽戏罢了。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
:
: 没有犯罪，没有公开义务。
: 网民爱叨叨是网民的事情，但人家做法并无不妥
:
: --
:
: 两当十五之年，虽有板凳椅子而不敢坐焉
:
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
Vibration (振动控制工程) 于 (Tue Mar 16 12:17:54 2021) 提到:
楼主有病
鉴定完毕
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 讣告应该写死因，那么请问“因工作积劳成疾，不幸去世”，这句话的意思是1“因工作去世”，2“因积劳去世”，3“因疾病去世”，4“因不幸去世”，5“故意不说清楚”？为什么写这么多字，偏偏没有“跳楼自杀”这个简单的事实？
: 这是水平问题还是态度问题？是表达能力不行，还是含糊其辞掩盖事实？如果是表达能力不行，怎么进的大学吃皇粮？如果是故意掩盖事实，那么目的是什么？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 12:18:54 2021) 提到:
事实面前语言是苍白的，讣告造假的努力就证明了这一点。你们洗白讣告的努力也一样。我说这些，不是要替真相说话，真相不需要语言。我说这些，是提醒小丑不要自作自受。
【 在 longbaby 的大作中提到: 】
:
: 为什么一定要公布死因，学者不是公众人物，无需对公众负责。人家家属连不提死因这点权力都没有么？
:
: 讣告有很多用处，对他的贡献和付出的认可不比公布死因重要么？
:
: 为什么要在下面捅捅咕咕人家的死因，堂堂正正关注一下人家的成就不好么？
:
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
flameblue (牛牛) 于 (Tue Mar 16 12:25:11 2021) 提到:
你这就像有些无良记者写报道：某某某明星这次来北京不准备去嫖娼。这些话刻意去提就是强调，就是暗示背后有问题
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 那为什么不写“家属不愿公布死因”，你无端猜测算不算造谣？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Tue Mar 16 12:30:25 2021) 提到:
你自己连个标题都写不好，还义愤填膺的。
搞文字游戏也得先学好应用文写作再说
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 可以不公开，但选择公开就要把话说清楚，说不清楚就要面对别人的非议。什么叫校方vs
: 网民/看客，大学高人一等了吗，不是网民出钱养活的吗？大学不是有大楼之谓，更不是有钱有权有地位之谓。大学者，有大师之谓也。大学丑态百出，网民除了叨叨确实不能怎样。但不要体面的学者，已经不是学者，也配不上网民的供养，看客就当供养小丑，看滑稽戏罢了。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Tue Mar 16 12:32:30 2021) 提到:
你连个正经单位都没有的网民，扯什么犊子？
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 事实面前语言是苍白的，讣告造假的努力就证明了这一点。你们洗白讣告的努力也一样。我说这些，不是要替真相说话，真相不需要语言。我说这些，是提醒小丑不要自作自受。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 12:33:24 2021) 提到:
正经单位里都不是正经人，有什么用？
【 在 cannan 的大作中提到: 】
:
: 你连个正经单位都没有的网民，扯什么犊子？
:
: --
:
: 油漆未干
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Tue Mar 16 12:33:53 2021) 提到:
不正经单位里倒都是正经人，这社会神奇了啊
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 正经单位里都不是正经人，有什么用？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 12:41:09 2021) 提到:
看，你努努力也能说出实话。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
:
: 不正经单位里倒都是正经人，这社会神奇了啊
:
: --
: 敦嘗坐武昌釣臺，聞行船打鼓，嗟稱其能。俄而一槌小異，敦以
: 扇柄撞几曰：「可恨！」應侍側，曰：「不然，此是回颿槌。」
: 使視之，云「船人入夾口」。
:
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
Pandahuang (盼盼) 于 (Tue Mar 16 12:41:20 2021) 提到:
没有义务向公众公布，也没有义务说清楚
这是个人隐私
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 那就别写“因工作积劳成疾”啊，写就要写清楚。甘蔗没有两头甜，想误导公众，又不接受质疑。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
Pandahuang (盼盼) 于 (Tue Mar 16 12:43:30 2021) 提到:
“选择公开就要把话说清楚”
谁告诉你有义务把话说清楚的？
教授怎么是网民出钱养活的了？你以为是网络主播么
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 可以不公开，但选择公开就要把话说清楚，说不清楚就要面对别人的非议。什么叫校方vs
: 网民/看客，大学高人一等了吗，不是网民出钱养活的吗？大学不是有大楼之谓，更不是有钱有权有地位之谓。大学者，有大师之谓也。大学丑态百出，网民除了叨叨确实不能怎样。但不要体面的学者，已经不是学者，也配不上网民的供养，看客就当供养小丑，看滑稽戏罢了。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 12:43:48 2021) 提到:
有义务说清楚“因为个人隐私而不公布”。没权利瞎编“因工作积劳成疾”，这才是侵犯死者隐私。到死还被别人编排为啥而死，也不怕还魂索命。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
:
: 没有义务向公众公布，也没有义务说清楚
: 这是个人隐私
:
: --
: 黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 12:45:10 2021) 提到:
每个人都有义务把话说清楚。我问你银行存款多少，你应该说这是隐私不告诉你，而不是瞎编世界上没有银行。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
:
: “选择公开就要把话说清楚”
: 谁告诉你有义务把话说清楚的？
: 教授怎么是网民出钱养活的了？你以为是网络主播么
:
: --
: 黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
Pandahuang (盼盼) 于 (Tue Mar 16 12:45:59 2021) 提到:
不就是你们网民在编排么？
要害怕也是编排的网民害怕
“因工作积劳成疾”有什么问题？
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 有义务说清楚“因为个人隐私而不公布”。没权利瞎编“因工作积劳成疾”，这才是侵犯死者隐私。到死还被别人编排为啥而死，也不怕还魂索命。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Tue Mar 16 12:46:23 2021) 提到:
你正经人知不知道你死了也值得一个讣告？
但凡人死了都有一个讣告，贴在单位角门什么的。
写上死了就得，愿意去吊唁的就去，不存在什么“公开不公开”的说法。
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 看，你努努力也能说出实话。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
Pandahuang (盼盼) 于 (Tue Mar 16 12:46:47 2021) 提到:
你问我我就要答么？
我连瞎编的力气都不愿意花
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 每个人都有义务把话说清楚。我问你银行存款多少，你应该说这是隐私不告诉你，而不是瞎编世界上没有银行。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Tue Mar 16 12:47:20 2021) 提到:
你问一个陌生人银行存款有多少，
难道不是证明了你是神经病或者图谋不轨？
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 每个人都有义务把话说清楚。我问你银行存款多少，你应该说这是隐私不告诉你，而不是瞎编世界上没有银行。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
ttcixi (hello_world) 于 (Tue Mar 16 12:48:35 2021) 提到:
散啦散啦，有人就喜欢怼人，当真就输了。
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 12:50:35 2021) 提到:
死因是跳楼自杀。因工作、积劳、成疾，没有根据，也不是直接死因，也无法得到死者证实。允许推测，但要说“死者跳楼自杀，校方推测因工作积劳成疾患抑郁症”。你看，我这没有“正经单位”的都很容易写清楚的话，华科这些论文精英怎么就说不清道不明呢？我相信很多网络主播也能一句话说明白的。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
:
: 不就是你们网民在编排么？
: 要害怕也是编排的网民害怕
: “因工作积劳成疾”有什么问题？
:
: --
: 黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 12:52:44 2021) 提到:
你这个回帖，谁神经有问题 或 图谋不轨，一目了然。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
:
: 你问一个陌生人银行存款有多少，
: 难道不是证明了你是神经病或者图谋不轨？
:
: --
:
: 世界的局面改变了，那些淳朴的风气在罗马人身上已经荡然无存
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Tue Mar 16 12:56:21 2021) 提到:
你就不是一个回帖的事情了，不过你的人性的确是一目了然。
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 你这个回帖，谁神经有问题 或 图谋不轨，一目了然。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 12:57:02 2021) 提到:
谢谢。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
:
: 你就不是一个回帖的事情了，不过你的人性的确是一目了然。
:
: --
:
: 个儿郎目灼灼似贼
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
pingguofei (pingguofei) 于 (Tue Mar 16 13:06:38 2021) 提到:
因工作积劳成疾，因为工作努力所以积劳成疾。与死因没有直接关系。这是对死者工作的肯定。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 有义务说清楚“因为个人隐私而不公布”。没权利瞎编“因工作积劳成疾”，这才是侵犯死者隐私。到死还被别人编排为啥而死，也不怕还魂索命。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
pingguofei (pingguofei) 于 (Tue Mar 16 13:09:06 2021) 提到:
“因工作积劳成疾”写的很清楚啊，因为工作努力而积劳成疾，有前因有后果。你要质疑什么？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 那就别写“因工作积劳成疾”啊，写就要写清楚。甘蔗没有两头甜，想误导公众，又不接受质疑。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Tue Mar 16 13:10:13 2021) 提到:
你这人性在微博能有些点赞，这里就没什么希望了
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 谢谢。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
lavie0626 (小小) 于 (Tue Mar 16 13:13:26 2021) 提到:
我在另一个贴里还和他争辩了两句。
吃了个饭，想通了，和他有啥好辩的。
平白浪费时间，破坏心情。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 你问一个陌生人银行存款有多少，
: 难道不是证明了你是神经病或者图谋不轨？
:
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 13:14:15 2021) 提到:
前因“因工作积劳成疾”仅仅是推测，后果“跳楼自杀”压根儿没说。
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
:
: “因工作积劳成疾”写的很清楚啊，因为工作努力而积劳成疾，有前因有后果。你要质疑什么？
:
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 13:14:44 2021) 提到:
我的人性和你不一样，我不是为了点赞活着。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
:
: 你这人性在微博能有些点赞，这里就没什么希望了
:
: --
: 自打这个社会出现了有学问的人之后，就再没有正直的人了。
:
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
pingguofei (pingguofei) 于 (Tue Mar 16 13:16:20 2021) 提到:
因为工作而积劳成疾是事实。你家讣告喜欢写跳楼？你是中国人吗？
你连汉语的语法都不懂，你的‘理解’在语法上都是错的，还在这乱联系。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 前因“因工作积劳成疾”仅仅是推测，后果“跳楼自杀”压根儿没说。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 13:17:01 2021) 提到:
你还需要继续想，为什么又到跑这个楼里回帖。
【 在 lavie0626 的大作中提到: 】
:
: 我在另一个贴里还和他争辩了两句。
:
: 吃了个饭，想通了，和他有啥好辩的。
:
: 平白浪费时间，破坏心情。
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Tue Mar 16 13:17:12 2021) 提到:
你的人性跟我的肯定不一样，但你的确是为了点赞活着
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 我的人性和你不一样，我不是为了点赞活着。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 13:18:04 2021) 提到:
跳楼怎么了？你家死人不弄清真实原因？
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
:
: 因为工作而积劳成疾是事实。你家讣告喜欢写跳楼？你是中国人吗？
: 你连汉语的语法都不懂，在这乱联系。
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
superuirui (zhaoruichn) 于 (Tue Mar 16 13:18:15 2021) 提到:
百度百科摘抄了一段，“公告，是指政府、团体对重大事件当众正式公布或者公开宣告，宣布。”
不想公布可以选择不发公告，既然发了公告那就是向社会大众公布。
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 为啥要给社会公众公布这事？
: 你咋不公布你自己的信息呢？
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 13:19:40 2021) 提到:
你看，我还没死，你就敢当面瞎编，我自己说为啥活着不算，竟要以你为准，可见你对死者的议论都不可信。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
:
: 你的人性跟我的肯定不一样，但你的确是为了点赞活着
:
: --
: 敦嘗坐武昌釣臺，聞行船打鼓，嗟稱其能。俄而一槌小異，敦以
: 扇柄撞几曰：「可恨！」應侍側，曰：「不然，此是回颿槌。」
: 使視之，云「船人入夾口」。
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Tue Mar 16 13:20:38 2021) 提到:
你是没死，可是你现在就在说瞎话啊。
你隐藏了你的真实目的。
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 你看，我还没死，你就敢当面瞎编，我自己说为啥活着不算，竟要以你为准，可见你对死者的议论都不可信。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
pingguofei (pingguofei) 于 (Tue Mar 16 13:21:24 2021) 提到:
华夏传统文化以尊重逝者为大，文明的人文情怀。
讣告原文"周军教授因工作积劳成疾，于2021年3月12日不幸去世，享年42岁。"工作努力，生前在病中。不幸去世，交代出年龄。你挑不出毛病。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 跳楼怎么了？你家死人不弄清真实原因？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
frs (Wish you were here) 于 (Tue Mar 16 13:23:09 2021) 提到:
谁发公告了？
人发的是讣告
这算是重大事件吗？
【 在 superuirui (zhaoruichn) 的大作中提到: 】
: 百度百科摘抄了一段，“公告，是指政府、团体对重大事件当众正式公布或者公开宣告，宣布。”
: 不想公布可以选择不发公告，既然发了公告那就是向社会大众公布。
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 13:23:34 2021) 提到:
笑死了，我说自己不是为了点赞活着，在你看竟然隐藏了真实目的…还好意思说我阴谋论呢。你暴露的判断力和品德，说明你认为周军“因工作积劳成疾”而跳楼自杀，也是主观强加的，毫无可信度。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
:
: 你是没死，可是你现在就在说瞎话啊。
: 你隐藏了你的真实目的。
:
: --
:
: 世界的局面改变了，那些淳朴的风气在罗马人身上已经荡然无存
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 13:24:25 2021) 提到:
死人还不重大？
不是死者为大吗？
到底大不大？
【 在 frs 的大作中提到: 】
:
: 谁发公告了？
: 人发的是讣告
: 这算是重大事件吗？
:
: --
: 春光好春光好，结伴游春娇你瞧。
: 一弯流水架小桥，两岸扬柳随风飘。
: 豆花香菜花娇，桃花李花迎人笑。
: 燕子穿帘寻旧巢，老农牵牛下田去。
: 三五村童放纸鹞，你瞧这幅图画多美
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Tue Mar 16 13:25:09 2021) 提到:
我就知道你要笑。
只是你懂不懂，用你这个解释，人家华科也一样啊，人家讣告也没什么问题。
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 笑死了，我说自己不是为了点赞活着，在你看竟然隐藏了真实目的…还好意思说我阴谋论呢。你暴露的判断力和品德，说明你认为周军“因工作积劳成疾”而跳楼自杀，也是主观强加的，毫无可信度。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 13:25:57 2021) 提到:
我到底是不是为了点赞活着，你先说清楚。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
:
: 我就知道你要笑。
:
: 只是你懂不懂，用你这个解释，人家华科也一样啊，人家讣告也没什么问题。
:
: --
:
: 掌握一些派不上用场的知识，是让人造反的不二法门
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Tue Mar 16 13:26:39 2021) 提到:
是啊，你说清楚啊。我现在在质疑你。
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 我到底是不是为了点赞活着，你先说清楚。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 13:27:29 2021) 提到:
别怕，自己的观点都不敢说了，还怎么战斗。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
:
: 是啊，你说清楚啊。我现在在质疑你。
:
: --
: 敦嘗坐武昌釣臺，聞行船打鼓，嗟稱其能。俄而一槌小異，敦以
: 扇柄撞几曰：「可恨！」應侍側，曰：「不然，此是回颿槌。」
: 使視之，云「船人入夾口」。
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Tue Mar 16 13:28:07 2021) 提到:
你在臆测我害怕，我怕你？
就凭你？
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 别怕，自己的观点都不敢说了，还怎么战斗。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 13:28:43 2021) 提到:
最后一次机会，你认为我是不是为了点赞活着？别怂。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
:
: 你在臆测我害怕，我怕你？
: 就凭你？
:
: --
: 敦嘗坐武昌釣臺，聞行船打鼓，嗟稱其能。俄而一槌小異，敦以
: 扇柄撞几曰：「可恨！」應侍側，曰：「不然，此是回颿槌。」
: 使視之，云「船人入夾口」。
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Tue Mar 16 13:29:21 2021) 提到:
你自己心里清楚。
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 最后一次机会，你认为我是不是为了点赞活着？别怂。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
INCEPTION (INCEPTION) 于 (Tue Mar 16 13:29:46 2021) 提到:
这么怂，也就欺负欺负死人吧。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
:
: 你自己心里清楚。
:
: --
:
: 鸭吃砻糠鸡吃谷，各人自有各人福
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Tue Mar 16 13:29:59 2021) 提到:
原来你是死人
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 这么怂，也就欺负欺负死人吧。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」