但是即使是顶刊，还不是一堆水文，期刊编辑也要吃饭，所以顶刊论文和顶刊论文还是有本质区别的，很多难的问题还是没有解决。 真正解决问题的一篇论文的价值不是多少不解决问题的水文能衡量的，所以我觉得对评审最重要的是对小领域值得解决问题的地方很清楚，各个小方向有把握，要是都水文，说实话选谁意义都不大，数量到了一个bar后，看别的方面更合理。即使你觉得你顶刊多，但是选你鼓励灌水风气。
【 在 alwayswet 的大作中提到: 】
: 顶刊本身就包含了，国外大牛小同行的评审和把关了，还是很合理的。
: 顶刊的编辑都会找该领域的，小领域的，最牛的国外同行来评审，结果相对更合理，更公正。
:
--
FROM 106.57.91.*