我研究的是经济学，房地产经济学。投了同一篇文章，到国外的顶刊和三流期刊，虽然都被拒了，但对文章的评价，差距不是一般的大。
文章属于一般文章，不是什么特别重要的文章。


先投了Review of Economic Studies, RES 是经济学五大杂志之一，投中的难度，不亚于sicence 和nature.

编辑的回复（格式化回复之后，补充回复的）：
I have read your paper with extreme interest. I understand your contribution and I am sure the
paper will find home in a good journal.

总结起来，编辑认为，这篇文章是一篇很好的文章，但距离顶刊，还有差距。

被拒稿了，未经修改， 直接投了Journal of Urban Economics,算是房地产领域的顶刊之一吧，SSCI。
结果也被绝了，拒信让我想打人。
编辑的回复：
To put it bluntly, I think that on the supply side you have been missing 50 years of literature since....
I think the statements you make about .... are wrong.
What you end up doing empirically does not seem very different from some version of ...

总之一句话，编辑认为，我的文章是垃圾。


我本来回这个编辑一邮件，问他是不是厨师，言外之意，他的专业不是搞经济学的，后来，忍了，毕竟可能还要和他打交道。

感慨一些，不同级别的杂志，编辑水平差距怎么这么大！

沉重地打击了我的兴趣，因为我发现，自己的文章，只能发表在顶刊，可是顶刊的投稿那么多，写的再好，也不一定能发表啊
--
修改:linhaiyuan FROM 49.7.238.*
FROM 49.7.238.*