1、高校里学院书记的角色。

基本上是个杂活头子的角色。高校里学校书记很牛逼，现在是党委领导下的校长负责制。但是学院层级的书记没这个说法，学院的分工，学科、科研、研究生、人事这些基本上都是院长来管，书记分管的是党务、群团、工会、退协这些。学院的其他副院长，配齐的话有四个，教学副院长、科研副院长一般是老师兼任，业务上配合院长为主；行政副院长、学工副院长（一般也是副书记）一般是专职行政人员担任，业务上配合书记为主。虽然有个党政联席会议，但一般不会对对方分管的事务横加干涉。学院书记属于比较典型的权小责任大的岗位，出了事都会问责到书记，但相对院长并无多大实权。

因而正常情况下，王书记作为学院书记和姜老师基本上工作没什么交集。可能的交集，姜老师犯了和学生有关的错误，书记可能会过问，比如学生举报教学事故等，但一般也先是教学副院长和学工副院长（副书记）来协调处理。

2、高校里评职称。

正规的高校，985、211这种，评职称的基本条件是明文规定的，以人文社科为例，论文多少，其中权威期刊几篇，项目什么等级，获奖什么等级，教学成果什么等级，都很明确。而且门槛不低，对青椒而言，能达到这个基本条件就已经非常难。而且这个条件每隔几年（一般不会少于五年）会抬高。但符合这个条件只是第一步，满足了条件之后，第二步是外评，一般会送到更高等级的高校同行去评审，会淘汰掉一部分。然后第三步是会评，由学校高评委来评，一般来说，那些论文、项目优势特别明显的，肯定会通过，但是那些超过基本条件不多的，就比较玄，会因为学院平衡、大佬关系等这种因素被差额掉。

3、所谓政审、师德师风。
评职称，如果是党员的话，会有基层党组织意见，但从来都是个形式，也不被重视。
这个和政审根本就不是一回事，政审是查出身、查社会关系、查政治表现，在高校里只有提拔干部，毕业生选调和公务员录取这些，才会有政审这个关节，其实也并不较真。但直系亲属有刑事处分的，应该按规定会影响。

对普通老师评职称而言，师德师风是一票否决的，但这个一票否决基本上不会放到评的环节，因为就不会让参评。而且师德师风出问题，必须是有相关事件，比如性骚扰、比如学术不端，这些都需要确定的事实，而且事实确定后，基本上会有党纪政纪处分，有了处分，那么根据职称评聘文件的规定，多少年之内不得参加职称评聘，都是明的规定。没有这些事实和处分，谁敢说谁师德师风不合格？也没法说。

综上：正常情况下，作为学院书记的王书记不会实质参与到职称评聘工作中，也没这方面权力，而且和姜老师也不会有什么工作交集。

所以，某旦的这起凶杀案就疑窦丛生。从目前的情况看，姜老师精神上应该有问题，这个应该确定了。而王书记，如果仅仅是传声筒，被姜老师杀害，太无辜。但个人觉得从姜老师杀人的蓄谋性、凶残性来看，这种可能性难以信服。更有可能是，两人应该有私人恩怨，但目前并无任何靠谱的信息。
--
FROM 112.1.172.*