我去年有个评语，看了后也惊呆了。

申请人针对本项目的科学问题凝练不清楚，研究基础薄弱，本项目研究方案较为简单，
缺乏技术路线。
申请书题目模糊不清，写作不规范，报告正文未按照提纲要求进行，项目资金预算不
合理，如劳务费所占比例过高。

【 在 nedveditaly (子陵) 的大作中提到: 】
: 关键基金和职称有关，太耽误事了，我去年第五个意见：项目选题具有很强的现实背景，强调需求牵引，研究文献梳理不够清晰全面，研究问题不够明细，偏大偏泛，关键科学问题凝练不够，研究方案逻辑性不够，研究方法手段不够合理，研究基础性工作准备不够。。。和前四个意见
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 219.239.227.*