对，其实学位委员会是对有争议的论文着重进行讨论，甚至有的要再送两位以上专家评价才能决定。答辩委员会放水，学位委员会给不通过的可能是有的。基本上绝对不会是因为一个字毙掉。肯定是论文本身有严重问题。

我就接到学会委员会送审的一篇国外留学生的论文，满篇抄袭最经典的书上的模型（哪怕抄期刊上的都算好点），自己申明的假设都没有验证。写的倒是和书稿一样规范（毕竟是抄书的嘛）。我明确就说是抄袭了。

另外还有一次，在职硕士答辩，是他的最后一年，真的是什么工作都没有做，算个百分比就说是做了统计了，连他研究相关的主流期刊名字都说不出来，完全没有本学科的基本常识。他导师是个小领导，退休了。其他俩答辩委员会老师，一个是那个小领导的学生。这俩老师都给过，我坚决给毙了。所以说呢，即便答辩通过的，也可能是根本不合格的。


【 在 jerrykid 的大作中提到: 】
: 正常情况下学位委员会是不看论文的，除非是有争议的论文，所以“扉页题目与封面题目不同”和“学位会直接被毙了”并不是直接的因果关系。
: 另外“学位会直接被毙了”这种说法也非常不专业。如果理解为不通过，在学院层面通常不会直接给不同过，而是让学生修改延期答辩，这样学生是有机会再答辩通过的。直接给不通过并送到学校，学生就真的没有学位了，这才符合“毙了”这种说法，但是没听说哪个学校对学生这么变态。
:
--
修改:lool FROM 116.199.80.*
FROM 116.199.80.*